basilis

а я забыл, у нас под сериалы тема есть на топдеке?

Да ну ладно, лучшие рары делают совсем не то.

Они ему денег дали.

С точки зрения адекватности оценки кейс стади в рамках английского, подозреваю, помогают приблизительно так же, как и просмотр сериалов. Если кто-то вваливает кучу бабла, это скорее всего значит, что есть вероятность выигрыша, а не "люто бесперспективный иск". Иска по поводу саспенда не было, к тому же там куда более сложные основания для иска (защита чести и достоинства в штатах чуть сложнее, отказывать в услугах частной конторе можно кому угодно, кроме ащищенных классов, секс-оффендеры в этот список не входят). Истцы хотят признания вотцов их работодателем (ну и соответственно денех) и создания отдельной от визардов организации, на которую судьям можно легально волонтерить (по штатовскому законодательству на визардов нельзя, только на нон-профит). Судейская деятельность не исчерпывается судейством турниров. Про 2005 год. Я напомню, что в конце года было несколько скандалов с участием коммьюнити, где визарда себя проявили не очень, вот и получили обратку.

Специалисты по американскому законодательству подтянулись. Я вот бостон лигал смотрел, теперь тоже могу на взгляд перспективы иска оценить. Пойду за штуку в час свои услуги визардам предложу. Строго известный факт, что визарда поменяли систему оплаты судьям как раз по юридическим причинам (для нас, игроков, это вылилось в существенное удорожание ГП). Так что он не такой бесперспективный, как в релизе защищающейся стороны написано. Еще мягко намекаю, что истцы, частные лица, вваливают до фига бабла. Даже в случае class action иска там расходы на одного человека будут исчисляться штуками баксов. А если их заставят платить судебные расходы вотцов, то десятками. Либо кому-то очень не жалко своих денег, чтоб обратить внимание на проблему, либо там не все так плохо.

С одной стороны да, с другой - в этот раз отдельные снобы прямо написали, что сбежали из открытого топика. Ну и непонятно, зачем писать на форуме, когда можно в чатике/модо и т.д. все обсудить. В рампу со скрипом второй цвет влезает и совсем не по Карстену третий (даже если это бубна), поэтому если можно не сплешаться, то не сплешаться нужно, особенно когда профит непонятен.

В драфте из старта темы не понял ничего. Пришел сигнал из космоса брать зеленый, п 2.2. берем над очень злой зеленой картой злую белую, п 2.4 слабоиграбельный зеленый треш, который приедет с круга, над адской/хорошей (зависит от делириумности) белой картой. в 3.4 проддер это что? Там другая красная карта куда лучше в сплеш. Аббатство не такой плохой пик (нет, оно никогда не бегает в атаку, просто земля, кладущая мелких жетонов, сколько-то тиков стоит), потому что две лучшие карты в бустере - красные. Но все равно, я бы рарочку красную заныкал. В драфте номер один в комментариях не совсем понимаю, почему такое возмущение вызывает лейтенант. В соответствующей колоде это радикально более нечестная карта, чем полувечный кирпич. Сам драфт - воплощение того, за что я этот формат не люблю, не сказать, что кто-то берет твои цвета, просто пусто само по себе. Во втором драфте вы все серьезно не рассматриваете 1.2 лутера или просто ослепли? Белую карту можно брать, но можно увидеть ноль нормальных эквипментов за драфт, а хотелось бы под такое хотя бы два.

Поною, что мне передавали как-то просто какие-угодно белые рары, мифики и анкоммоны (ангел 8 пиком, например), а я закончил с мобами 18, 19 и 20 картой в колоде. Олсо визарда получили иск от судей, рассказывают на мазершипе, что он беспочвенный, но они недавно соскочили с фойлы судьям за ГП именно потому, что у них могут быть проблемы при таких исках.

А какой курс рубля в альтернативной реальности, просто интересно? Сайленсом играли сразу по изданию, пайлом не считался, доминации трона не было. Ситуация не похожа - рип действительно (о, первое верное утверждение) рушит многие колоды, чем отличается от сс (который хейт к малому число колод), главное он рушит игру владельца (чего сс не делает). Сайд рипов в абзане даже раньше был интересной опцией: сайд дизвантага, чтобы бороться с адвантагом, попутно отрубая себе лучшую карту матчапа ну и нормальные карты. Сейчас, когда адвантаг гриксиса куда меньше от грейва зависит, так и вообще отличный план.

Они забыли голема 7 на 7 сделать механизмом (наконец), хорошо ложилось бы в ряд. Нерф лепргнома кажется только на арене релевантен, будет меньше прохладных историй "я на дрове непингающим классом, а мне оппонент от лепргнома к кракену покурвился"

Из важного чтения про колоду еще статьи Сэма Блэка (я может предвзят, но читал бы про это сначала у Сэма, потом у Павлика, и верил бы больше первому), они скорее всего на ситях в открытый доступ выползли уже (я может чуть позже сам ссылки найду).

даже в модо

Я просто мягко указываю на то, что сломанность набора на взгляд не всегда можно оценить. Тем более это не могут сделать судьи, которые играют куда меньше.

Судьи еще тайно экзамены сдают: должны точно предсказать результат игры набором, посмотрев на него минуту. Что, думаете, на семинарах перед гп происходит

53 карты это 9 дровов с троллем, четвертый ход? - Ну-ну. И главное, даже спилив все, она ничего не делает. Тут принято спрашивать про опыт игры. Чо-как, дредж в руках видели? Игравший заметное число партий, если не разумом, то хотя бы при помощи наигрыша получают представление, насколько быстро все происходит. Ну и да, четвертый ход. В 3,5 формате.

Мне одно неясно, а кто-нибудь после выхода клятвы из хоть сколько-нибудь разбирающихся в магии серьезно ныл по поводу носорога и не ныл про мага?

Вот конкретно в этой теме видно, что можно хоть уиграться и все равно ничего не понимать, зато топик захламлять до состояния нечитаемости. Содержательно на этот бред отвечать не буду, у нас на это есть Президент, он, судя по топику, вообще святой.

с бурном это ход и карта. Очень редкий матчап, понимаю. Также не очень понятно, на какой ход хочется посайженные сосизы говорить, на восьмой? Так 9 сорсов хватает нормально.

9-10, во-первых, мало. Во-вторых, море боли будет везде, а не только в матчах, где сотсизы сайдятся.

А сколько колод без ущерба для собственного плана сайдит рип? медведи-боглы-афня (которой рип не надо сайдить)?

Ты принципиально не с той позиции смотришь. Вот я полный рандом, которому не сдался протур, там мало что светит. Зато у меня не такой маленький шанс здесь и сейчас выиграть огромный турнир, возможность, которая почти наверняка не представится еще раз. В худшем случае я проиграю и получу на тыщу долларов меньше. Ну камон, магия - игра для олигархов, даже для России это не та сумма, ради которой от теплого чувства внутри отказываются. Саша, я не вижу в случае худшего возможного сценария, что визарда могут предложить, чтоб чувак доволен остался. Ему, может, мечту всей жизни обломали, как это компенсировать? Вряд ли бы они вообще ничего не написали, даже если б чувак остался недоволен. Вот поэтому, в частности, и первое решение - через не могу считать точные тайбрейки топа - так важно.

Там нестандартный репортер наверняка. И что, серьезно репортер бэкапы сейчас не делает? В общем, на ГП бэкап наверняка был, проблема в том, что неиспорченное состояние - паринги 14 тура. У меня был опыт ввода трех туров турнира на сто с лишним человек заново с парингами и результатами, еще какое-то время я потратил, насколько я помню, на выяснение, что бэкапы тащат баг. Это не самое быстрое занятие, но все равно по времени никак не может поставить под угрозу возможность нормального завершения турнира (это я про гп, у меня-то опций вообще не было). 600 человек (или сколько там оставалось активных к последним турам) это куда больше, но вводить меньше туров, плюс я довольно криворук и не привык к num pad-у, скоркиперы ГП наверняка результаты вводят в разы быстрее.

И у меня нет ощущения, что визарда понимают, что они выкрутились, но это не очень решение: полупрошник будет доволен - результат выше ожидания (дополнительная квалификация это круто), а для казуала шанс выиграть гп куда больше предложенной компенсации. Я просто в диком батхерте на самом деле. Конечное решение визардов - хорошее, насколько это возможно. Решение на ходу - полнейший непрофессионализм принимавших решение. Во-первых, есть решения, позволяющие уложиться меньше чем в час. Во-вторых, речь ни много ни мало об integrity турнира. Прямая обязанность ТО и судей - следить, чтоб турнир был честным. Надо час - потратить час. Значительное ожидание окончания расследования (обычно, хотя и не всегда, решается вопрос о чите) регулярно случается и в первый день ГП. Это неприятно, но это норма. А тут, блин, речь, возможно, о другом победителе турнира! Но давайте на глазок прикинем топ 8, а то чот долго разбираться. И да, с точки зрения визардов проплата переноса рейсов хоть всему топу 8 должна быть куда дешевле необходимости публиковать вот такие стейтменты. На ГП, насколько я представляю, обычно присутствуют люди от вотцов с достаточными полномочиями.

Да нет же, я не так не понимаю: почему час на ввод? (апд. ну ладно, я не знаю, как сейчас выглядит репортер, может результат приблизительно 300 пар двух туров и ордеред паринги одного - это действительно долго) В чем сложность даже руками посчитать тайбрейки 11 человек (потому что реально критичны здесь и сейчас топ 8, остальные призы все равно раздаются потом, сделать объявление, что такая вот фигня произошла и поскольку АДСКИ критично топ 8 выяснить точно, остальные стендинги будут через час, можете дождаться, можете оставить свое мыло, мы вам их вышлем как только так сразу), это тоже не час, когда софт оппонентов во всех турах показывает и результаты известны. И вот у меня в голове не укладывается, как солюшен на месте не ставит в приоритет выяснение топа 8 со стопроцентной точностью. Олсо визардовский софт! Двадцать лет, простейшая программа, а факапы как были, так и остались. Причем первые софтины, написанные энтузиастами на коленке, далеко не факт, что были хуже.