basilis

терн два ее предъявляет целый ряд колод без особенного рака. И обход луны на дрове т2 - это немножко больше, чем пофечил базовую или оставил целый один контер формата. Вы почему-то все такие радостные, считаете, что раз ответы есть, аж, может, целых четыре на деку, то все ок - раздать там, посидеть, теряя темп, каждый ход начиная со второго - и никаких проблем. Я вот не вижу у Хана никакого батхерта, а вижу убирание сильно дисперсионных карт (есть приблизительно сто матчей, где та же луна в диапазоне от фри вина до муллигана в минус одну карту) или карт, которые требуют добавления дисперсионных ответов. Ну и просто увеличение честности формата, причем это достигается ослаблением не только нездоровых колод, но и псевдо-честных. Кстати, думаю, твину хватит до скатывания в тир 1,5-2 бана снапа, чтоб он перестал быть нормальным контролем с комбо-выходом на раз-два. Но его не должно быть как класса, моему сердцу дороги колоды четвертого хода и магия взаимодействий, а не магия взаимодействий по праздникам.

Ну да позиционное преимущество есть, так оно и исходно есть - рискованная рука против фиша с двумя дискардами, но идея в том, что с кантрипом куда больше шансов завязать игру и помимо чистой вероятности получения земли - второй тармо, вторая луна, посидели на лике, получили делвера с земледропом, что еще там. Ну и дискард шкура не дает никакой информации заодно.

бубубу, влияет, но совсем мало. Теперь про вероятность. Пусть земли 2/5 колоды (не знаю, сколько на самом деле, но думаю это относительно точная оценка). Грубо, без учета изменения числа карт в колоде, вероятность человека не подровать землю в два дрова 9/25 (35 процентов), с кантрипом 27/125 (20%). Это чтобы нагляднее, сколько кантрип выигрывает. Та же фигня со скипом земледропа и второй раз и дровом третьей земли. Игрок делвером останется на маналике т2, если лик останется, обезьяну совсем страшно ставить, дискард тармо без хердера т3 - совсем связь с космосом, средств обыграть хердера с друзьями на руке у игрока делвером нет.

Надо написать обзорную статью про модерн и не забыть это вставить. Традиция, евпочя.

Серьезно, нет, СЕРЬЕЗНО? Их и со снапом перегриндить могут многие, а уж без снапа-то за милую душу. В целом список возражений не вызывает (с остальным я и так согласен), хотя я бы вообще всю быструю ману закрыл какая есть (в том числе и в земельной форме) и все же твин. Мост ни разу не луна, после т2 моста какие-то комбаты есть.

ну мне кажется, что наиболее принципиальна разница между двумя и тремя дровами, это слишком много. Со скипом земли хердеров можно мануально ставить без жетонвы, все равно очень хорошо.

Ну здесь опять левелинг, который я не люблю, вступает в силу, но я бы просто ни секунды не сомневался после дискарда в тармо, что на руке ранний хердер. Ну т.е. абстрактно все правда, долгая игра в дикий минус у делвера, но если ставить обезьяну, то по поводу долгой игры можно не беспокоиться, надежный проигрыш здесь и сейчас

И теперь нельзя разбирать его ошибки на пользу всем, кстати, ясно-понятно. Давайте список составим, кто, когда у кого и чего выигрывал, чтоб больше не обсуждать.

Второй дискард можно всегда пихнуть в тармо, если там ничего не будет, все равно от обезьяны никуда не уйдут, а промывка увеличивает шансы несдиркаживаемой неприятности многократно (второй маналик, второй тармо, вот это все). Ну есть конечно игра от стальных яиц - говорить дискард первый тармо и предполагать, что в респонс на второй после этого не будут играть промывку, тогда можно ее (ну или не ее, по ситуации) скинуть при этом посмотрев на карту больше, но что-то как-то я не был бы уверен, что ее в респонс не скажут - я бы не говорил, хотя для этого тоже усилие воли нужно, в реальности сказали и повезло, что попали в ничего и все три дрова, как я понял, были так себе.

Лол, в этой руке нет одного варианта - скидывать тармо. И в 99,99% случаев правильно скидывать промывку, а в оставшихся скинуть промывку - очень мелкая ошибка. Абсолютно нобрейн дискард. Пунктирно: оставить промывку это раза в полтора увеличить шансы оппонента поиграть в магию; судя по описанию, рука турбохердер, что как, после дискарда тармо, не жмет вариант оппонент посидел на маналике (потому что не может обезьяну поставить или не хочет) и вкатил луну?

Да ну это не в твой огород камень, просто удивительно, как люди опции находят на ровном месте.

А потом рассказывают про сложность колокольчиков.

Судья, оба игрока и почти вся аудитория трансляции этого турнира, которая почти как у протура, понимают, на какого Борборыгмуса поставили иглу. И в самом деле, как же порулить эту ситуацию? 2 Mr.wegle Формально судья прав в нынешней идеологии судейства. Еще про колокольчики. У колокольчиков есть ряд матчей, где надо знать как играть. Вот прямо вообще. Не знаешь, о чем матч - проиграешь. (Привет мирору, например) На ходу стратегию игры способны придумать единицы. Так что есть входной барьер. Ну и у колокольчика каждый ход куча мелких, хотя довольно нечасто действительно сложных решений. Поскольку магия - игра, в которой не очень принято думать, сразу все сложным кажется.

Нынче же ВСЕГДА рулят в пользу фишера и лойера. Ничего нового страшного не произошло. Умопомрачительно сложный вероятностный подсчет - как раздать в двадцати картах мост и не словить хейт против мидренжа, покомбоаутившегося дискард-тармо. Кстати, джанд один из худших матчапов колокольчиков

Его бы скорее всего и так убили. А вот если б он трэшачок постбоард в деку не пихал, имел бы шансы выиграть.

Ну с бомбы можно легко и непринужденно начать.

кто объяснит, зачем этот чувак, который, по словам комментаторов, знает что делает, сдискардил четвертый сорс под чарм? Аутов у джанда после червя нет, очень релевантна карта на руке дополнительная.

Ну пока тиг и кайт выглядят лучше всего как спекуляции. Кайт несмотря на количество предложений одна из самых популярных карт формата, если не самая, нужна приблизительно в миллион дек. В тиге на старте не было заложено практически ничего, это большая редкость для нынешней магии. Давнишний сет, иногда сайдят, спрос-предложение, равновесие, никаких ожиданий. В цену ауриока где-то уже сто лет заложено "АААААААААА, ща как жетончики взлетят". Даже при том, что крабики всех стран любят солварден эффекты, при мирродине (все игравшие этот сет давно умерли, люди столько не живут), заметно двузначная цена выглядит пузырем. Про сто баксов и говорить нечего. Проблема в том, что люди не продают карты "дешево": все и их родители с бабушками рассматривают их как инвестиции, любые. Те, кто продает карты на постоянной основе просто не могут возобновлять свои запасы в нужном объеме. Чокак сдует этот пузырь - не знаю. Но активная игра рынком точно не идет во благо. И беда в том, что на самом деле не самые большие деньги нужны (ну, относительно), чтоб вот совсем нездоровые вещи происходили.

сайд эльдразей, насколько я понимаю.

я не уверен, что этого достаточно, в два раза причем в прошлую цену тоже заложено, что ааааа, ща как взлетит.

В плюс, но гемора куда больше. Им репутационно невыгодно держать что-то долго аут ов сток.

ну вон прошлая страница офигенным подарком начинается (леХаси стейпл), никакого замера. Надо заметить, что самый дорогой подарок в этой теме - атлантис - тоже совершенно прекрасно оформлен, там могла быть не 100+ баксовая карта и все равно было бы очень круто по задумке и исполнению.

Обычно они агрессивно играют своим бай-листом, так было с фечками, например (если правильно помню, не один раз). Но вообще, абстрактно самому мажорному игроку, который питается на объеме, интересен как можно более предсказуемый рынок. Когда нет равновесной цены и продавать сложнее и пополнять сток непонятно как.

я думаю ситям эта движуха вообще полуубыточна. У них другие методы игры с рынком, которыми они иногда, не очень часто, пользуются, хотя мне кажется, что им вообще не надо играть.

Тут редкий случай, когда я не считаю дизайнеров дебилами (у меня есть много чего сказать про лимитед и "настройку" на 2хг), разгон за 2 лучше нельзя издавать в этот тип.