basilis

Ну да, часто игрок знает/предполагает, с чем хочет играть своей колодой. Поэтому, например, выше процент всяких сильвербуллетов - мистиков, бгх в деках, где они совершенно необязательны абстрактно.

вы кстати в курсе же, что листы с турниров и листы для ладдера - очень разные вещи? Я так, на всякий.

Там и остальной стол вопросы вызывает. Это отличная иллюстрация к "люди не такие уж и тупые, справятся". Справятся, не сомневаюсь, поэтому и сочувствую судьям. пс. я тут в пандемию - это такая коллективная настолка - играл и зашафлил руку в библиотеку (компания магов, чтоб смешнее было), не подумайте, что я считаю себя чем-то лучше потенциальных исполнителей ада

А куда делась гигантская судейская машина в этом случае, ты думаешь не по команде будут вскрывать-смотреть-передавать? Ровно та же фигня будет - передадут не тому, не передадут (это вообще реально самый частый вариант будет, козырной заход - забыли передать первый раз, переписали, поменялись, и тут один сообразил, что произошло, другой набор хочется, а второй наоборот хочет сохранить набор), перемешают наборы. Все это еще с незнакомой по базе процедурой, HJ Мэдисона явно в прошлой жизни себя плохо вел, там будет ад. Если ты сомневаешься в талантах игроков, расскажу, что как-то один игрок на драфте брал все понравившиеся карты из бустера. Если ты думаешь, что джадж кол был на втором пике, то ты сильно недооцениваешь игроков. Ира, думаю, хорошо помнит эту историю. Я это все к чему. Ну придумали способ, который позволяет и набор себе оставить, и приличия соблюсти, замечательно. Но не надо думать, что он вообще как-то относится к читингу (тут именно что про соблюдение приличий, читят не так, не в том, от умных читеров все равно не защита) и что как-то процедурные вопросы упрощает.

У тебя первое и второе предложения немножко того, противоречат друг другу Так что тебе дз: самой придумать, что может пойти не так в новой процедуре, если подойти к процессу творчески (а творчески подойдут обязательно, как иначе люди с тремя наборами оказываются сейчас). У этого алгоритма больше шагов, если чо.

Я уверен, что у судей и игроков будет больше удовольствия, особенно с парами без общих языков, которые не очень въезжают в процедуру (она вообще-то сложнее, чем была). Тупки будет изрядно попервой, короче. Ну и да, требование для третьего левла: отсортировать деклисты всего гп методом пузырька не менее трех раз.

Вот чорт, мы уже построили грандиозные планы. Надо заметить, что грамотно проведенный дексвоп быстрее.

В России все равно хуже!

ты правильно понял намек Когда кто-то сумел уложиться в 60 карт, самому проще как-то. Там правда непраздный вопрос выбора мейновых сильвербуллетов стоит еще.

Сергей, давай монетизируем топдек наконец. Обязуюсь каждый день деклист писать за процент от премиума

Мне, кстати, лень подрываться и собирать карты на турнир, но в голове навязчиво чешутся какие-то около гифты (точно стандартные иона и элеш, лом-крайм) с кобрами и брин ту лайтами, там все равно реликварии точно будут, можно и ритрит положить (да, я в курсе, что он светом не ищется). Еще больше сбора карт пугает необходимость сойтись к 60 картам, а так бы поиграл турнирчег куревом.

А кто-нибудь из Москвы едет? Стукнитесь ко мне в приват, пожалуйста. апд - спасибо всем, вопрос решился.

Ну это не перевод уже. Типа целиком свой комикс придумали. Есть еще шанс, что мы не знаем контекста, с какого-нибудь дизайнера визардовского станется так пошутить, например.

ну на самом деле я к этому вообще ноль отношения имел, разве что популяризовывать деку начал за полгода до. Из реального, что приятно вспомнить и прямо вот совсем моего: чозен и Goblin Pyromancer в сайде осы вот прямо в момент их издания. И гриксис-твин со снапкастерами после издания иннистрада, до сих пор думаю, что это была хорошая дечка (опередившая свое время, бггг), правда наши на чм ей сыграли не очень. Голуборос превиловский естественно.

Ну и кстати Андрей не очень прав, я как раз сырое что-нибудь кидаю, чтоб наметить направление движения. Плюс это мне не дает увлечься всякой фигней. Зоя подтвердит по поводу брюссельского протура: билд г-девошена, плюс-минус пару карт от протурных, написали практически сразу, а потом, поскольку дальше с девошеном все скучно, я занялся сплешом туда темур-асенданси (о, кстати)).

Потому что объяснять - очень непропорциональные усилия, серьезно. А строгие доказательства правоты или неправоты - просто иногда дикие объемы работ, которые никто и никогда не делает, обычно полуэмпирическим опытом все обходятся. Это действительно большая проблема магии и пока никто решения не придумал. Обычно просто стараются делать специальные загончики для новичков, чтоб прежде чем обсуждать тонкости драфтов определенных архетипов, человек успел понять на собственном опыте, что манабаза 4-4-4-4, например, не самый простой путь к победе. Некоторые, впрочем, так и не убеждаются. Я вот лимитед давно зарекся обсуждать.

Подозреваю, что у кого-то есть сомнение, останутся ли условия прежними спустя некоторое время. А когда попросят за то же больше денег, будут недовольные и отток игроков (не сказать, что я полностью согласен с этой моделью, там детали важны обычно, но просто объясняю).

Ну я уточню, что с флеймсами в чистой рампе даже не особенно спорю, это метагейм кол. Нисса абстрактно крутая, да, но настоящий разгон делает рампу в чем-то консистентнее, угин т5 заметно вероятнее, а от этого практически все джейсы с носорогами в одной колоде складываются без игры (и разница между т5 и т6 довольно заметная), темплы включаются, уламоги раньше и т.д. Но при этом нисса не настолько хуже разгона, а повышает плотность угроз в колоде. Приблизительно такое же непрямое сравнение мистиков с альтернативами (вижинари, например) - да, он включает весь ранний ремувал оппонента, который в каком-то количестве будет, потому что джейсы, но если вдруг не убили, то руки из двух четвертых разгонов с ним порядково лучше становятся. Зоя, которая почти святая, в топике про колоды написала ойвсе. Это повод задуматься, действительно ли все так не могут жить без вашего квалифицированного мнения, выраженного в довольно специфической манере. Ну и надо заметить, что это вам не очень ясен смысл топика, где я свои наборы карт публикую. Вы, может, и не знали, будут ли пробовать брин ту лайт, а часть участников дискуссии с закрытыми глазами как альфа-варианты весь топ опена набросает. Это неинтересно, интересно всякое странное, - абзан там случаен довольно, а отсутствующий абзан агро - нет, потому что некоторым, в отличие от вас, играть турнир против серьезных ребят, лучше не пропустить мимо играбельное странное. Там наброски на будущее, чтоб не забыть. Раньше это делали в секретной части топдека с премиум доступом, бгг.

1) Там совсем другая колода, у него куда больше слотов в деке свободно. Штук 20 так гибких, а реаним и так не совсем консистентно план исполняет, туда еще абстрактно хороших карт запихнуть, и он развалится окончательно. 2) На самом деле это к внутреннему холивару про базовую рампу, у нас большой спор про мистиков и отдельно - про нисс на месте пятых+ разгонов за три, троллю, пользуясь служебным положением. А новый серж только констрактедными откровениями нас радует или про лимитед тоже пишет?

Завтра (UPD. уже сегодня – заговорился с Президентом о типе) обещают в Москве снег, поэтому я потороплюсь дайджестом на всякий случай, здравствуйте. Если вдруг кто-то заметит ссылку, которая была в прошлом дайджесте, дайте, пожалуйста, знать, я тут слегка упоролся и решил, что прошлый дайджест был в сентябре. Тип Прошел ситевый опен. Честно говоря, скучновато прошел. То, что стоц-хорошие карты.дек как-то могут, понятно было и без опена. Победил Демарс с комбо-выходом (памп+даблстрайк) в атарка-реде – сделал ставку на ухудшившийся ремувал и не прогадал. Заходов на эльдрази на удивление мало (старик Айнтраци чуть ли не один в поле воин), заходов на странное еще меньше. Сайдивентами были модерн и легаси (см. вкладочки, там топ-16 деклисты). Чапин премиумно обозревает топовые деки опена. Чапин, не вари! Премиум. Какой-то чувак пытается зайти к свету с другой стороны. Туртенвальд в этот раз о переоцененных картах Зендикара. Дюк про джескай драконов. Салливан кладет земли перед существамив ур-милл оффколорные земли, а спеллы не кладет. Зря, кажется. Джерри обращает внимание на бр-агро, если кто не заметил его в топовых листах опена. В комментариях пилот. ЛСВ обозревает красный и зеленый в констрактеде. Айнтраци про своих эльдразей. Нисса лучшая, а мне не верят. Вудс варит темуров. Лимитед Дюк про переоцененные карты в Зендикаре. Надо заметить, что у него какой-то другой лимитед в прошлом: Этой реплике я удивлен вдвойне – и ловушка почти скиллтестер на прошлом зене, и даже с порядком блокеров вокруг инстантового тритена очень не всегда можно поиграть, не акт, ну так акт просто нулевым пиком был. Йенсен делает первый пик на зендикаре. Куб Дюка и Макларена. Всякое разное По постам в фейсбуке можно насобирать каверадж овиногеддона – там вечненькие и полувечненькие форматы. У победителя модерна в джанде крыса, если кто соскучился. В уголке Джерри очень непростой эспер-контртоп. Обзор топ 8 старситевого легаси. Предсказания Фабиано, опубликованные до опена. Джейс уже 80, а вот другие предсказания местами сомнительны. Они больше про тип. Чэс Андрес премиумно про цены. В комментариях правильно пишут, что он в одни щи премиум отбивает. Финансовые прогнозы и советы Веско. Части я бы последовал, часть к нашей реальности не имеет отношения. Оглавление со ссылками на цикл статей Дюка. Большинству учиться играть поздно, но вдруг. Визарда это нечто все же. Тыкаешь на опросник, который в списке статей выдается, а тебе пустая страница с текстом "Thank you for your interest, but we have reached our goal of completed surveys." Опс, это не топик про нытье. Про дизайн эээ... карт (не хочу ворнинги за дайджесты получать!). А так в типе есть куча карт - и из нового сета тоже!!! - которые взаимодействуют с кладбищем, и есть полторы карты недостаточно широких энейблеров. Дебилы, чо. Вода Розвотера. Читать, подозреваю, как всегда невозможно, но я и не пробовал. Про команды про. Про-тур близко! Бюлер пишет про то, что Бюлер крутой. А нет, извините, и про суперлигу чуть-чуть. Скетчи зендикаровских земель в количестве. Очень сложносочиненная благотворительность. Играйте в магию и одевайтесь теплее.

Вымученная шутка с излишним числом уровней подмигиваний - персонаж комикса говорит "твоя шутка не работает, потому что мы в комиксе" про фразу, которая только в письменном виде и работает, лопата. Так вот, такие шутки обычно не работают, даже если они действительно смешные и более естественные. А тут лайков и репостов совсем ненулевое количество, кому-то понравилось видимо - чудеса. Цитата - Сэлинджер. Разные переводчики разным образом пытались нло (апд. ЖЫДА, проклятая автозамена, ну слово такое есть, я не виноват) -змея (kike - kite) обыграть. И обыгрывали - с той или иной степенью успешности. Я попенял топикстартеру, что он тряпично не попытался что-нибудь придумать с rally-ally. Сказать, что юмор непереводимый - легко. Но тут я немножко троллю, потому что формат (комикс, механики магии) пространства для обыгрыша не дает, к тому же разве что на ударениях сыграть можно - я на самом деле не имею ни малейшего понятия, как это можно перевести на русский.

Чо чо - какая часть моего сообщения неясна?

У меня не могу сказать публично какая клавиатура, я иногда мутко поневоле. А если серьезно, никогда не видел раньше, чтоб кто-то кроме автора искусственно навороченную мета-шутку посчитал удачной (впрочем, может именно об этом и комикс). PS. Если из вот такого переводчики выкручиваются то и с rally-ally выход найтись должен. ЧелленджВызов для серьезных пацанов и телочек, чо.

В английском все рифмуется со всем, это каждый знает. Ну т.е. слушайте Машу, она дело говорит. Но как автор гот эвей виз дис кайнд ов жок (там обычное для проходного комикса число лайков) - загадко большая.

Об очередях желающих купить Поля ходили легенды.