basilis

два баунса, два контра, 2 существа, которые лучше всего в наборе кроме двух ангелов (а, страж не ангел внезапно), третье существо тоже лучше, но не размерами. И да, чудовищно отстойный майндконтроль. Какое-то взаимодействие с оппонентом возможно даже, а не просто попытка выиграть ванила ваниловичами с плохими показателями, видимо раздав спеллов на 8 больше оппонента. Когда собираете набор, стоит попытаться представить, что должно произойти для выигрыша. Ответы - раздать все три хорошие карты и оппонент две партии муллиганится до четырех - не подходят. Это очень упрощает сбор колоды.

ну не знаю, вдруг зомбями можно играть. Со сплешом на ресторейшена, ха-ха.

опять же себе для памяти. Дико бесит существо 3/1. Его никто (или почти никто) не может положить в колоду мейном без волшебства парингов, но когда им будут играть конкретно с тобой, откровенно плохое декбилдерское решение становится хорошим.

я где-то это и подразумевал под нечем выигрывать. Хотя, конечно, опасные бивни 4/6 за 6 с помощью палки стрелялки даже мимо краба ходят. В синем там хоть не двадцать шестые карты.

не считал количество карт, да и не знаю я их, но первый импульс - уг со сплешом серафа. Так хоть есть чем выигрывать.

Поздравляю!

Мутилейт это мутаволт? Я ко всему не знал, что его не переиздали, совсем впечатления интересные.

Уважаемый автор сообщения, верните мою крышу на место.

Джанд довольно простой матч. Твин, если знает с чем играет, совсем плохой, да.

Хочу вдогонку заметить, что соскочил я в Питере и у меня нет обязанности убеждать тебя в чем-то, чему очень рад. Давишь авторитетом слишком.

через тармо не ходит, плохой в атришен матчах, не комбится с дискардом.

Предлагаю заслушать президента про впечатления от колоды, благо они свежие. Ну и да, всего полгода и консенсус таки дошел до того, что мне казалось очевидным сразу - если играть этим, то с синим. президент предатель и в итоге без синего играл, бомж и нет ур фечей, ха-ха.

а какой еще? это колоде не нужна скорость, нужна эвазия+ защита приблизительно от всего ремувала формата. чб протекшен актуален, ур - нет. бг не ходит через душ.

Конкретно в Варшаве у блица больше шансов. Люди часто любят в начале формата поиграть неиграбельным пайлом, не планирующим играть в первые пятнадцать ходов. Но все равно - давай. На бутылку чего-нибудь. А по поводу Амстердама, куда уж мне, такому крабу, советовать.

Обобщения не всегда работают. Если известной декой, которую много тюнили не последние люди, мало играют в разнообразных метагеймовых ситуациях, то это не очень признак. Правда сейчас она просто не может, без всяких признаков.

С бомбой вообще те же ощущения. Я спойлер наискосок смотрел, узнал, что она есть в каком-то финансовом обзоре и офигел просто. Согласен, важнейший фактор метагейма. Про боглов. По крайней мере в текущем формате есть куча мидренджей, которые не рейсят или плохо рейсят атаку с разницей в хитах на 10+. При этом у них есть сколько угодно ответов на существ без хекспруфа. Совершенно стандартная история - реаним выиграл у боглов мутной раздачей с ангелом и хантером без какого либо счетчика. Потому что замечательные лосяши и смайтеры просто никого не парят. С м14 та же раздача шансов выиграть не имеет. Тоже фанат демона, но в джанк сто карт есть, я так не умею:( Бв все же какое-то беззащитное. Когда все хорошо - все хорошо. Когда что-то пошло не так - тут же кранты. офтопом. про блиц. С одной стороны все так. Но типовых регуляров до фига в модо, потому что тип в плюс порядково проще играть. И если дека жахает, они соберут ее и будут играть, сотня тиков смешная разница.

Старсити не просто шпарят, у них редактура есть. Я строг. Обычно статью неизвестного мне человека, если она написана не очень хорошим языком, читаю до первой сомнительной мысли. Про выход из премиума. Я периодически мониторю, но мне как-то не везет. Хотя на Лакса и Цви надо повторно ссылаться.

Нормальное объяснение, умеющий читать все для себя поймет. На мой вкус маловато предложений посвящено тому, какой оппонент лох.

ну я так понимаю, что человек хочет, чтобы страна знала своих хммм... героев. Довольно логичное желание.

Здравствуйте, сегодня пятница, двенадцатое. М14 еще не здесь, но уже “М” уже показалось. С полуночи начнутся турниры, посвященные выходу сета. Не забудьте их посетить. Сегодняшний дайджест будет немножко сокращенным. Ссылки на материалы по поводу М14 хочется повесить сегодня, а я по техническим причинам подзадержался. За отчетный период родились Ира Самонова и Сергей Путилов. Не забудьте поздравить, если еще не сделали этого. Актуальное Официальное объявление об изменениях в правилах. Сами изменения по ссылкам из текста. Листы преконов. Часто задаваемые вопросы по М14. Все что вы хотели знать, но не смогли понять из правил самостоятельно. Про изменения правил у нас есть специальная разговорная тема. Она немножко холиворная, но если задать вопрос, то есть хороший шанс получить квалифицированный ответ по-русски. Совершенно не понимаю, что стало с обзорами нового сета. Основные ресурсы молчат. Если хотите, можно послушать на английском разговорный обзор. Но это не самый подходящий формат по-моему. Тип 2 Тонна практически уже неактуальных деклистов. Но зато есть от чего отталкиваться, модифицируя колоды в новом формате. Там не только тип! ББД и ЦВМ играют проксями на видео (ауры против невнятной жетонвы). Самое лучшее – определение хода. Киблер в премиуме занят постингом ванильных колод. Эльфы как-то чудовищно плохи, особенно учитывая то, что там, в общем, и придумывать ничего не надо. Брэд премиумно варит разное. Что же они все кладут миллионы карт, взаимодействующих с проеданием существ, а способы проедания не кладут. ББД не хотел, но написал статью про то, почему надо играть бегемотами в реаниматоре. Там чуть про легаси есть. Джерри премиумно пишет про некоторые карты из М14. Есть плохие деклисты и хорошие мысли. Дюк премиумно про джанд с М14 и про зал славы. Редакция одобряет билд джанда (а то, наверное, Дюк без одобрения редакции плачет и тоскует). Блэк премиумно о коррупции и всяком. Джерри и Тод наигрывают матч джанда против реаниматора в премиумном видео. На мой взгляд Джерри не чувствует колоду и матч (и отсутствие сборщиков в сайде - загадка полная). Но непрерывный троллинг Дюка бесценен. Модерн Дурвард про разные модерновые ситуации. Душеспасительное чтение. Сэм Блэк премиумно играет медведевым ненависти на видео и с текстовыми комментариями. Тод поиграл интересной колодой модерновое ГП и как всегда скучно об этом написал в премиуме. Спросите его кто-нибудь, не кажется ли ему, что топоры нужны. Легаси Коттер варит все подряд с м14. Фанаты черного энчантмента в высоких форматах знают о существовании Fecundity? Кук о… не поверите, эпическом штормена опене. Тут предлагают какой-то странноватый увр-блейд. Всякое разное Не совсем про магию, но про магов. Магические профессионалы учредили фонд (почему я не удивлен, увидев упоминание Финкеля), который уже второй год выдает стипендии на обучение. Штаты не Россия, где диплом обычно ничего не значащая бумажка. Куб – спина. Налетай, драфтись. Не зря же гриндили куб-тикеты на мастерсах. Блевайс премиумно про деньги в м14. Менери про политику в ЕДХ Сторилайн. Убить дракона. И автора. Удачных выходных!

Юра, это сравнение работает в случае модернового джанда и афни. С рг разница в цене не так принципиальна, к тому же есть сколько угодно колод сопоставимых по цене с блицом. Они почему-то встречаются. А блиц нет (или практически нет). И не было бы такого отношения блиц/рг, играй блиц лучше. При этом просто на всех турнирах сезона показатели рг порядково стабильнее. И главное результаты блица поразительным образом совпадает с личными впечатлениями многих тут присутствующих.

В модо, как я понимаю, блиц и не встретишь месяца три как. Видимо слишком глубокая и непрямолинейная колода, массам недоступна.

Да не только рампейджеры. Проблема в том, что блиц не выигрывает матчи, где оппонент убивает-убивает-убивает, без эмиссарных голдфишей, которые далеко не всегда бывают. рг гораздо устойчивей к такой линии игры оппонента. Ни джанд, ни увр никуда не денутся. Еще и рачет бомба привет передавать будет.

Фсе. Фанаты блица съедят.

В блицах вообще ничего не изменилось с точки зрения стабильности.