basilis

вот какая-то промежуточная версия. Сейдж на удивление даже с малым числом триггеров нравится, но было бы неплохо придумать, как впихнуть больше третьих дропов, не отказываясь от душ. Есть вариант отказаться от ремувала, положив например 2 парня 4 на 4 и носорога 1/5, но сильно не нравится полное отсутствие плана на гейн инфинитной лайфы (если вдруг оппонент поверит, что у нас нет ремувала и будет играть от сбора комбы, то мы далеко не всегда успеем, речь прежде всего минотавровой комбе). Можно, конечно, милящую землю посплешать или даже две (полный контроль над уврами, найкой и боросами можно установить), но как-то манабаза сильно теряет. Есть шанс, что оржовые чармы гораздо осмысленнее дикеев. 3 Abrupt Decay 3 Arbor Elf 3 Mulch 4 Grisly Salvage 4 Unburial Rites 3 Angel of Serenity 3 Thragtusk 2 Craterhoof Behemoth 3 Restoration Angel 3 Gyre Sage 2 Centaur Healer 2 Avacyn's Pilgrim 2 Lingering Souls манабаза какая-то. 4 Overgrown Tomb 4 Temple Garden 2 Godless Shrine 4 Woodland Cemetery 3 Sunpetal Grove 2 Gavony Township 3 Forest 1 Swamp В модо можно без ремувала играть точно. Неснимаемое количество хитов не накликивается

В январе у всех были новый год и лень, так что достойных тем мало. Усилием воли не включена тема про свинину. Без усилия воли не включены темы без лайков. Голосование хочу неанонимное и все такое, отсюда такая форма. Выбрать, напомню, надо двоих. Авторы двух самых популярных текстов получат по 2000 рублей. Голосуем до полуночи (по Москве) следующего вторника. Если я кого-то по вашему мнению забыл, то не стесняйтесь об этом мне сообщить. Если я действительно кого-то забыл и появятся новые участники голосования, можно будет переголосовать. 1) Про коллекционирование 2) Типовые фнмные истории 3) Размышления о стандарте 4) Про одну легасевую колоду 5) Отчет о модерновом птку 6) Отчет о модерновом ГП Хочу с радостью отметить, что конкуренция в феврале будет заметно выше.

У меня вопрос по 2.1 Точно arrows of Justice? Мне кажется, что идейно Martial Glory больше подходит.

По поводу виша: слава пиратам с АГ, спасшим хороший обзор от криворукости брейнбурста: Пишет нам Цви в пререлизном (!) обзоре.

да-да-да, с канделябрами закрутка процента на 3 менее нудная, виии.

стойте-стойте. вот тот гильдейский оржов, про который мне рассказывают, может легко захотеть над мишкой взять псевдоремувал, например. И его на первый взгляд побольше, чем в боросах. Почему сравниваются вторые дропы? Медведя над ремувалом, даже безусловным не за стопицот маны, из соображений курвы и идейности в этом топике возьмет точно один человек (я) и еще полтора может быть

Это первый аргумент, который как-то похож на аргумент (не буду придираться к разнице между лучше и нужнее). Осталось убрать уточнение про второй дроп и вообще станет аргументом, если это правда конечно (в чем я сильно сомневаюсь).

Нельзя просто так взять и не попользоваться мемом, ага Я, конечно, считаю, что лучше быть богатым и здоровым. И не хочу сравнивать блок-констрактед в вакууме и реальные ситуации. Этот медведь - очень высокий пик, подходящий, кстати, всем стратегиям - и контрольным, и битдауновым. Но битдауновым ващевотсовсем. Формат не играл, но мне не кажется, что оржовы всегда контрольные. Скорее наоборот. Признанные прошники вообще про фри вины за счет сбора оржовской агрессии рассказывают, обманывают поди. Боросы, что удивительно, тоже не всегда контролируют. Быть может, в оржовах медведь и чуть лучше (может и наоборот), но не думаю, что разница как-то конвертируется в разницу в номерах пиков. Дат вос май пойнт.

Я из Москвы, поэтому не живу в мире с плохими медведями, радугами, единорогами и концентрированными гилдейскими колодами (тм) Опять же, я парень простой, меня устраивает мишка, мишка, дешевый трик, прислали в табло дополнительно из ничего на два. Батальон так батальон, лишь бы карты что-нибудь делали, а не переставали ходить в атаку и начинали сосать. При этом цвета тут неважны, не думаю, что борос и оржовы сильно различаются, оба медведя одинаково используют.

визарда явно успели потестить только черный и белый виш (с) не помню кто, Цви кажется.

ничего не понял. Вы там эту абилку с пингом по существам не перепутали? И да, низкая курва и качественный темп лучше с этой абилкой комбятся, довольно странно, что это не очевидно.

я _не понимаю_ с чего в орзов медведь гораздо лучше. Религия такая, чужими сетовыми абилками не пользоваться?

и да - что мудрец, что чарм кажутся картами несколько иного класса.

сет не играл, не представляю, чем унылый эдикт так круче эмбер биста, что один кандидат на первый пик, а второй - нет.

и на 7/6. но как-то это в сочетании с 1уу не нравится, проще 18 землями поиграть, там и так не все хорошо.

До прочтения этого сообщения я наивно полагал, что знаю об аде на турнирах все. Как я заблуждался.

контрой религия не позволяет играть?

симиками не надо никуда сплешиться. И выглядят они гораздо консистентнее. Формат не играл никогда

Между прочим, в 18 и лучше еще пилота четыре с листом как у Мартелла (тима ситей обв)

слушайте, а вот что не почармить покрюченного оппонента?

забыл убить один ход, но ничо

ну да, скрю-флуд-муллиган до 5. Почему Мартел так сыграл? Ураааа!

пиллары, два акта, момент, 2 чарма думаю

блин. ни разу не видел хорошей игры этого тайр 1. только с оппонентами что-то происходит.

Который ману по числу каунтеров дает.