basilis

таки я неожиданно ответил уже довольно давно. против контролей есть отличных 8 красных спеллов в стандартном билде и по ситуации можно 9-10-11 карту легко найти (можно птицу, можно красных титанов, если ожидается много ремувала целевого постбоард). сайд что есть - всех трунов, биствизины, всех мироходцев, вейлы. против хуманов (каких?) отсайд сложнее гораздо, в некоторых билдах нет очевидно плохих карт в матче. 4-5 карт по ситуации наскребаются. против совсем белых - по моему мнению, основные кандидаты синглтоны под зенит, солемн.

пока ты спал, его переиздали, в скарзах а так хорошо, только зря такой короткий раздел другое и гифт без крайма+лоам - деньги совсем на ветер, гораздо больше о раздай нужную половину. у него больше абилок чем у острова, а синглтон кладется абсолютно безболезненно.

я не знаю, расскажи ньюфагам. там и в топе с нелепыми не очень (УТКА, МЫ ПОМНИМ, ЧТО ТЫ ТАМ БЫЛ)

Не, у меня оппонент - не Митя!!! - как-то в драфте кастил. Хотя может одолжил у Мити и подложил.

нормально он был оценен, вполне по спросу. А сейчас насыщение произошло.

вот тут цитата в тему про гендерный состав отдела переводов пурги все равно в остальном тут мир-труд-победа Макса

канонистов можно, хотя не знаю, что с концом постбоард происходит.

когда титанов штуки три на столе, кессиг, 4 нексуса, хитов 30 и волчков штук 10. вообще как-то поздновато с ветки спускаться, нет? садденли мироходцы в сайде рампы. вот это да. и что-то карн делает в любом матче, опять неожиданность. Но природа обо всем позаботилась и слотов отсайда на битдауны слава богу мало. И сайд понятный. Опять же проперло, что со всякими контроллями и мирорами отсайда хватает, все крутые карны влазят. сложнее разве что со всякими реаниматорами, но, боюсь, люди, открывающие для себя карнов, скорее всего просто не осилят придумать план игры против таких дек.

Макс, а рейз точно лучше сбора? инстант, конечно, инстант, но 2,5 раза по праздникам, это 2,5 раза

лол, про райтсы Юре без тестов написал. то есть правильное у меня ощущение. Смотрите, есть две проблемы. Первая - манабаза. по многим аспектам. Божука бог гораздо критичнее канопи, хоть и цвет не дает и ломом не очень вращается. ну и цвета. они там перемудрили, а две тритопки это вообще рак чистой воды, куда им, у них гифты на позднюю игру есть. Вторая - гифтовая упаковка. вот сейчас там есть опция обязательно за дизом сходить (типа пульс, витнес, прайдмаг). Нужно ли это - не уверен. И не нужен ли таки надежный поход - с ревайвалом. вурмкойл немного избыточным кажется. Двухсполовинная проблема - дешевый ремувал. У деки очень много боли. С заходами с рыськи и прочих орнитоптеров при чужом ходе предстоят большие проблемы. Можно пытаться перелопатить синглтоны так (для примеру, сделать сотсиз не пятым целевым дискардом, а четвертым, кстати - 3-1-2 в дискарде тоже опция, крайм уж больно крутой), чтобы не терять дико в опциях, но не один смозер на раннюю игру иметь

исче раз про легкие пути. вот на каждую первую ссылку в яндексе (если она у меня та же - какая-то базовая фирма-посредник помажорнее), по которой знакомый сделал, приходится акой-то процент историй, по которой не сделали (я вот, кстати визу делал как-то, сделали, сэкономили мне времени основательно, когда ходил второй раз слушал прекрасные объяснения с клиентом, чей паспорт в черный список в какой-то финке, что ли, попал. крутотенюшка, ага). и про гарантию как-то интересен механизм. более того, если фирма не серая, она делает не намного больше того, что можно сделать легально базовому гражданину базовым путем (ну или тем более нет гарантий, евпочя). Собственно я же все написал. Если вдруг паспорт застрянет на проверке надолго - проще через консульства. Там срок известен (больше месяца, но меньше, допустим, четырех), а лишние недели неудобны шопрямовоточень. т.е. если бы кто-нибудь в ускоряющей фирме честно сказал, как и чего с шансами, можно было бы хоть риски оценивать. Но пока там рассказывают про гарантии и надо угадывать, насколько тебе преуменьшают (или преувеличивают) проблему, они отправляются на юга. Да, над этим думаем. хотя непонятно, свежесочиненная прописка реально ли ускоряет. Короче Машенька сейчас пообщается с управлением фмс по москве, дальше видно будет.

было бы логично так думать, но, насколько понимаю, этот питерский центр уникален:(

Диспозиция такая. Есть консульство не в России, которое внезапно порядково дольше, чем ожидалось по заверениям самого консульства, переоформляет загран. Что приводит ко всяким неприятностям, не буду распространяться, но паспорт кончается скоро и очень нужен. Что можно попытаться сделать. Мотнуться в Россию и сделать его тут. Какие препятствия. Нет прописки, нет временной регистрации, с некоторой вероятностью нет трудовой книжки (ну или она вытаскивается за время, превышающее разумное). ЧСХ, нет консульской отметки в старом загранпаспорте (не знаю чокак с простановкой, вопрос, возможно, решаемый). Зато есть вид на жительство другой страны, вдруг это поможет. Крайне сжатые сроки - в районе месяца. Старый паспорт в момент подачи документов сдавать нельзя, по нему надо улететь на время оформления. В принципе, эта ситуация ни разу не должна быть уникальной - наши штатовские соотечественники с консульством в Нью-Йорке регулярно встревают. Однако вообще никаких официальных решений я не нашел (меня правда сегодня гугль ненавидит), кроме стандартного поругайтесь при подаче, подождите до 4 месяцев. Каждая первая фирма говорит "нет проблем". Но они явно заточены под условных таджиков и в случае чего с тем же отсутствием проблем скажут нешмогла, что НАСТОЛЬКО неудобно, что проще сосать лапу и ждать у консульства погоды. Что нужно. Пока хотя бы информация, чтобы принять решение. В идеале - готовое решение (мид - в конце концов из консульства документы идут именно туда; очень знакомая солидная фирма, какое-ниубдь специальное отделение фмс). Собственно о проблеме я узнал прямо вот совсем недавно, базово в справочную ФМС буду звонить завтра, но лучше бы знать чего ждать. Буду очень благодарен за любую помощь. Вот совсем очень. Пишите в личку, спасибо. пс. ценные мнения "а чего не раньше занялись", очень ценные, но, к сожалению, делу не помогут. так вышло (тм).

я немножко устал спорить и писать в разных приватных беседах. Поэтому напишу развернуто позицию один раз. Я не защищаю судейство Миши Чернова. Тем более не защищаю его только потому что он судья. Просто в интернете кто-то неправ, к тому же заблуждается в механизмах работы судей и в механизмах возникновения ошибок. Данный случай вообще никакого отношения к судейству Михаила не имеет. Знание правил (еще раз, знание правил, а не судейский опыт) уменьшает в данном случае вероятность ошибки, но незначительно. В целом ошибок, когда оба игрока знают правила и тем не менее все произошло вопреки им, где-то половина от всех игровых ошибок с правилами. И в подавляющем большинстве случаев это не чит. Дело судьи турнира установить, был ли чит в этот раз, но отношения к судейскому уровню Михаила это имеет минимальное. Чтобы понять "как так можно", посмотрите старситевый полуфинал легасевый на прошлой недели. Там с медитейта не поскипали ход и не сразу эту заметили. Даже если допустить, что кастовавший медитейт злостный читер, что с остальными - с довольно крутым судьей, стоящим недалеко от стола, с оппонентом. Вы правда считаете, что кто из них принял медитейт за спелл подровай миллион карт за 2у (для одного кстати это была игра на ненулевую сумму бабла)? Натурально продолбали. Бывает, не поверите. И если игрок хоть как-то связно рассказывает это самое натурально продолбал, то все на этом заканчивается продолжением игры. Теперь ситуация про ты же судья первого уровня. Для начала, там пропорция чит/не чит в обратную сторону развернута. Так гораздо сложнее ошибиться (хотя бы потому, что в начале раунда гораздо более спокойная обстановка и голова не занята миллионом других вещей). Игроку надо крайне убедительно объяснить судьям, почему он забыл про свой геймлосс. И судейский уровень заметно снижает в таких объяснениях пространство для маневра. Не надо думать, что игрок без уровня вышел бы без дку по умолчанию. Дополнительно доставляет объяснение про плохих судей, не рассказавших оппоненту про геймлосс (на мой взгляд, не читивший так бы не написал). Вот это бывает, но самому честно что играть мешает? Что опять же характерно, изложение вторых рук всегда описывает ситуацию неточно. Об этом довольно заметное число вещей в классической литературе написано, но вот прямо в топике пример есть. Про ход действительно многие не знают, хотя опять же судья такого пространства для маневра лишен. Обратите внимание опять же, судейский уровень игрока влияет только на методы выявления умышленности нарушения. Так же стоит учитывать, что у судей обычно игровой практики меньше и сильно. Это может гораздо более сильный фактор влияния на количество ошибок, чем знание правил. И еще одна причина, по которой я встрял. Я сам лично каких только ошибок не делал. Недавно, давно, когда был второй уровень и я судил активнее всех в мире, когда уровня уже не было. Некоторые ошибки я не могу объяснить рационально. Я при игре часто придумываю текст карты в соответствии с сигналом из космоса. Зная за собой такую особенность при рулингах я всегда смотрю на карты. При игре периодически забываю. Ну и вроде не особенный читер, да.

выдающихся стилистов среди пишущих правила вам никто не обещал. сказано там следующее: надо давать новчику тот же для примеру ворнинг за [впишите нарушение] что и старичку не надо квалифицировать избиение битой оппонента как мискомьюникейшен на основании того что игрок с чоткого раена когда же выясняете произошел ли чит, ясен пень, можно и нужно пользоваться знанием о бэкграунде игрока

вы даже добраться до второго (из трех) предложения в тексте не можете. зато чужие ошибки в однозначный чит записываете.

ну так тут обсуждается не как есть, а как правильнее. пс. а еще судья знает какие слова убедительно говорить, чтоб в читинге не заподозрили. БВАХАХАХА ппс. этот топик именно к судейству Миши не имеет никакого отношения. 2 ОФелия. тут две вещи. во-первых, вовсе не уверен, что такая строка вообще была в правилах на тот момент. во-вторых, медитировать над этим: Knowledge of a player's history does not influence the recognition of an infraction or the application of penalties, though it may affect the manner of an investigation.

а это как-то специально усиливает твердость знания правила в процессе игры? да кого ни разбуди из турнирных игроков ночью, про легенд верно ответят. и зачастую игровой опыт у несудящих гораздо больше. Типа на каждый рулинг про сдохшие легенды у игроков придется десять историй как джитту джиттой в лимитеде прифигачили. Я все про легенд рассказываю, потому что лично такую ошибку делал (она была не в мою пользу) и с мироходцами тоже против судившего человека, лол (там фиг знает,в чью пользу). Еще раз, судейство никак не уменьшает вероятность добросовестной ошибки, когда вроде знаешь как правильно. Уменьшало - все бы прошники судили бы для увеличения скилла. Всего-то экзамен сдать, посудить слегонца и уже затупок не будет.

и вообще. вы серьезно уверены, что у большинства игроков, например, легенды с одинаковым именем в игре не дохнут, потому что они правила легендарности не знают? уверяю, обычно знают. провтыкали здесь и сейчас. чем они в этот момент ситуационно от судей отличаются?

погодите. а вот вы убийство на открытой информации всегда и все замечаете? Никогда и нигде не ошибаетесь? ошибка совершенно одного, игрового, рода. вынесение рулинга абсолютно другая ситуация. А я все правильно помнил и - немножко разные вещи.

тьфу чорт. уже не первая реплика, а Макса так и не поздравил. Средняя ожидаемая мордатость пт Барселона сильно увеличилась. И это правильно!

про игру по фану слышал на следующем вашем наце (2006 вроде) от какого-то регионального игрока. доставило люто, потому тут до сих пор и шутим. про того судью, я вот точно не помню, но стойкое ощущение, что там и без расследования ситуация была заметно менее вегетарианская, нежели описано

ну тут приближение как дку за игру по фану, ага. Но даже если. Неумышленно провтыкать в запале игры можно практически что угодно (и актив/нонактив не исключение), ситуация в начале партии немножко иная.

Юра кстати обратил внимание на вот такую красивую деку: http://www.wizards.com/Magic/Digital/MagicOnlineTourn.aspx?x=mtg/digital/magiconline/tourn/3567372 (верхний лист). она тоже немножко не заточена на резкие битдауны, но в жанре положили в гифты в деку, у которой есть другой план игры, она мне больше всего нравится.

есть желающие на какаху и тест псевдомаверика?