basilis

фишеры не очень богатый второй дроп, а без них 3 существа, что не до фига. Хотя черт, я по деклисту смотрел. Ты же еще и кракена второго не положил для надежности. Рассуждения про курву как-то после этого странно вести. По кавераджу судя, лайткастер даже в полуфинале не сказать чтобы был бы сверхзачетен. Но высшая справедливость в приезде от рифта и геопеды есть. С неизменным неуважением

Ну да, лайткастер пригодился сильно, судя по каверу. Впрочем, о чем я. Лол так лол. Медведя при заметном сосисе с курвой мы не возьмем (не фанат эскейпа, но он тоже пригождается), лучше довольно сомнительно порежем, не порезав уже миллион карт в тех же цветах. Неоспоримо высказался.

Мне по драфту показалось наличие некоторой предустановки к ув. гв - неверплей (хотя там по итогам было бы умри все живое), рв не хотим (хотя давали), ок, пусть ув. 1.4 странный.труба есть, дефенс есть, даже если в другие цвета не лезть (хотя надо бы). 1.7 - поиск ловушек. 2.2 чардж, что уж там 2.5 кисонька или факел, бо с дропами все не ок. 2.6 рендом пик? Там даже союзник есть лучше, причем довольно неприятный 2.9 кор дуелист. Второй ловушкой точно не играть, вдруг три эквипа на 3 бустере пришлют. 3.3 а все равно раптор 3.9 Чо, все хорошо что ли, режем так бодро при выборе играбельных карт в цвета ps А Валера трезв был?

Ги. Если что, то феи на запасе прочности, созданном лорвином держались.

Ну дык вопрос в том, что взяли над. А над там ничо так взяли, крышесносно, я уже заценил

Да я даже к топ 8 не успел со всякими делами покончить. Кстати, круто же, если действительно победил лучше драфтившийся(это даже если абстрагироваться от общей крутизны Отца Максима). Тут вот птку одно было. Так там победитель ошибся везде, где выбор дали. И ничего.

И понабрать нормальных драфтеров в топ-8. Шутка (у меня картинки не грузятся, почему-то надо почти все индивидуально грузить, не успел еще насладиться).

Эльдар, во-первых, очень круто. Во-вторых, как-то долго - в чем затык, может можно программно обойти его? Чтобы один раз написать, а потом всю жизнь пользоваться.

Гм. подкуп в модо был всегда и будет всегда, поскольку его вообще не ловят И айди здесь не при делах.

Нет, никаких тиков - участие бесплатное.

Действительно, Представляю картину: 400 человек пытается выяснить у суппорта почему их рендомдрафтит на пт.

Я бы кстати тоже думал. При том, что рука плохая. Более того, мне статья кажется местами довольно вредной(прекрасные муллиганы до форсы особенно доставляют, ага, вы знаете с чем играете, а оппонент видимо нет или просто срочно жаждет поиграть в игру "проиграем форсе оппонента", при этом он совершенно читерски пишет про первую руку форса с пичем, когда там есть комба шторм-феча)

А, туплю, ты прав. Региональные планки тоже нужны, условия ухудшать не стоит. Проблема уезда (на самом деле немножко надуманная) в буркина-фасо и сейчас есть. Ну короче тупо заменяется топ сколько-то на планку рейтинга, чуть пониже этого топа.

Не изменится ситуация, откуда. Почему если в топ 100 мира попадет сколько-то японцев, то в рейтинг 2000+ радикально меньше? Почти тот же процент. Да и количество квалифицировавшихся поменяется нерадикально. Никаких разов, максимум процентов на 20% (как самый-самый максимум). Проблема сиюминутного экшена меньше стоит (острее проблема конечно с нацами, планку на пт для единообразия ввел бы). 2 Кирилл Но нац и пт немножко в двух форматах, нет? И гп в нелюбимом формате, который ты играть не умеешь, а три бая есть откуда-то (это условно). Пока отдельные ветки регионалы-националы-чм не ввели по каждому формату эта игра двоеборье, как-то так.

Нет, тут про нац. На международные ивенты единая планка строго работает. Не интегрированы в магию, мало игроков? Нам очень, очень жаль. Есть птки.

Слушай. Ну нет идеологической пробелмы выставить одну планку для всех. Типа на наши ПЕ квалифицируем игроков определенного уровня. Уровень гарантируется не местом в национальном рейтинге (второй в Восточной Тиморе, ю ноу), а нашим супер-работающим рейтингом (топ 100 мира тут не показатель, надо смотреть сколько кого есть с двумя баями например). Это жесткий вариант, но своя логике в нем есть. Есть вариант ничего по сути не меняющий. Визарда в настоящий момент точно так же индивидуально определяют топ сколько отсечка. Без прозрачных критериев кстати. по 1900 Япония - 91 человек Польша - 40 Франция - 183 У штатов вместо наца гп будет, хм. С единой планкой конечно ожидаемый жесткач из-за штатов, от которого не деться. Ну значит региональные планки выставить, проблем-то.

Тут есть два варианта - для каждой страны определять планку (фактически то же делается и сейчас, с нулевой прозрачностью определяется количество отсекаемых); или плюнуть и универсальную планку сделать. Ну будет по странам сильно разное число квалифицировавшихся, это не проблема (нельзя строить систему, не веря в ее работоспособность - надо считать, что чиселка что-то реально отражает). Вот возможность 30 мест за будничний турнир из 3 туров потерять/приобрести в околоквалификационной зоне - это проблема

оп-манагер у них Баженов. Координатором на сайте МФ стоит Янковский. У меня есть свои идеи по поводу соотнесения этой информации с действительностью, но я их озвучивать не буду (почти с).

А что делать. Рейтинги, как индексы цитируемости - недостатки понятны, но лучше не придумать. У тотала есть минусы, есть плюсы. Хотя, если бы я полиси делал, то квалификацию по фиксированному значению рейтинга на нац и пт делал. Ну как баи на гп.

У меня тяжелое утро - может хрень порю, но вроде тотал скачет даже сильнее обычного рейтинга (потому что диапазон шире - больше матчей, при этом низкий тотал совершенно не обозначает плохого игрока), без всякого 1/2 в коэффициенте. Я-то давно смирился с тем, что мне опять зеленой командой руку в библиотеку зашафливать на квалифаере Сорри, я текст не воспринимаю вообще, не заметил, что уже второй раз просто сообщение ГГейма дублирую.

Опрятные люди из как бы это помягче выразиться... ну вы поняли, получают инвайт на нац автоматом, можно даже на пт. Играешь себе констрактед против людей, у которых нет карт, все хорошо. Вы кстати чего проснулись-то, полиси с тоталом, как единственным критерием квалификации, сто лет уже висит..

Они улетели(с)

У меня уже никогда не получится смеяться в цирке.

Митя, 5-6 ход - условно 13 карт из колоды. Карт всего 40 - не очень с вероятностью получения, не кажется? На стартовой руке очевидно в любом случае есть условно бесполезные карты. Про неразменность. ставишь ты пацана 2/2 на первый ход. И держишь его хода до 6 под пир. В атаку не ходишь, не блокаешь опять же. Скиллинтенсивно. Радостное беганье навстречу далеко не всегда бывает, даже в этом формате. Я уж не говорю о случае, когда ты пир уже посветил.хз какого хода не бывает.

тут есть нюанс: вероятность двух вампиров никак не меняется. Все упирается в варианты - у тебя пир не самый желательный филер, грубо говоря, вместо него нечего положить. Или ты хочешь, чтобы тебе пир приходил, тогда два лучше чем один (у тебя изменение вероятности прихода пира в сферическом вакууме заметно больше появившейся вероятности прихода двух неработающих пиров). Вон Денис выше последователен. Я правда не очень представляю матчап, в котором вампиры уверенно живут на столе - видимо специальная крачка.дек какая-нибудь. Я рекомендую играть 0 к 6.