basilis

Скорее вайнсы, но это неважно. Собственно наша ситуация. мы отпустила хало хантера и дисфигур. У нас есть опция взять карту на 11+ свомпов в деке. Это означает, что нас просто нереально должны кормить, чтобы этот пик хоть зачем-то будет нужен в колоде (фанаты пиров на 5 вампиров и гейткипера на 7 свомпов могут это пропустить, у вас все ок в любом случае, круче только яйца). И есть возможность закрепить соседа слева в потенциально ненашем цвете. Причем, это никак не помешает нам переключиться в черный, если его дают. Просто без очень оптимистичных расчетов на получение 14+ карт в этом цвете. Мы взяли карту, которая не в нашу деку в 90% случаев (при этом оставшиеся проценты, в основном уходят на случай, когда нам мягко говоря не хуже дают другие цвета, но мы все равно драфтим черный - см этот драфт, там хэви ред по качеству строго не хуже, с открытым вторым бустером, в отличие от) и с не очень маленькой вероятностью не в наш цвет. Автору топика основательно проперло, что он с колодой остался, мог бы протратить пик, дополнительно оставив колеблющегося соседа (собственно игроков, которые полезут в черный по велению левой ноги - см данный драфт еще раз, за столом обычно большинство). В зене конечно играбельных карт много, продолб пика не так страшен, а вот поделить с соседом цвета - офигительно, как и везде, кроме прекрасной алары.

Объясните мне, зачем при таком 1.1, при равноценном красном лезть в черный? Причем сразу пиком, который предполагает большую глубину, при довольно туманных перспективах на второй бустер. Я уж не говорю о том, что такой пик вообще как 1.2 довольно стремный. Это такая хитрая стратегия? пс. кстати. вот и стол не менее клинический, чем в Лешином 4322

Крутой тех - НЕ сайдить ангелов, потому оппонент оставит ремувал под ангелов, вот. Одноуровневые засады - для лошков Если серьезно, то такой фактор вряд ли является определяющим.

Каждый раз разное отсайживает?

+шилдмаг+картографер - ловушка, - хатчлинг(он тут не терн один - в туман) Может над эскейпом думал бы.

Во-первых, они погоды за столом не делают, во-вторых, средний уровень стола скачет дико совершенно, т.е вопрос куда я попал мучает в половине случаев, вне зависимости типа турнира. В-третьих... никогда не забуду - первый тур Тененбаум, второй тур кто-то из америкацев (кажется Лебедович, помню кроме всего прочего впечатлил композит около 2к). В финале выяснил, что я играю 4322 (часто не глядя записываюсь) по отсутствию кнопочки айди (слил какому-то лоху с недекой и рейтингом в районе 15, ржал как конь). А картографером играть надо.

Я вот кстати реально не понимаю. 4322 и 84, по моим ощущениям, ничем не отличается (это про качество игроков, не про призы). Вообще ничем, ну кроме довольно специальных периодов времени.

Это Андрей заколебался выбирать из хороших карт и взял фигнюшечку

Ну так если такая курва (не очень до фига вторых дропов, сплошные равагеры в третьем), то понятно, что потенция не очень. Хотя все равно, миникомбое с экспедицией довольно предлагает. Пиком скорее играл бы и вторым скраббером тож. Чего-нибудь бы вытащил, скорее шаддер.

Как, еще больше? Название темы Сережа хорошее придумал, видно опытного провокаторамодератора

Я поэтому про клифсы и написал. А арена еще манку не очень давала. Но даже при этом она вполне опцией была.

Интересные новости. А контестед клиффс не была хорошей? Урдж не всегда хорош (в вторые_дропы/лярвы.дек он очевидно так себе), но если есть куда вешать, то вполне карта. Ну с умом пользоваться надо. Но гигантоформа тоже критуровый энчантмент и ничего, вроде тут за полом считают.

хватить постить драфты с бесконечными отпущенными фечами:(

Авторы объявления собрались на журфак 1-дин 1-дин 1-дин. Да и ворд день война не выделяет наверное, но тье уж точно не одобряет. Это я к тому, что не исправили до сих пор:(

Я долго пытался понять о чем ты Прочел свой первый ответ, понял теперь. Это я так овладел русским в отдельно взятом сообщении: второй - не тот случай, про которого в первом предложении говорю.

Не признаю (я непогрешим, бвахаха), ГГ тебе же скопировал два последовательных раунда

Угу, тогда да. Мне по описанию показалось, что иону реанимировали до возможности крутнуться.

1 феча, лайтинг болт - 17 2 тармо 3 серч, болт атака тармо - 11 4 атака тармо, болт, болт, панишинг фаер. Черт, не в ту версию посмотрел.

Все так, просто я в твиттеры эти ваши заглянул. Не дадим в обиду расово-верный ва-банк!!!

Богдан, я с тобой!

Объясните мне про иону и игру с непоказыванием белой манки. Там же, судя по описанию, опций нет ставить иону не на зеленый. Знаешь про пас или нет. Ну то есть манку конечно абстрактно правильно придерживать, но в данном случае именно абстрактно

С этим я согласен, с такой штукой лучше чем без Но играбельность данного архетипа существенно изменят (или не изменят, как повезет) совершенно другие факторы. Т.е. это не карта, на которую смотришь и понимаешь: сейчас контроль начнет рулить (для примеру - если бы манадрейн издали...).

Господа, вы уверены, что основная проблема нынешнего ув-контроля - отсутствие порщиков?

Нет, Митя, я хотел всего лишь сказать, что если рейтинг твоих оппонентов неизвестен, то разница в проигрыше и выигрыше на 8к ничего не дает - на 16 могут быть точно такие же (я догадался, что у Максима Розентуллера не 1900 рейтинг, но повредничать надо же).

Ну положим твое для сравнения ничего не дает.. Во втором случае коэффициент определенно больше 8 - там на проигрыше 12 пойнтов потеря есть