Dimk

Да ладно? На ней хоть более-менее понятно что нарисовано, а вот на остальных двух вообще фигня какая-то.

В том-то и дело. А он думал, что есть разница. Как есть разница между закруткой экзарх-твин и экзарх-кики. Чтобы начать выигрывать ур твином им нужно отыграть несколько десятков турниров вдумчиво. Одна из самых сложных дек в модерне. Может даже самая сложная.

Лимитед явно более честный будет, чем ориджинс. Думаю, такой играть интереснее.

Всем стоять, это грабление пререлиза) Наличие ствола еще ничего не значит. Карту можно и куском арматуры отбить. 500, например для тарна мало. Около 800, вполне.

1. Многие игроки модерна уверенны, что это единственный формат в магии. 2. Почти все игроки из первого пункта мало чего понимают в модерне.

Она валакут не ищет. Тут далеко не титан. Скорее честная рампа в жирных пацанов.

Просто на тех кусочках горы растет лес, а на этих только кустики.

Для т2 новые земли намного лучше скрай земель. Сейчас с фечками и такими лендами манабаза просто идеальная выходит даже для 3х-4х цветок.

Они с фечек не искались.

oxland

Про тип никто, вроде, не спорит. Это мастхев почти в любую деку. Если не в любую.

Только английский же.

Бурн трех цветка. То есть до третьего хода, предлагаешь, играть в моно ред, а дальше собирать остальные цвета? Для этого минимум 4 лендропа нужно. Бурн часто играет от 2-3 земель.

Она заходит тапнутой, если нет двух базиков. То есть, с фечек надо искать сначала базики, потом такие. Но это для модерна почти бесполезно. В типке очень ок для фечек дуалки подвезли.

Больше экспертов сюда, скорее. Валакут и твин оказались на одной полке с тошнилкой и реаниматором. Я думаю, нужно очень тонко чувствовать этот формат, чтобы такое сказать.

На русском было не лучше. Парни там очень долго обсуждали все, кроме ворлдсов.

"В под ляжет " ©

Есть те, кто скорбят и понимают, что уже ничего не вернуть. Есть те, кто радуется, что уже ничего не вернуть. Ни те, ни другие не хотят слушать вот этого. Тем более эта уже закрытая тема, которая до сих пор поднимается слоупоками периодически.

Некоторые, это кто?

На столько мало, что сыграл 2-2. Я не сказал, что дека не может выигрывать. Но проблем в ней намного больше, чем в гриксис делвере том же. И этот результат говорит о том, что в мету он не очень попал. А его билд говорит о том, что он точился от гриксисов. Вся дека из контры. То есть, боглов и аффню он не расчитывал увидеть. Тем более, в таком количестве.

Я в этих цветах чем только не играл. И вот это не вот прям что-то новое. Обычный темпо-делвер без делвера. В нынешней мете может мало.

Ну макларен 2-2 сыграл, для такой деки это нормально. Я удивился, если бы результат был хотя бы 3-1. Я не понял, зачем он делверов вытащил из деки.

То есть ты думаешь они тестили конец до умопомрачения и пришли к такому листу? Не думаю, что тот кто идет на крупный турнир концом, много готовятся к нему. Скорее просто скопом взяли один лист. Я играю таким листом гриксиса, который довольно хорошо играет с боглами. Ну у меня свои секрет техи есть.

Те, кто хотел ехать гриксисом, тоже забыли про гриксис, видимо) Я так понимаю, это выглядело примерно так: " нафиг готовиться к формату, где зависит все от парингов, предугадывать мету и теститься. Беру аффню\боглов\конец и будь что будет".

Такие ворлдсы могут послужить пощечиной для визардов. После этого сложно продолжать думать, что с форматом все нормально.