Перейти к публикации

Mik

Пользователи
  • Публикации

    2 791
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Сообщения, опубликованные пользователем Mik

  1. 33 минуты назад, Lucky77 сказал:

    Далеко не самая необходимая способность у адвенчурки и совсем слабое как существо.

    Если надо взаимодейстовать с адвенчурами как вариант Rosethorn Acolyte, Mysterious Pathlighter

     

    А как в токенах можно использовать аколита? Я может что упустил, но вроде в конкретно это деке такой не нужен. А рыцарь имхо норм.

  2. 25.08.2019 в 02:38, XoJIoDiJIniK сказал:

    А не много ли играть в 35 земель? По мне так будет достаточно часто флудить. Так как сам являюсь пилотом 5с Джодаха и уже тестил разное количество земель. Остановился на 32х, с учётом того что средний кост моих спелов 6-7 маны.

    Я всегда считал это неким эталонным стандартом. Понятно что количество меняется в зависимости от генерала, набора манафикса, туторов и прочего, но в целом отталкиваться уместно от данных пропорций. Если кто-то точно знает что ему требуется другое количество земель - очевидно, ему уже не нужны советы и человек сам знает что и как он играет.

    • Плюс 1
  3. А я не знал что пряничный человечек это американский колобок.

    Если кто-то тоже не знал вот вам ссыль https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Пряничный_человечек_(сказка)&oldid=96147627

    • Хаха 1
    • Спасибо 1
    • Плюс 1
  4. 06.07.2019 в 11:23, Antalis сказал:

    https://vk.com/doc908266_447962809 Тут конца нет, техническим причинам. 

    Держать мнение при себе не обязательно. Даже интересно, как на мою писанину отреагируют люди.

    Спасибо большое.

    У меня когнитивный диссонанс от разницы стиля изложения мыслей на форуме и в книге.

    Я еще только треть прочитал, но написано стилистически очень хорошо, как человек осиливший почти всех победителей Хьюго и Небьюлы это вам говорю. Сюжет пока не могу оценить, но потом отпишусь отдельно.

    • Плюс 1
  5. 14 минут назад, Volga сказал:

    Стоп, т.е. убивал, но крайне неохотно, это положительно? Солдат на войне убивает людей, крайне неохотно, защищая страну - это положительный персонаж. Человек, порубавший троих в кабаке прямо в самом начале книги, причем потом мы понимаем, что мог бы и не рубать, способностей хватает, положительным персонажем являться не может.

    А как же Джон Уик? :D

    Ты вообще сейчас всех героев кино 80х-90х приговорил, наверно через твой фильтр только эти новые герои комиксов проходят

    • Плюс 1
  6. 26 минут назад, Volga сказал:

    Эмм, вы книжку читали? Геральт же отмо.ро.зок и эгоистичный сын собаки, который выпускает кишки людям направо и налево. Это положительный герой? Это главный герой первых книг, да. Но никак не положительный. Он что то делает не потому, что хороший, а потому, как, припёрло.

     

    Я, конечно, не вчера книжку читал, но вообще-то насколько помню людей Геральт убивал крайне неохотно, а гуманоидных нечистей так и еще неохотней. Он, может, странный местами, но ни отмороженности ни эгоистичности я в нем не припоминаю. Очень принципиальный и честный человек, гуманист и зоозащитник. А мечем машет - так это если по-другому совсем никак.

    Да, поною на всякий что Сапковский несколько разочаровал, и с ведьмаком чем дальше - тем хуже. Если условно разделить сагу на 3 части "Геральт" - "Цири" - и вот это новое которое недавно выходило, то каждая часть хуже предыдущей. Но, конечно, фломастеры на вкус разные. 

    • Нравится 1
    • Хаха 1
    • Плюс 2
  7. Надо отметить что там где народ играет активно проще вкатываться. Есть локальный кардпул, есть рынок, спрос-предложение, все такое. А когда город маленький все становится сложнее, вскрыл блестяшку  за сотни нефти - некому купить с рук, только интернет, почта, вот это все. А самая мякотка - собрал ты такой наконец свою первую тировую модерн/легаси деку, и вяснил что играть либо не с кем, либо против 4-5 бурнов до тошноты, так как больше у людей нет ничего.   

  8. 4 часа назад, Antalis сказал:

    Во-первых, гриндстоун-пейнтер убивает далеко не всех и не всегда. (Выше примеры уже были, могу ещё подкинуть.) При этом никакого "среднего" эффекта там не просматривается. Т.е ситуацию "этот игрок нужен, а вот его карта на топдеке - нет" он стабильно не решает. Опять же гриндстоун в игрока - это всегда проявление агрессии с соответствующими дипломатическими осложнениями в случае физла.

    Во-вторых, убить одного игрока - это весьма сомнительный плюс в ряде случаев. Я бы не стал сравнивать это с победой, поскольку можно попасть в "мирного" вместо "мафии" и тем уменьшить свои шансы на победу.

     

    Ну такие себе аргументы. Как будто все другие планы убить игрока всегда срабатывают на 100% и не могут быть отменены действиями других игроков. Это на во-первых. А на во-вторых - теперь, значит, сильными картами не играть, чтобы на нас не ополчались, и не выбивать никого? 

    • Рукалицо 1
  9. 56 минут назад, Antalis сказал:

    А я про комбу и не говорил. Я лишь отметил, что не в комбе на гриндстоуне проблемы пейнтера. Даже отметил, что тутелаж - пайло, но в реальности работает с пейнтером  лучше, гриндстоуна. 

     

    Вот видимо у разных людей разные представления о "лучше". Хотя, имхо, 99% людей считают что убить сразу (пейнтер + гриндстоун) хотя бы одного игрока это "лучше", чем разные взаимодействия с тутеладжем в течении времени. Воткнул-убил, просто и эффективно. Я разделяю эту точку зрения, и никак не могу понять почему ваш вариант может быть предпочтительнее. Наверно, не знаю чего-то.

    • Рукалицо 1
  10. 7 минут назад, Antalis сказал:

    Первое верно. Второе... 
    Гриндстоун - это далеко не самое страшное, что можно с пейнтером наваять. Тот же пайловый Sphinx's Tutelage на порядок жестче будет, ещё и ректором ищется.

    Похоже, кто-то соскучился по мультикам из-под Dream Halls.

    Тутелидж ведь сфиззлится на первой же земле, пофиг что она цветная, разве нет? Или ты про долговременный эффект?

    • Рукалицо 1
  11. 2 часа назад, AlexandrNova сказал:

    Добрый день! Я организатор клуба в Балашихе. Очень много было всего написано в наш адрес. Я бы хотел разъяснить ситуацию:

    Независимо от результатов рассмотрения инцидента мы учтем всю критику и постараемся повысить уровень как персонала, так и организации.

    Умение признавать свои ошибки - бесценный дар.

    На самом деле, вы молодец, и судя по реакции на сообщение так не я один думаю. 

    Удачи в дальнейшем, поговорка про первый блин комом не зря придумана. 

  12. 1 час назад, Antalis сказал:

     

    А не пошли бы вы, человек хороший, в настройки, где меня можно замечательно в черный список добавить, дабы от графомании моей не страдать?
     

    Ваше мнение по ряду вопросов для меня, например, важно. И некоторые мысли  про ЕДХ - тоже. Но графомания утомляет, или, может, у вас стиль такой изложения мыслей что мне не заходит. Простыни текста от Хана, Василия и многих других юзеров воспринимается без проблем.

    Хамство вас не красит, если что, завуалированный посыл  остается посылом, ОБВ.

    • Минус 2
    • Плюс 5
  13. 6 минут назад, Kakosky сказал:

    Абсолютно,учитывая тот факт про сбор людей на казуальные драфты,что описал выше.  

    Давайте на секунду представим такую ситуацию :

    Допустим я оказался проездом в другом городе  и нашел там единственный клуб и решил сходить на фнм драфт ,приехал в клуб ( потратил время и деньги на дорогу до клуба) к заявленному времени ,а из желающих поиграть драфт 3-4 человека.Админ говорит ,что скорее всего драфт не собирается ( но при этом админ ведь не гонит меня из клуба),я решаю не дожидаться и уезжаю. На следующий день я вижу в группе клуба отчёт,что драфт все же состоялся. Должен ли был админ все же не проводить драфт дабы не обидеть меня!?) И должен ли я обижаться ,что не решил остаться и дожидаться момента,пока соберется народ ?)

    Только речь-то не о драфте, там вроде какие-то слоты разыгрывали, не?

    • Плюс 6
  14. 34 минуты назад, TeOr сказал:

    Автор говорит, что у него стабильный заоблачный винрейт, что автоматически провоцирует рассуждения "а был ли мальчик"

    Автор дал полную выкладку по винрейту, с поправками по процентам.  Это, кстати, относилось к другой деке. В голословности человека точно нельзя упрекнуть, так что зря вы это.

    • Плюс 1
×
×
  • Создать...