fatcat

а уж пики как на высоте. упрямо брать плохие карты над хорошими начиная прямо с 1-го пика - это упорство, пожалуй, достойное лучшего применения.

имхо, плавающий модо рейтинг в рамках 1850-1900 - это нормальный рейтинг для играющего игрока. 1900+ я не видел (и не имел сам) уже очень давно - со времен м11. по текущему сету я пока сыграл всего 9 драфтов (7 выграл - 2 проиграл). этого недостаточно, чтобы делать далекоидущие выводы, но могу сделать несколько промежуточных оценочных суждений, если это кому-то интересно : - темп формата провоцирует общую тенденцию быстро разыгрывать свои карты (в том числе трики), что в большом кол-ве случаев ошибочно. - общая недооценка 3-х цветов (на 2 гилда) с правильной стабилизацией. из-за боязни сплеша часто не берутся карты с превосходящим качеством. - распространенная тактическая ошибка не использовать случаи, когда оппонент полностью затапан. Это хорошо видно почти в каждом драфте Рустама в соседнем топике. - недооценка апартишена и красного гиганта 4-4 за 5. - переоценка 0-4 кразиса - переоценка конфессора - незначительная переоценка маггинга (не-инстант - это большой минус) играл нашим днем в европоле в выходные, ночью подключается us, как там поле - не знаю, но судя по некоторым стримам (смотрел в основном Мака Джейкобса и еще пару сильных лимитед игроков) по силе поле чуть сильнее.

секси коммандо выше дело говорит. я бы еще добавил, что формат "вместе" с гостем имхо как-то себя не оправдывает. По отдельности и Рустам и Дмитрий - сильные лимитед игроки, но вместе как-то не консистентно получилось. Не монолитно. Особенно, как мне кажется, это сильно повлияло на сбор деки. может изменить подход? например, дать гостю полностью рулить от начала до конца или же наоборот, совет советом, но делать по своему...

как не давало, опп блокировал бы скорее всего инфантри - 1-1, денизена - магом (скорее всего нет) и стенкой с дестачем - алебарду. после первого удара 1 в стенку + 2 в мага + 1 в морду. если бы блокировал стенкой инфантри то размен 1 в 1 со стенкой в принципе нормально.

почему во второй партии не пойти всеми в атаку и не грохнуть блокаду и мага? во третьей партии имхо правильней было ставить бомбера и использовать ситуативный массив рейд в затапанного оппа + атака летуном.

Господа, а как полную запись посмотреть? или она позже будет доступна?

Вот и я так же думаю. Конкретно по этому драфту - 1.3 эдикт или шейд?

Народ, как вы вообще оцениваете Immortal Servitude? По-моему такую карту можно брать только в 3-ем бустере...

Рустам, думаю вы переоцениваете маггинг. был бы это шок - тогда да. но сорсери и морду не бьет... не знаю не знаю. а мишки в этом формате много меняются сами по себе.

Прошу прощения, что выдрал фразу из контекста, но с огласится с ней не могу никак, безотносительно к формату. Как раз наоборот, в начале драфта правильно оценивать качество карт в рамках бустера и сигналы, а где-то с середины уже фактор синергии становится значимым. Возможно, это просто разные подходы к драфтингу.

Рустам, посудите сами, разве сераток - это тот самый 1-ый пик, который нас сажает в зеленый. это явно не обзедат или, например, скирмишер... насчет пета vs кразиса мы, видимо, сильно не сходимся в оценке карт. летающий кразис 3-1 с петом на одном уровне - это карты уровня первого пика. А 0-4 кразис считаю филлером. у анблокабл парней должен быть большой перед, а не зад. маггинг vs орзов маг - в вакууме я бы, конечно, выбрал маггинг как одноцветный сейф пик. но здесь маг + синдик, а также раньше пустили пета - тут уже 2 очень сильные карты в орзов уровня маггинга. Это сигнал сигнальней некуда.

видео не смотрел, глянул пики. имхо, 2-ой пик - конкретно этот кразис по кард кволити далеко не рядом с петом. 3-ий пик - уже 2 соседа сигналят магом и синдиком открытый орзов, не берете. ничего не понял, дальше смотреть не стал...

какие анкомона-комона в 1-4 пиках на стандартных принтранах нас посадят в димир?

На тему конфессора... Если вас не зовут Марк Джейкобс, и вы не играете как шахматный робот, то конфессором вам, наверно, лучше не играть. Правда, скорее всего и сам Марк скоро перестанет им забавляться после еще несколких насосов...

да, кстати, забыл написать - Рустам, с раскачкой Василий был скорее прав, несмотря на "телеграф".

а что тут обсуждать. все четко, без авантюр - solid draft на 3-0

на 1-м бустере 3-1 потенциальный флаер всегда лучше чем 2-2 ексторт. на 2,3 бустерах - в зависимости от кол-ва ранних дропов (много - 3-1, мало 2-2).

Для первого рисовать нужно нормально, Andrey Vanyuk довольно неплохо рисует, поэтому народ угадывает. Еще есть сайт со всякими задачками, типа 197 стран за 12 минут - Orion Wilson постоянно этим паузы заполняет. Но mtgnoob вне конкуренции - он берет на телефон человека в скайпе, выводит в стрим и играет советуясь с ним.

поздравляю, вы потратили кучу сил и времени на ерунду. желаю следующую кучу сил и времени потратить на что-нибудь стоящее.

драфт совсем неправильный без чтения сигналов, поэтому привел к тяжелой деке без синергии и триков. правильный драфт привел бы к быстрой и очень хорошей br.

Сет как сет. Кто жалуется - тот тряпка.

Cеня, собирай наркоманию на венджансе

Сеня ,спасибо. Статья хорошая, согласен со всем что написано. Только, по моему опыту для собирания UG пауков нужны стальные яйца и серьезный скилл. Поэтому хороший UG на столах собирается очень редко, а вот "УГ" часто вижу.

Не знаю причем здесь массремувал. Я про скиммеров написал потому, что есть большая вероятность отсутствия 3-го дропа на руке (их мало в деке). Если мы сыграли скиммера на 2 ход и нам поставили письку, мы на 3 ход хотим его облететь по воздуху и скастить 2-ой дроп (их в деке много).

Вася, ну честно скажи - по-твоему уровень дек, выкладываемых сейчас в 4322 такой же как и был в 84? Вот конкретно у тебя, например, раз ты играешь сейчас 4322.