Garrynych

А как, говоришь, связаны карма и обратная связь, кроме слова "отрицательная"? И да, "стабильная, динамично развивающаяся компаниясистема" - баян, но смешно до сих пор.

Они хотят, чтобы люди играли больше, при этом выдавать меньше легендарок - чтобы они были более легендарными. Их можно понять. Играя стабильно 3-1, ты играешь в плюс (по картам, по меньшей мере). Раньше это же достигалось игрой попеременно 3-0 и 2-1, т.е. при win percentage 83% (теперь достаточно 75%) Играя стабильно 2-1 (66%), ты играл в минус. Теперь при стабильных 2-2 (50%, совсем ни о чем) ты играешь в бОльший минус. Что вполне оправданно.

Им это уже растолковали, собираются ввести турниры по 4 раунда, где 3-1 окупает участие.

Пироманта, который радостно стриггерился на вытащившие его игры разума?

Что вы все пристали к бедняге телепату? Лучше бы выпытали, как он так видит руки оппонентов, чтобы "быть уверенным". Вот шлепали там Элспет на шестой ход - дело _именно_ в этом, а оппонент первые пять ходов точно не чудил. ТС же говорит лишь о том, что знает - значит, инфа 100%!

Учитывая, какой замечательный пример профессионализма и учебы на ошибках подает их цифровое подразделение - думаю, в данном случае сарказм не вполне уместен.

Гм. Я тормоз или этого http://www.starcitygames.com/article/27693_Counterfeit-Cards.html тут еще не было? Автор нагнетает: китайцы печатают качественные подделки в промышленных масштабах, магия умрет, если ТЫ позволишь. В комментах драма.

Ну да, только пиромант хорош сам как базовый 3/2 и в АОЕ превращается кучей карт, которыми мы и так 100% играем. Пиромантов у меня даже пара лежит (ну, лежала до нерфа блад импов, дальше посмотрим) А похиль 4 беспокоит меня трудностью применения без других карт. Обычно такое - признак плохой комбы. Почему и спрашивал про практику.

Ты, кстати, не пробовал его в этом качестве в констрактед-присте тестить? Я все собирался, да руки не дошли.

А, так согласен. Так он обычно и оказывается у меня в колоде - когда другие два пика хуже.

Ну, вот как-то так, да. Не люблю карты, которые сами по себе ничего не делают. Очень люблю нахаляву разбирать чужие беззащитные колодцы. Очень люблю втыкнуть к чужому колодцу таунт и клеричку - эххх подроваемся! Очень люблю менять чужой колодец+P=T (омг убили мне половинку голема) на батлкрай сайленсера. Ну и т.д. Сарказмометр чует тут сарказм, но пошаливает. Верно ли я понял, что ты берешь колодцы высоко? Раньше, чем к ним дадут всякие комбы?

Срезал)) Я колодец обычно не беру (вторые-то два высокие пики). Если случится такое, что сначала подвезут парней 6/6 и щитов кантрипов (ураа драфт задался!), потом предложат колодец (тут уже и сам возьму, наверное), а потом еще и P=T - тут оно, конечно, автопик. Но я и говорю, так бывает редко, а в обратном порядке я все это драфтить не решусь. А то не завезут ничего, и будем из наших харвест големов делать 3/3, лечить это все колодцем и получать во все это сало.

Ой когда как. Иногда именно так (как-то заюзал МК на шаманского 0/2 таунт - подошло бы буквально что угодно). Иногда при close game ставят какую-нить 4/5 таунт диван, и МК - единственное, что превращает "проиграл" в "выиграл", а не в "нууу пока держимся". Вот её очень редко беру. Применения ей ессно вижу, но у меня вариант развития драфта, при которой она становится прямо вот хорошей, случается ну совсем редко (может, просто боюсь экспериментировать). Это все тоже так. Но у меня почему-то стойкое ощущение, что такое реже, чем наоборот - МК в тему. Попробую-ка статистику собрать. Каждый раз, беря МК, записывать альтернативный пик, и каждую партию смотреть, как бы всё развивалось, приди мне вместо МК та карта. А то ощущения обманчивы.

У меня на отданном акке было 4к пыли. Не крафтил ничего. Вскрыл валена, миллхауса и ноздорму) Арену играл в ноль(вечно болтался в районе 1к голды). Короче, не надрочить на любые легендарки - вероятнее, чем надрочить. Ну хз, смертокрыла как раз очень весело уМКнуть, развлекался так пару раз. Ессно, СВД в смертокрыла ничем не хуже, но иногда СВД не предлагают. Иметь 2 МК полезно тем, что 1) хорошо получить его раньше 10го хода и рассчитывать на него при игре в 8-9-10й, 2) можно потратить первый на какую-то тактически нужную ерунду, зная, что если воткнут Тириона - у меня второй МК найдется. Я ж не говорю, что буду брать над картами, которые позволят не дотягивать до 10го хода) Скажем, над 2м МК я радостно возьму слово силы: щит или тот же СВД. Но над первым - нет, и в целом - второй МК имхо более полезен для деки, чем вреден (вот третий уже строго наоборот).

Народ в массе его почему-то еще не оценил. Пару раз видел варчаржера в 2х картах, вардена или форжплейта - ни разу.

Справедливости ради - за (допустим) пару месяцев, если плохо играть арену, можно ни на одну легендарку не надрочить. Играйте, люди, арену хорошо и часто)

ШАМАН ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШ!! На самом деле почему же. 3 не сдрафчу, а 2 обычно в самый раз - если в остатке деки нормальную курву не забыть. Описанная сдача была лишь раз, и она конечно вот это да, но один МК на старте - неприятность, не более.

Про муллиганы я хоть и говорю себе, что это просто эффект эмоциональной окраски (чем больше негодование по поводу расклада, тем лучше запоминается и кажется, что "чаще" случается), но бывают откровенно садистские сдачи. "Получи 2й дроп-3й дроп-10й дроп, отправь десятый, получи сразу его вторую копию, а первым же ходом - снова первую".

Это true story - я не далее чем вчера этого самого пятого дракона вскрыл) Но согласен, под НГ играть было легче - возможно, вновь прибывшим уже не так просто будет всё навскрывать. Попробовать всё же стоит.

Поддерживаю. За эти триста рублей и не заметишь, как навскрываешь все героики- и начнешь ныть уже на тему "блин, вот непруха - пятого скорчмейна вскрываю (солить их, что ли), а зимус по-прежнему только один".

Если ты про Every pack in draft is generated with six cards, and then cards are removed from it based on an algorithm that takes into account how frequently players take those cards. - то это я видел. Но это только принцип, без подробностей. Или я не туда смотрю? Хотелось бы знать, как получаются паки, где в 2х картах люркер + варчаржер (оба высокие пики), и наоборот, паки из 5 карт без единого пика. Или, например, почему за драфт можно увидеть 3х красных савантов и одного зеленого, а можно - ни одного вообще. В МТГ вся эта дисперсия тоже есть, ну так там принтраны, механизм известен. Вот бы тут тоже понимания - чего именно можно ждать.

Да, меня до сих пор иногда так и подмывает положить Ноздорму, он такой клевый)

Мне тоже интересно. При беглом поиске встречались только странные домыслы. Если кто знает ссылку, где все четко расписано - поделитесь, плз.

В порядке бреда: avatar.dec со сплешем на эпидемии? Это получится "ненавижу_тарсусов.dec"=))

Ну прямо уж нельзя=) Они отличные, спору нет. Просто я как в начале положил те третьи дропы, что в листе, так и остался ими доволен, рубак толком не тестил. А стоило бы, с этим согласен.