Amskil

Это, видимо, тоже челлендж. Вторая ступень для попадания на НАЦ (первая это очки...теперь чуть сложнее).

Но наши судьи 2лвл и 3лвл - всегда прекрасны. От них веет теплотой, добротой и правилами. Рядом с ними твой уровень понимания происходящего резко улучшается... Мир становится светлее и понятнее. Хочется жить и играть в мтг.

После Levik было всё так красиво и хорошо в топике. Но пришёл Nazar...

Спасибо ещё раз. Чётко. Просто. Понятно.

Спасибо. Сразу понятно, что общаешься с последовательным и внимательным человеком. Вопросов по этому поводу больше нет. А что вы можете сказать по поводу рекомендаций ТСа, "намеренно изменять темп игры в зависимости от таймера" - это же нарушение?

Отлично. Становится всё прозрачнее. Есть ещё 2 вопроса. 1. Имеет ли значение для цикла какой из моксов я приношу в жертву? Ведь с точки зрения стейтмента это 2 разных перманента. Т.е. могу ли я сначала посакрить 10 раз один мокс и объявить об этом судье как о цикле. А после посакрить 20 раз другой - и заявить, что это другой цикл. С другим перманентом (и картой, ведь у неё другой слот в деклисте и колоде). В следующий цикл 11 раз первый мокс. В следующий цикл 15 раз второй. Будут ли это разные циклы. Если нет, то почему? 2. Другая ситуация. У игроков по ангелу и по мосту под контролем. Карт нет. Ни в руке ни в колоде. Т.е. у нас 2 одинаковых игрока из первого случая. Ситуация "патовая". И не регламентирована, как вы сказали. Что делать?

Т.е. игрок с Ангелом, получается, не совершает никаких действий даже принимая ход, когда становится активным игроком? Вопрос то у меня именно в этом. Выражаясь шахматным языком - у игрока с Ангелом "пат". Правила DCI, что говорят по такому поводу? Есть ли конкретное правило, описывающее данный момент или всё же решение будет на усмотрение судьи?

То, что я не передаю свой ход оппоненту - разве не даёт ему право влиять каким-угодно способом? Допустим, я играю моно-синим троном с ТАКИМ ЖЕ локом через майндслейвер, у меня мост. Т.е. тоже карт в колоде ни у меня ни у оппонента (который играет обычным троном, но у оппонента ангел.) Это тоже слоуплей? (Задал вопрос Ирине. Жду ответа.)

Если у меня каждый ход одни и те же действия с моксом и академией и я передаю ход - это не слоуплей. Это лок. Я так понимаю. Судя может потребовать прекратить цикл только в случае, когда ход не передаётся, т.е. есть бесконечное повтороение одних и тех же действий в течение одного и того же моего хода (судья, просто уточнит, какое кол-во раз я делаю эти повторения, но в рамках одного моего хода). Если ход передаётся по окончании нескольких одинаковых действий - это не нарушение. Иначе игрока с Ангелом ждёт та же учесть, ведь он повторяет становясь активным одни и те же действия.

Повторю. Наказание было за СЛОВА. Т.е. за НАМЕРЕНИЕ изменить темп игры. Надеюсь, больше отвечать на этот вопрос не придётся. По ссылке вверху - пункт правил был приведён. 1. Каждый случай разбирается отдельно. Зачастую несколькими судьями - обсуждается и выносится решение. 2. Выигрывать быстро - игрок не обязан. Собственно, если внимательно прочитаете, поймёте за что дали саспенд по ссылке выше. 3. Намеренно менять темп своей игры в зависимости от таймера - это нарушение правил, а именно к этому и призывает ТС. Но призывает делать это так, чтобы это не выглядело как нарушение. Т.е. он открыто признаёт и предлагет МЕНЯТЬ ТЕМП ИГРЫ в зависимости от таймера. А это и есть нарушение. Но объясняет, как это делать, чтобы не получить наказание... Именно за это его и хейтят. И из-за этого говорят, что, если он дорвётся до власти, то будет пилить бюджет нежно, не привлекая внимания санитаров... как это и делается у нас в последнее время. При этом называя себя "белым и пушистым". Впрочем, как это сейчас и происходит с теми, кто у кормушки. Что именно ещё не понятно?

Философия DCI есть. И она не мнимая. Она судейская. И как раз обсуждается судьями именно из-за таких случаев. Попробуйте сдать на судью... Пообщайтесь с судьями лвл2 и выше. Узнаете много нового. Каждый конкретный случай разбирается отдельно. И отличить действительно медленного игрока от "столящего" в 9 из 10 случаев - не сложно. Это вам скажет любой практикующий судья.

Если быть точным - автор статьи призывает посмотреть на болт... подумать 15 секунд... принять решение не играть его... подумать ещё 15 секунд... объявить фазу атаки... подумать 15 секунд... не пойти никем... посмотреть на болт... подумать 15 секунд... и т.д.

Саспенд дали не за слова, разве? А ещё точнее ЗА НАМЕРЕНИЕ - не торопиться. А это противоречит "духу игры" и правилам. (добропорядочный игрок, либо будет молча играть в том же темпе и осознавать, что противник слабый игрок и не понимает, что нужно сдаваться уже... либо спокойно предложит сдаться... объяснив, что мол - у меня "лок"... это и есть спортивное поведение). Думать долго или быстро - не преступление. Начинать специально думать долго или быстро, в зависимости таймера - нарушение. Я так-то слышал случай, когда 2 игрока, доиграли, сдали результат... отошли от стола и стали обсуждать, что результат их игры, был выявлен броском кубика. Кто-то услышал - передал судье. Было разбирательство, где отвертеться не удалось. Оба ушли в саспенд. Ибо нарушение. И никаких колокольчиков... Самые серьёзные наказания за намерения. Если вы пытались считерить, например, и даже это не получилось. Наказание будет суровым... Ежели в процессе расследования выяснится, что вы совершили ошибку, но в намерениях у вас не было нарушать... накажут. Но значительно слабее.

Я то целей своих добиваюсь. А вот предвыборную кампанию вы провалили... Если вы не меняете темп игры, а опп не сдаётся при полном локе - вашей вины тут нет.

Бехиндд, мы с Вами где-то играли в мтг? Не припоминаю. Я, конечно, не бог френдли плей. Но в среднем, чаще положительные эмоции у людей во время игры вызываю, как и большинство казуальных игроков. Есть люди с которыми характером или эмоциональным настроем не сходимся, но их крайне мало на общем фоне (пальцев одной руки хватит, пересчитать). Так что - объясняйтесь UPD (объяснился в личке): Без комментариев.

Здоровья!

Показательно: "В этом матче оппонент не столлил, но играл крайне медленно. Не кривя душой скажу, что на месте судий дал бы ему ворнинг за слоу плей примерно за 20 минут до конца матча. Ничья."(с) "В тертьей партии позвал судью, оппонент получил ворнинг за мискоммуникейшн и нечёткое выражение фаз и т.п. В той ситуации не решало, чью сторону примет судья, так как оппонент выигрывал при любом решении. Судья был мной позван только для того, чтобы «всё было по правилам»."(с) "В последнем гейме зову судью (слоу плей), приходит Армен и сходу даёт ворнинг оппоненту!!! «Мне на тебя уже жаловались»"(с) "До сайда удаётся переиграть оппонента ... После сайда зову судью на 2-м ходу, контря стайфлом циклинг этёрнала, оппонент успел посмотреть деку при этом. Дают ворнинг за лукинг экстра кардс, аппеляция, ХД поддерживает ворнинг. Ок. Играем… играем дооооолго. Не успеваем доиграть (столлинга не было)."(с) "До сайд оппонент совершает 2 грубых ошибки, в итоге, смотря ему в глаза , хардкаст лэттиса, (шутер в сикнесе), у меня 6, ингот, марш, лэттис, там 18, ганг, 2 токена, шутер. Убеждаю оппонента, что он проиграл и ему надо сдаться."(с) --- Ну, а комменты - просто доставляют. Спасибо за ссылку! Там и откровения ТСа о том, что Потовин неадекватен... И через пост мнение о ТСе, что он "вел себя как чудак все щетают тебя чудаком"(с)... Шикарная выжимка в комментах из отчёта: "Вот таким образом, оказывается может и выигрывает эта супер-дека. В сухом остатке: 1 победа за счет сдачи тиммейта, 1 победа за счет скрю у оппонента, 1 победа за счет выпрошенного у судьи матчлосса (+ флуд оппонента), 2 победы за счет обмана оппонента (еще раз, был бы там Потовин или любой другой вменяемый игрок, даже я, обман не удался бы). И одна ничья, несмотря на неправильную игру оппонента. Выводы делайте сами."(с) Жаль ситуация с человеком за 13 лет стала только хуже. Остаётся только сочувствовать ну и конечно же, идти голосовать за депутата. За другого.

Это всё предвыборная кампания (хайп сомнительного качества от женского психолога). Не более (пруфы есть в ВК). А все, кто не согласны с мнением дилетанта - тролли.

Опять манипуляция. Зачем же вы так, Евгений? Это было буквально второе ваше сообщение во всей нашей беседе. После приветствия. И только потом, мы обсуждали совсем другое. Ваша точка зрения это намеренная провокация? Или я что-то не так понял?

Так вроде бы никакой личной информации нет. А свет на возмущение общественности - проливает. See no evil. Непонятно изменение позиции в процессе, да и приложение такого кол-ва усилий для доказательства обоснованности куска текста, который является изначально провокацией... но это уже на совести ТС.

В результате всё "оказалось" проще. Евгений в личной беседе в ВК мне собщил, что цитирую: "Я ошибся, когда постил статью в этом варианте изначально этот кусок и был вставлен для провокации много много лет назад, когда я её писал а сейчас я просто забыл, что он там есть"(с) Так что - весь кусок про столлинг и затягиваение это случайно оставленная в тексте провокация. В таком случае - всё ок. И статья - прелесть. П.С. Можно было просто сразу так и сказать. И вопросов бы не возникло.

Я сегодня не в себе. ФНМчик затащил...

Именно об этом мы и говорим. Намеренно замедлять темп игры, когда осталось мало времени и мы ведём - плохо. Намеренно изображать наличие спелов на пустой руке, когда осталось мало времени - плохо. Намеренно думать дополнительные 10-15 секунд после принятия решения, когда осталось мало времени - плохо. И, вы упускаете суть. Накажут вас или нет - это уже второй вопрос. Важно, что вы САМИ СОЗНАТЕЛЬНО ЗАТЯГИВАЕТЕ ИГРУ. А в правилах чёрным по белому сказано, что этого делать НЕЛЬЗЯ. Ну и пусть вы делаете это так, что это не выглядит как затягиваение игры со стороны. Это не меняет результата. Вы НАМЕРЕННО принимаете решение и считаете нормальным так делать. С бюджетом всё так же... Воровать по вашей логике плохо. Но можно, если никто не заметит. Ну или не сможет доказать.

Вот эту фразу процитируйте ГС на крупном турнире. "Если нас устроит 1-0 и до конца матча осталось 10-12 минут, можно перейти в глухую оборону и начать продолжительно думать над своими и чужими ходами."(с) Будете удивлены.