Амариллен

Без Зенитов как-то лично мне не очень нравится на стартовой видеть, к примеру, 2 Хеллрайдеров, 2 Сильверхартов и проигрывать ранний старт. Я бы играл максимум в 2 Сильверхарта (а то и с одним), но с 4 Зенитами в мейне.

Да можно просто градж в кайта и флэшбек в Нексус.

Когда будет продолжение этой статьи? Она вроде к сетам конкретным не привязана?

+1, причем я купил 100 штук, где две пачки по 50 упаковано, и они разных размеров (где-то больше, чем на миллиметр). Пришлось покупать третью отдельную по 50.

Мне больше понравилось крутить баунс ворону парнем 1\1 за U

Хз, я вот наоборот скучаю по слэнгу МТГ-коммунити эдак десятилетней давности Ремувал? Нет, не слышал.

Donate Часто использовалась в комбе с Illusions of Grandeur

Я вот решил, что Гальваник мне в РГ не нравится. Ибо бьет на 2 и больше ничего не делает. Лучше либо Инсинерейт, либо Пиллар (если много гейстов и зомбей).

Хз, такое ощущение, что это было только вчера А эти ваши "Алары", "Зендикары" и "Лорвины" для меня дремучий лес

Визарда писали, что либо ты играешь "темпо" контрами типа Мана Лика (за две маны), либо безусловными без дробэков за 3 маны (кэнсел, диссипейт), либо ограниченными за две (Негейт и тд.). А обычный Контрспелл не вписывается в их новую концепцию. А Снапкастер это совсем другая история. Одиссея это "вглубь веков"? о_О

У тебя на стартовой руке Terminus, обозначим его №1. Ты на ходе оппонента говоришь Desperate Ravings и первая карта - которую ты берешь - Terminus, которую обозначим №2. Если ты ее держишь открытой, то соответственно, при рандомизации (например, n закрытых и 1 открытая карта (Terminus №2) получают номера от 1 до (n+1) и кидается кубик) ты можешь скинуть Terminus №2 и обломиться с тем, чтобы его сыграть. Если же происходит то, что описал Tinefol, а именно — оппонент показал карту чуда, потом убрал ее в руку и лишь затем при резолве триггера Чуда хочет ее сыграть, ты ничем не рискуешь, ведь даже если при рандомном дискарде был выбран именно Terminus — у тебя остался второй на руке, а в этом случае идентифицировать, какой же из Terminus'ов был сброшен — нереально.

Если с Брейнштормом тут все очевидно и не даст ему преимущества, то такой же пример с чуда, сдрованного с Desperate Ravings, с таким же чудом в стартовой руке позволит ему разыграть чудо без риска скинуть именно ту карту, которая была показана.

Хз, кто считает синий слабым. Вот черный да, андердрафтед в среднем.

Я играл UWG Два Райтеоус Блоу и 1 "вырви клык" Но я не думаю, что ради этого стоит их пикать выше нормальных карт. Третий ход тот же Гейст, четвертый компоненты. У тебя КА + Кард Квалити, а у него парень 2\2 которые всех качает и первые дропы 1\1 с перспективой стать 2\2. Ментальная магия, да, но это не констрактед, убивающий на 4-5 ход.

Компоненты это не только 1 карта адвантаджа, это еще и ++ кард кволити. Я довольно часто в лимитеде убирал ею ненужную землю из руки. Первые дропы решают лишь те, что чего-то делают. Вроде блинкающего парня или соулбаунд с флаингом. Парень же с 3 жизнями - это просто минус карта. Я нередко пропускал 1 и 2 дропы с ним на руке (если выходило что-то релевантное, то ловило лоу мана ремувал), потом ставил его. Потом ставил 4 дроп. Нормально все.

Ремувал как ремувал. Чем он "не особо"-то?

Я хз. Поставь не по Курве существо. Феттергейст - карта именно темпа, при адвантадже на столе она не нужна совсем. А вот при наличии у тебя 1-2 стенок порет она отлично.

Лень все глядеть, но брать свиток над призоном это жестко.

Второй бустер показался особенно непонятным. 2 6 компоненты же 2 7 призон ИМХО 2 10 аггравейт же? Хотя бы даже контр драфтом.

Предлагаю для начала научиться читать текст карт

Дело не в "за спрос не бьют", дело в том, чтобы понять принцип, а не заучивать, как две конкретные карты взаимодействуют друг с другом.

Ну я про рампу писал.

UW и правда смотрится лучше. З. Ы. Если бы играл GW все же, то выкинул бы нафиг парней 1\1 +3 жизни за W и положил колор фикс в виде Енчант Лэнда, добавил бы раскачку спаренных за G и, может быть, привидение за 5 маны.

А Глиммерпост не лайфгейн?