Comrade

Передавать аккаунты плохо и должно караться, тут двух мнений быть не может. Грустно от другого, раньше на топдеке обсуждали магию и стыдили тех, что карточки подснимает умело. Теперь торгуют и скандалят на тему кто кому как что не отправил. Форум не о магии, а о вторичном рынке магии.

Я знаю 6 фамилий из 8. Может проблема в тебе?

Кирилл, заноси!

Спасибо за бдительность! Специалисты проверят информацию и, если всё в порядке, добавят её на сервис в течение 5 рабочих дней. Вы можете следить за статусом своего сообщения в Яндекс.Справочнике.

Отправьте файлы напрямую Осипову.

Ну сам подумай, а чего ты этим постом хотел добиться? о чем предупредить? Что бывает брак? ну да бывает. Только в командерах? - нет. Что же теперь не покупать командеры? Мне кажется, ты просто любишь внимание - поэтому и запостил. Людям такое навязчивое привлечение этого самого внимания не нравится - вот и минуса. Все логично.

Ты смог найти время что бы почитать политики Визардов, но не смог найти что бы разобраться что тебе досталось? На всякий случай - вот контакты московского сотрудника Визардов, я уверен, он постарается помочь - wpn_ru@hasbro.co.uk

По мне без вариантов белый круче. То, что ты получишь после - ты не знаешь, что еще есть в бустере - роляет.

Ну как бы, если там существо с энергией, убить артиста можно в респонс. Ты ничего не теряешь.

Но он всегда будет очковать 2 карт ремувала или уговорит себя, что ты просто имитируешь ремувал и черезчур агрессивно сыграет - подарив тебе партию. Не вижу плюсов от играть ремувал как сорцери - докажите, что это так.

Еще раз повторяюсь, наверное для привидения, Я считаю, что играть интсанты как сорцери плохо в этой ситуации, ты лишаешься одного из главных преимуществ магии. Магия это игра на закрытой информации и тут выигрывает не тот, кто не ошибался, а тот чей противник ошибся. В атаку 1 монитором, тебе на 3. У него 8. 4 маны и 2 карты на руке. Сценарии: 1) Он ставит существо, любое существо. 2) Он ничего не делает и передает ход. 1) Убиваю это любое существо или артиста в конце хода, смотря что опаснее. ухожу в 5 хитов. Принимаю ход, Иду в атаку на 8 вынуждая его сдать одного из блокеров (покащенное существо/артиста или ялик) У него на столе остается 2 существа (тапнутый монитор +1) во второй мейн кастую пацифизм на монитора и девочку блокера Итого после моего хода у него на руке 1 карта, на столе одно существо не опаснее артиста и 4 хита. У нас 5 хитов, блокер и 4 карты. Следующая наша атака для него летальна, его атака для нас нет. 2) Убиваю артиста в конце хода, ухожу в 5 хитов. Принимаю ход, Иду в атаку на 8, он вынужден играть ремувал в блоке. я проношу 4, теряю одного 4/4, во второй мейн играю девочку и пацифизм на монитора. Итог - у нас блокер и 5 хитов, у него один ялик и 4 хита. Следующая наша атака для него летальна, его атака для нас нет.

Поясню, чем на мой взгляд в данной ситуации атака двумя отличается от атаки одним. (в варианте - мы играем конклюжен) Вы говорите, что Асемблер бесполезен на блоке, но вы не правы. Ассемблер блокает артиста, асемблер заставляет включать менас и тратить ману. Почему-то все ультимативно говорят - там атака Ялик и чувак с менасом. Нет же, там есть артись, там любое существо даже без хаста, загнули его под Ял и в атаку уже на 8. Если же оставить блокера, то атака только на 5, с возможностью погейнить 2 и отстрелить атакера.

Пойдет в атаку в меня одним монитором? Когда у меня 6? Меня устраивает, пасую приоритет. Демедж? А чем конклюжен в свой ход лучше конклюжена в его ход?

Ты про этот плей? тогда ты просто отъезжаешь от ремувала в блокера и существа с 3 мордой и энергией. В существ приносящих энергию я верю больше, чем в раскачку. Мы там видели Гелиона, его надо кормить. Умереть от нелепого 4/2, это грустно.

Резюме в целом по такого типа вопросам. Смотри, когда мы не видели его карт, не знаем какой расклад более вероятен, а какой менее - мы можем полагаться только на свой опыт и на предпочтительную манеру игры. Я предпочитаю навязывать оппонентам необходимость что-то делать первым для того, что бы устраивающую меня ситуацию на столе сломать. Затапываться в свой ход в таких ситуациях, по-моему опыту минус ЕВ. Тогда у оппонента, если есть выигрышная комбинация - он допрет, что она выигрышная и просто убьет тебя. С открытой маной, даже если она у него есть, он в 20% случаев просто не станет рисковать. А при таком раскладе это доп 20% на победу. Затягивая игру, не имея возможности нормально кастить по 2 спела в ход, мы потенциально (на мой взгляд) ухудшаем для нас ситуацию на столе. Атака 2мя и 1м в данной ситуации по-мне, одинаково приближает нас к победе и дает одинаковые бенефиты - мы занимаем плацдарм, который называется "на следующий ход я тебя убью, тебе пора подумать о блокерах, если у тебя нихрена нет" - и если у него реально нихрена нет, он раскроется не пойдя в атаку. Оставив его в 12 ты этого не добьешься. Но риски несет разные, есть несколько сочетаний карт, где атака одним надежнее. Поэтому если нет разницы, зачем платить больше?

Прокачки 2. Смотри, он в конце хода 2 дырки - у тебя 4, он оживляет флаера, включает менас и идет в атаку на 5, ты отстреливаешь менасового, уходишь в 6 хитов, спускаешься до хита от флаера 2+3 с прокачки и ответкой его укатываешь. Тоесть получается ситуация та же, но не совсем. Так как ты подставляешься в ситуации с сорцери и под красную и под белую прокачку.

Объясните мне, туплю. Чем в данной ситуации, при 12 хитах у оппа, 2 картах ремувала у нас и 2 существах 4/4 на столе атака двумя прямо сейчас лучше? Его хиты это 3 раза прошедший сборщик. Оставляя его в 8 хитах и имея 2 ремувала мы высоковероятно поймаем его на неаккуратном плее убъем любых блокеров и убьем его. А с вашими опциями сидеть на блокере и кастить пацифицм мы проигрываем банальным 2 дыркам в конце хода в лицо и прокачке в флаера. Инстантовый ремувал в такой смтуации + блокер лучше. Он заставляет первым делать свой шаг оппонента и нам есть чем ответить на его шаг. И с незатапанными 5 манами и 5 картами на руке, да это он будет себе голову ломать что у нас на руке. А если мы как сорцери все расскастим, вы серьезно так в магию играете?

6 не 8, но те же яйца, я тут за агрессивный плей - нам нужно его на счетчик подсадить. А не ждать и пытаться дальше стабилизироваться давая ему больше ходов подровать нелепый тритен. твои 6, это с ремувала потенциальные 8. Ты идешь одним в атаку, остаешься в блоке вторым. Со стола он тебя не убивает, если играет что-то(например ремувал в блокера) ты в респонс убиваешь 1 атакера (скорее всего менасового) и лечишься. У тебя 8 и атака максимум на 5. На след ход ты можешь сыграть + ремувал чамп блокера и довести его до 4 хитов. Тебя даже существо под ялик, и ремувал в блокера не переезжает. Кто нибудь опасный с энергией + ремувал в блокера возможно, но это 2 карты из 2 - шит хеппенс. У тебя не самая лучшая ситуация на столе - у него есть эвейжен, а у тебя мало хитов - затягивать эту партию не в твоих интересах. С "в атаку двумя" не согласен. В данной ситуации атака двумя вместо одного не заканчивает игру раньше, значит это лишний неоправданный риск.

В Атаку 1 ассемблем и сидеть на ремувале. Если там будет опасная атака - сбивать ее, если атака не опасная - пропускать, убивать 2 блокеров(в конце хода и в свой) и в следующий ход убивать.

А на реддите уже есть на эту тему наброс на вентилятор?

Ты прав про сайдборд, но упускаешь одну важную вещь из вида. Скорость. Раньше матчап сильно зависел от того пресайд или постсайд. Сейчас он больше зависит от того, на ходе ты или на дрове. И сайдом матч исправить гораздо сложнее, потому что первую ты проиграл, а в третьей будешь ходить вторым.

Для модерна достаточной правкой на мой взгляд будет возврат к старым правилам юнифайда. 4 на команду, а не в одной колоде и точка.

Сереж, там на бустер больше в призах. На Легаси поменьше народу обычно и если срезать стоимость и убрать бустер, призы похуже станут. Но, если хотите, конечно сделаем.

У нас уйма людей, которые приходят поиграть без турниров. Приезжай на Коломенскую, там клуб вообще без компетитив плея. Только казуальность.

А причем тут рог? Вопрос к игрокам, я как игрок и отвечаю.