Forester

Немного каналов на ютубе, авторы постоянно пробуют что-нибудь накурить в паупере, и часто играют нестандартными колодами, которые где-нибудь засветились: https://www.youtube.com/@Kirblinxy https://www.youtube.com/@kalikaiz https://www.youtube.com/@TheEPICStorm

Легко проверяется по таблице трофеев лиг ("Leaderboard"). С тех пор, как Дэйбрейки стали публиковать листы, расхождений не было, около года уже, наверное.

Винрейт колод по матчапам знаем. Можно и по остальным параметрам обрабатывать информацию. Выборка с челленжей вполне репрезентативная для популярных колод, если ее делать за месяц, например. Кирблинкси это делает в твитере/дискорде, ведет таблицы в гуглшитс, и выпускает большие аналитические видео на ютубе раз в месяц-полтора. 5-0 листы лиг выкладываются точно все, но результаты лиг, в любом случае, менее показательны, чем челленжей.

А статистика Challenge Project'а, полученная с реплеев и турнирных таблиц всех челленжей, получается, ненастоящая? Коварные визарда с дейбрейками даже реплеи фальсифицируют?

Странные слова в "моих мыслях", про то, что некоторые называли фамильяра совсем плохой картой.Помню, в обсуждении в пауперном тг поднимались тезисы, что он в бурне гораздо хуже, чем в аффинити (не ставится за одну ману на второй, сам не дает аффинити, не поднимается фонтаном), недостаточно аггрессивен (он далеко не 2/2 хэйст за 1 и не 2/1 флаинг за 0), и, в целом, несинергичен с концепцией мэднесс-бурна (не мэднесс, не энейблер мэднесса, и совсем не лайтнинг-болт). Тезисы никак не оспорены. Идеи по видео - пригодилось бы короткое интро, в котором можно показать деклист и рассказать об идее колоды и кардчойсах. Еще, так как это видео, а не стрим, думаю, комментарии лучше записывать отдельно, чтобы сделать их более структурированными и избежать нежелательных истерик. Заодно, можно продумать аргументацию своих слов (например, в видео много раз сказано, что аффинити - колода гораздо лучше этой, потому что в ней много валуя; но аргумент это слабый, потому что валуе-карт в бр-бурне не меньше, да и его план не подразумевает победу через КА). По матчапам, и понзу и гриксис считаю положительными для БР. Неудивительно, что БР превзошел и ту и ту в топе паупергеддона.

Наверное, правильно понимаешь? Могу сказать, что их же опус про пауперный UR представляет собой то же самое, а сайдборд-гайд там отвратительный и вредный для тех, кто к нему прислушается. Похоже, команда штампует статьи, не имея опыта в соответствующих форматах и не проводя исследований?

Трансляция турнира https://www.youtube.com/watch?v=dhz5pXW4f_8

Скорее всего, получится, организуем!

Трансляция турнира планируется?

К сожалению, возвращаются кошки, все же, белыми. "Create a token that's a copy of it, except it's a white Zombie Cat with no mana cost."

Кстати, для кулдоты матчап с БВ гораздо лучше матчапа с УБ.

Соглашайся на Tempered Steel. Отличная колода. Недостающие карты привезу.

Ищу на завтра карту: 1 Koth of the Hammer

Да, низкая курва многое улучшает. Но ты так же можешь контрить/дисраптить критичные угрозы от бурна и выигрывать преимуществом по картам или эфемерейт-локом. После сайда разрушать манабазу дастудастами, абрейдами и пожарами. Для твоего листа это тоже далеко не автолуз, только неиграбельных раздач гораздо больше из-за высокой курвы и бесполезных карт вроде носорога. Надо тебе проникнуться матчапом, поиграть его побольше с обеих сторон, подумать над игровыми ситуациями. Так же и остальными колодами метагейма. А менять лист лучше после, когда будет понятно, какие карты тебе нужны в каких матчах.

Сыграли вчера, в итоге, 8-4 в пользу моего джеская. Оставшиеся три партии уже ничего не решали - не стали играть. По результатам этого противостояния видно, что тезис Евгения "БР-бурн - это практически автолуз для джеская" неверен. Частично из-за неоптимизированного листа эфемерейта, частично из-за отсутствия опыта в матчапе Жене он казался очень плохим. Думаю, матчап примерно ровный до сайда и улучшается для эфемерейта после сайда.