Forester

Немного каналов на ютубе, авторы постоянно пробуют что-нибудь накурить в паупере, и часто играют нестандартными колодами, которые где-нибудь засветились: https://www.youtube.com/@Kirblinxy https://www.youtube.com/@kalikaiz https://www.youtube.com/@TheEPICStorm

Легко проверяется по таблице трофеев лиг ("Leaderboard"). С тех пор, как Дэйбрейки стали публиковать листы, расхождений не было, около года уже, наверное.

Винрейт колод по матчапам знаем. Можно и по остальным параметрам обрабатывать информацию. Выборка с челленжей вполне репрезентативная для популярных колод, если ее делать за месяц, например. Кирблинкси это делает в твитере/дискорде, ведет таблицы в гуглшитс, и выпускает большие аналитические видео на ютубе раз в месяц-полтора. 5-0 листы лиг выкладываются точно все, но результаты лиг, в любом случае, менее показательны, чем челленжей.

А статистика Challenge Project'а, полученная с реплеев и турнирных таблиц всех челленжей, получается, ненастоящая? Коварные визарда с дейбрейками даже реплеи фальсифицируют?

Странные слова в "моих мыслях", про то, что некоторые называли фамильяра совсем плохой картой.Помню, в обсуждении в пауперном тг поднимались тезисы, что он в бурне гораздо хуже, чем в аффинити (не ставится за одну ману на второй, сам не дает аффинити, не поднимается фонтаном), недостаточно аггрессивен (он далеко не 2/2 хэйст за 1 и не 2/1 флаинг за 0), и, в целом, несинергичен с концепцией мэднесс-бурна (не мэднесс, не энейблер мэднесса, и совсем не лайтнинг-болт). Тезисы никак не оспорены. Идеи по видео - пригодилось бы короткое интро, в котором можно показать деклист и рассказать об идее колоды и кардчойсах. Еще, так как это видео, а не стрим, думаю, комментарии лучше записывать отдельно, чтобы сделать их более структурированными и избежать нежелательных истерик. Заодно, можно продумать аргументацию своих слов (например, в видео много раз сказано, что аффинити - колода гораздо лучше этой, потому что в ней много валуя; но аргумент это слабый, потому что валуе-карт в бр-бурне не меньше, да и его план не подразумевает победу через КА). По матчапам, и понзу и гриксис считаю положительными для БР. Неудивительно, что БР превзошел и ту и ту в топе паупергеддона.

Наверное, правильно понимаешь? Могу сказать, что их же опус про пауперный UR представляет собой то же самое, а сайдборд-гайд там отвратительный и вредный для тех, кто к нему прислушается. Похоже, команда штампует статьи, не имея опыта в соответствующих форматах и не проводя исследований?

Трансляция турнира https://www.youtube.com/watch?v=dhz5pXW4f_8

Скорее всего, получится, организуем!

Трансляция турнира планируется?

К сожалению, возвращаются кошки, все же, белыми. "Create a token that's a copy of it, except it's a white Zombie Cat with no mana cost."

Кстати, для кулдоты матчап с БВ гораздо лучше матчапа с УБ.

Соглашайся на Tempered Steel. Отличная колода. Недостающие карты привезу.

Ищу на завтра карту: 1 Koth of the Hammer

Да, низкая курва многое улучшает. Но ты так же можешь контрить/дисраптить критичные угрозы от бурна и выигрывать преимуществом по картам или эфемерейт-локом. После сайда разрушать манабазу дастудастами, абрейдами и пожарами. Для твоего листа это тоже далеко не автолуз, только неиграбельных раздач гораздо больше из-за высокой курвы и бесполезных карт вроде носорога. Надо тебе проникнуться матчапом, поиграть его побольше с обеих сторон, подумать над игровыми ситуациями. Так же и остальными колодами метагейма. А менять лист лучше после, когда будет понятно, какие карты тебе нужны в каких матчах.

Сыграли вчера, в итоге, 8-4 в пользу моего джеская. Оставшиеся три партии уже ничего не решали - не стали играть. По результатам этого противостояния видно, что тезис Евгения "БР-бурн - это практически автолуз для джеская" неверен. Частично из-за неоптимизированного листа эфемерейта, частично из-за отсутствия опыта в матчапе Жене он казался очень плохим. Думаю, матчап примерно ровный до сайда и улучшается для эфемерейта после сайда.

Ищу на-поиграть на субботу 2 Surgical Extraction, 2 Mental misstep,1 Jace, the Mind Sculptor.

Дельвером выиграл прошлую moscow pauper league и дошел до топ-8 пауперкалипса. После этого дельвером не играл. Но со стороны, вижу, что в мете он остался на своем месте - стабильная колода, не имеющая провальных матчей, но сложная в пилотировании. В Голдфише на дейликах часто участвует, но не очень успешно. Причина, думаю, в том, что сейчас чаще попадаются сложные матчи: УБ/УР-феи, Булли, УВР-эфемерейт, ГРх-каскад. Успешные листы устоялись, основной вопрос в выборе кантрипов - стабильные консидеры(доп. кардселекшен) против быстрых скуров (ставить гурмага на 2-3ий ход). В модо появился еще более агрессивный билд, без авгуров и почти без торнов, но со всеми пилящими кантрипами и скавенжеры в качестве дополнительного порщика. В сайдбордах все тоже по-старому, из спорного мне очень пригодились бомбы/релики(против булли/мироров/тронов/эфемерейтов) и саботажи (против аффинити и, особенно, cleansing wildfire-колод).

Много они пытались банить карты поддержки а не основную проблему. Так тоже не работает, а если и работает - то на короткое время. Да, сейчас атога сделали слишком сильным диспьют и фонтан; а год назад - мосты и компаньоны. Если оставить атога - так и придется банить все опасные артефактные синергии каждый год. Афня в паупере и без атога остается вполне соревновательной колодой (благодаря одному из лучших КА-движков), но вот сломать формат шансов имеет и будет иметь гораздо меньше, чем с атогом.

https://www.mtgtop8.com/archetype?a=170 Первый наш хисторик-стандарт в 2016 выиграл лист примерно как у Мэта Насса с ГП. На прошлом хисторике такой лист был в топ-4 - https://www.mtgtop8.com/event?e=1714&d=212768&f=ST.

Буду. Не важно, в какие числа решите играть.

Всем спасибо! Очень приятно было играть эту лигу! Мой лист: https://www.mtggoldfish.com/deck/4430717#paper

Отличный турнир, спасибо организатору и всем игрокам! Собирался сам не играть, а попить пива и посмотреть на разные дечки; но был переубежден и в экстренном режиме дособрал Uw-Delver слегка после начала первого раунда. Матчи: 1 раунд - 4c Affinity ; 0-2. 2 раунд - Wu-ауры каладеш-иксалан; 2-0. 3 раунд - Jund алара-зендикар; 2-0. 4 раунд - 4c Winota; 2-0. 5-раунд - Twin-Blade, ID. Top-8: Четверьфинал - Bant-Control инистрад-равника, 2-1. Полуфинал - UWR-Counterburn 93-94, 2-0. Финал - 5c-Zoo 93-94, 2-1.

Ответы на хекспруф грейогра есть во всех стандартах (эффективные существа-блокеры, эдикты, массремувал, фоги...). Первый удар тоже не только пика дает.

Жаль, что так вышло с гейстом. После того, как дельвер показал себя самой успешной и популярной колодой - его бы отметагеймили на следующем же большом турнире и без всяких банов. Форматов совсем без ответов на гейстов не существует, эффективных блокеров можно найти в любом стандарте. Другие гейст-колоды себя особо не проявили, и многие теперь уже не проявят - а вот дельверу этот запрет, как раз, не сильно помешает. Будущее формата при таких метаниях считаю очень сомнительным - что за исторический стандарт, в котором исторические колоды не могут играть своими привычными картами, а банлист пополняется из-за того, что 4 из 5 человек более-менее успешно сыграли одним архетипом, с которым имеют много опыта? Если 21-ого десятеро хороших игроков придут RDW и успешно выступят в неподготовленном филде, на следующий турнир положим в сайдборды хейт от красных, или сразу будем ждать запрета болта/гоблингайда? Многие колоды, ведь, не могут выиграть у средней раздачи бурна! Все разбаны категорически приветствую.

"А вот деклисты японского вмску для знающих картинки карт (пользоваться модо-форматом неспортивно!), там какие-то не лошки в топе. Ну и деки японские, евпочя." Спасибо за ссылку! Кстати, посмотреть деклисты без знания картинок карт мне там помогла опция перехода на английский язык. Переключение сразу под заголовком вида "WMCQ2015大阪予選 ベスト8デッキ(2015/08/22 Dig編集部 Shota Yasooka)". Левая кнопка включает японский, правая - английский.