Вcе же одна из задач судей - исправление последствий нарушения правил. Можно полностью исправить ситуацию, не дав никому преимущества. Можно выдать игроку геймлосс, дав огромное преимущество оппоненту.
Логично, что второй вариант развития событий вызывает вопросы.
Следование правилам в подобных ситуациях - в большой степени боязнь личной ответственности (и апеллирование к прецеденту - из той же серии): сделал все по правилам - претензий к тебе никаких быть не может, даже если ситуация от этого стала хуже для нормального хода игры.
Игроки за столом, у которого стоит судья, всегда в отличных от других столов условиях, по целому комплексу причин. Что не мешает судьям периодически стоять у столов =)
Плохой судья, не выполняющий свои обязанности - это как-то аргумент не в ту степь.