Mister Full-House

Что не так с Димой и почему эта тема в питерском подфоруме?

Друзья, идея собирать по 20 рублей с человека за турнир в пользу джек пота и правда была, но лично я не хочу этим заниматься. Не хочу ходить и выколачивать с людей двадцатку как цербер, это уже вымогательство какое-то, на которое формально права мне никто не давал. Формат "этот подошел сам сдал, а этот нет" не честный на мой взгляд, либо все - либо никто. Поэтому я считаю, что такие акции должны быть организованы клубом и только клубом. Я могу оказать любую помощь в подсчете суммы, в ее учете на базе таблицы, в покупке призов на эти деньги, но конкретно за сбор денег и их хранение должна отвечать администрация клуба. Поэтому, лично мне очень бы хотелось: 1. Познакомиться лично с Wandl, понять от лица кого он выступает - администрации клуба или просто энтузиастов 2. Вместе с ним обсудить его предложения с Надеждой Георгиевной, понять, что администрация клуба нас понимает/идеи принимает/готова им способствовать (собирать доп деньги, выдавать доп бустера) 3. Прийти к тому, что обсуждаемые здесь обновления будут официально опубликованы на сайте Хоббита, в группе Хоббита в контакте, в расписании в клубе и т.д. Пока это все разговор обо всем и ни о чем одновременно, потому что администрация клуба в нем не участвует.

Голосовал за по обоим вариантам. Но нужен контроль. И в первую очередь - ответственность со стороны администрации клуба. Что бы потом не вышло истории из серии "Вы там чего-то собирали, а мы и знать не знаем". Опрос, кстати, лучше сделать открытым. На топдеке огромное количество "шутников" из других городов, которые любят голосовать в ничего не значащих для них темах. Потом их голоса можно мануально вычистить и получить уже реальные результаты.

И то, и другое очень здорово. Пишу здесь потому что вконтакте меня нет. Единственный вопрос - кто будет отслеживать сбор джек пота и его состояние? Администрация Хоббита?

С Надеждой Георгиевной согласовано?

Совершенно точно нужна колонка с датами турниров, иначе потом запутаетесь, что когда. Рекомендую еще подумать о формуле подсчета процента побед - можно по хардкору учитывать при подсчете ничьи/id (тем самым уменьшая процент побед), а можно сделать так, что бы ничьи/id не учитывались. В любом случае удачи, главный совет - не забивать, не пропускать занесение турниров, относится к таблице сурьезно. Не ждать - не верить - не просить! (это шутка про призы от Хоббита)

Не факт, кстати, превьюшка земли из ДМ - серьезная заявка на победу

Иииииииииииии приз за самую бездарную шутку первого апреля уходит к...

Спасибо, было бы здорово.

Ребята, я тут приболел немного, приятно видеть такую сознательность в вашем лице (в ваших лицах). Я аж просветлился с утра пораньше. Дима, пришли мне плз в личку финальные стендинги с 1 по 21 место с указанием кто чем играл, я их занесу в таблицу. Спасибо!

4 и 6

Толик! Ну я тебя всё в машине сказал... БУДЬ!

Ильюх, питерские коллеги прилетают 6 числа, поэтому встретиться 7-го в Казбахе готовы в любое время. Так что назначай!

Спасибо организаторам за отличный турнир, с удовольствием приеду еще! Город оооооочень понравился!

Поздравляю!

Коля, скажу честно - не отслеживал. В воскресенье вернусь из Твери, попробую поискать.

Белый крусейдер еще и декея не боится, так что идея хорошая. Правда на мой взгляд, крусейдеры вообще не очень предназначены для легаси, все равно они уязвимы так или иначе - эксплозия, дид, терминус и всё. А три маны это три маны.

Вегас, а зачем рекрутеры? Души не лучше блоссома смотрятся? Черный крусейдер под мечом в жало убивает в три атаки, имеет встроенную защиту от сворда и болта. Илья тестил, вроде говорил, что он в этой дечке не плохо смотрится.

Нашел лист почти годовалой давности, который Илья тестил. На мой взгляд неплохо бы довести количество Лилиан до трех, увеличить количество дискарда, перебрать сайд и можно попробовать потестить.

Коля, вижу билеты Аэрофлота из Санкт-Петербург в Женеву (7-13 мая) за 12 679 руб. Вижу Annecy Hostel 7-13 мая за 5 000 руб. Отказать, вижу сообщение выше твоего, там хороший номер в хорошем отеле (7-13 мая) за 4 560 руб. Итого вижу чуть больше 17 тыс. руб. Печально :(

Я не Илья, но напишу как сам это делаю, потому что мета у нас более-менее стабильная, а значит вопрос правильного выбора карт в сайдборд стоит остро. Выбираю колоду для тестов, прихожу на турнир - одних обыгрываю, других нет. Всегда (реально всегда) после проигранной партии анализирую почему проиграл, где ошибся, что было не так. Часто пытаюсь поговорить с оппонентом на этот счет, что он заметил - иногда оппоненты (если они хорошие игроки) могут рассказать действительно что-то важное, что сам мог упустить. Дома думаю какие карты помогли бы мне в проигранном матче, кладу их в сайдборд не больше 2-3 штук, никогда не был сторонником кардинально менять сайдборд после одного турнира. Если на следующем турнире парят на этот же матч и положенные карты пришли в игре, анализирую результат и оставляю/убираю/меняю. Если хочу быстро для себя сформировать мнение о конкретной карте в сайдборд в конкретном матче - прошу поиграть со мной н-ое количество матчей. По возможности стараюсь не класть узконаправленных карт (например, Ensnaring Bridge) в сайд, т.к. легаси сейчас во многом о магии парингов и иметь совсем мертвые карты в 19 из 20 матчей не хочу.

Да мне особо нечего сказать по этому поводу. Я просто шафлю колду по несколько раз разными способами и все. Связи между раскладыванием на кучки и порядком приход земли в однолендовую руку не вижу. И, честно говоря, мне эта тема не интересна. Похоже, что не только мне.

Дядя Вова, я тебя понимаю, то, что ты написал - действительно так. Я не понимаю другого. Валера оставил в топике обсуждения статьи 11 комментариев (не считая удаленных), касающихся литературного стиля и шафла, но ни одного комментария, который позволил бы завязать хоть сколько ни будь конструктивную беседу конкретно про легаси. Какой в этом смысл? Не, ну серьезно. Неужели никому не интересно задать Илье вопросы про формат, о чем-то с ним поспорить? Обсудить отдельные вопросы из статьи (а не ее стиль изложения) с тем же Ламзиным, Кремнем, Ханом, другими хорошими игроками? Или что, все всё понимают и так, троллинг веселее? Тогда где результаты? Валера, наверное, уже все тебя поняли. Ты молодец, спасибо тебе, что радеешь за улучшение статей, за профессионализм, за движение вперед. Не понимаю, зачем было писать об этом 12 раз, но видно для тебя это действительно важно.

Валера, по-моему ты перегибаешь. Я тоже не согласен с абзацем про шафл, но это не повод вот прямо требовать аргументированных ответов, учитывая, что статья в целом не об этом. Думаю, что большинству вообще по боку на этот абзац, т.к. он имеет очень отдаленное отношение к основной идее статьи. Уверен, что если ты начнешь критиковать, например, не засайд чоков в матче с РУГом или неправильность игры брейншторм на свой ход, ты получишь прямо таки шквал аргументированных ответов. Чего и желаю.

Где сам Витёк?