DmitryOlenin

Но за обе щеки заглатывает у WG. Просто совсем совсем за обе.

GGame Насчёт Raid Bombardment это шутка такая или что? Или правда навалили 10 писюнов и 3 раза сходили в атаку теряя по 3-5 бойцов?

GGame Серёж, а расскажи об этом архетипе пожалуйста. Ну, понятно, вампир + миллионы токенов - убили за 1 атаку. А ещё как, если не вампиром? Инвокром и магом запинговать насмерть?

1.6 Почему не срезал любую (хотя бы какую-нибудь) карту? Или при каком-то совпадении звёзд Enatu Golem можно играть? 1.7 Bala Ged Scorpion лучше, чем Battle-Rattle Shaman или Lavafume Invoker? Мне оба этих товарища нравятся куда больше. 3.4 Inquisition of Kozilek в драфте карта играбельная? Ты её играть стал в качестве 23й карты или как? Особенно это интересно, что при нехватке нормальных кричей ты стал играть ей, но не играл Thought Gorger.

Всё дело в прокладке между картами и стулом, да? Не умеешь выигрывать у 2х стенок и 2х морей - играй в пятнашки

Главное, что признали карту прелестьом. Приятно же

Medivh Но как? 2 стенки - уже можно тянуться к шашке, ибо только пиявы ходят, а остальные грустно смотрят... 2 моря? Можно сразу проиграть, не подняв 3й цвет. Какие нужны особые техи, чтобы играть ровно? Или любой, обычный джанд (даже с 4 битуминозками мейном) играет с UW ровно?

А говоришь язык живой Говоришь, что "выиграл его" - это не страшно

Maxim Nazarenko И ещё раз хочу спросить насчёт Suffer the Past. Карта, на мой взгляд, звучит как: "На 6-7й ход тебе +3 хита, оппоненту -3 хита". Это круто?

Guf Лучше в разы, это понятно. Другой вопрос, что мне кажется, что это именно настолько неиграбельный хлам. Это даже не 23 карта. Это что-то на уровне 27й. Примерно как Death Cultist, который обычно приходит 14-15 картой. То есть карты хуже, конечно, есть... Но их не так много

Sedraxis Specter, кстати, интересен. Против всех колод с синим. Но не уверен, что стоит положить в сайд их 3 штуки (и ещё 3 призмы) и не забыть 3 дюресса и 3 иголки и сразу матч с UW станет хорошим. yatree Ну фантастические раздачи бывают, несомненно. Но всё же, если говорить про раздачи стандартные? Что мы умеем делать с UW? 1. 3 Rampant Growth вроде как помогают против моря на 2й ход. 2. 3-4 Goblin Ruinblaster (мейном или после сайда) помогают не дать скастить 5 токенов на 7й ход. 3. 4 Blightning (если дадут более 1) могут разбить руку. 4. 3 Duress (после сайда) выкидывают из руки врасы. 5. 3 Pithing Needle вроде как останавливают волкеров, земли. Но на деле получается так... Мы говорим рампант, нам говорят море в красный источник, скажем, и мы не можем покастить зигги. Мы ставим чудных руинбластеров и тринаксов, а нам каждый ход ставят стенки, на которые мы грустно взираем. Расскажите мне пожалуйста про стабильную не минусовую (хотя бы 50/50) игру с UW до сайда и после него. Реально очень интересная тема.

А можно я уточню? Господа, это так? Я почему-то был всегда уверен, что арсонист - полный неиграбельный хлам. Что, хорошая карта внезапно?

Осталось понять как играть хотя бы 50/50 с UW. Я вот тут давече проиграл Uwr 2-0 в одну калитку, вообще без шансов. 2-3 моря, нас затормозили, потом поставили пару мироходцев, ещё затормозили, потом врас и 5 токенов. Поиграли.

Ну зачем же опять нас обижать всех? Хороший будет нац, очень дорогой. Сумма карт этого наца, я думаю, покроет сумму карт... ну, скажем, 3х предыдущих А вы говорите кризис

Андрей, тебе никто не верит! Ты либо не играешь Полиморфом и хочешь, чтобы от него точились. Либо играешь, но думаешь, что все решат, что так нагло не стал бы палить техи сайда. Но, в любом случае, ты обманываешь где-то

Ну у вас и дебаты Имеет право на существование, не имеет... Мне не нравятся комбы потому, что ими неинтересно играть. Нет (почти нет) никакого взаимодействия с оппонентом. Ты с тем же успехом можешь разложить картонки дома. Мне это не нравится. Кто-то, вероятно, получает удовольствие от вида беспомощного оппонента. Кто-то приходит на турнир не поиграть, а бабла срубить. Ещё наверняка есть какие-то причины играть комбами. Но как можно серьёзно обсуждать можно ли играть комбами или синими картами. Взрослые же люди вроде

Nova Куда уж меньше, дружище. Shursh Да-да, [irony=войн йграл йграл и выйграл]выйграл[/irony] - это тоже круто. Хотя меня и удивляет это. Люди забыли, когда последний раз использовали букву "ё", а "й" им ставить почему-то не лень. Ещё, кстати, убивает использование слова "цифра" вместо слова "число". И это тоже повсеместно (хотя тут ещё и зомбоящик помогает, безграмотных нынче там полно). amarto Ок, Валер, умышленная так умышленная. Вероятно я не заметил какого-то посыла в той фразе. В целом, я просто зацепился за слово, в твоей грамотности у меня сомнений не возникает. Padus Ты просто не шаришь в языке, дружище Кирилл, ну это старая песня. "Язык - живой, он постоянно меняется". Быдлогопам удобно говорить семки и жига. Тенденции слияния языка нормального и жаргона тоже не сегодня появились. Но это же не повод в своей речи использовать мусор, верно?

Avatarbl4 Вот не понимаю я вапорса... Вапорс не убивает Иону. Иону мы обыгрываем только если сразу после неё вываливаем зигги (то есть нечасто). Против UW вапорс тоже делает немного. И всё же, условно, что лучше, +2 вампирши или +2 думблейда?

Спасибо, мысль понятна. Есть флаеры - надо держать землю. Есть кричи на повышении - надо успеть их повысить, пока бивни/флаеры не затоптали. (Кстати, меня почти перевели энчантом, который на 2 удешевляет, он полом какой-то просто). В целом, всё понятно. Разве что не всегда ясно, когда стоит пикать карту с CMC 2, которая сильно уступает качеством карте... ну, не знаю, с CMC 5. Очевидно, что когда-то надо жертвовать качеством карты в угоду общей силы колоды. Понять бы когда именно Васю очень сложно сподвигнуть даже на что-то похожее на твой краткий ответ

Другими словами: почти каждое следующее существо синергично с предыдущими, что приносит победу. Ну так это самое... дека такая А теперь вернёмся к теме топика. Кто скажет - вампирши крутые или +2 ремувала лучше, чем они? Они 4/4 и не убиваются ничем ни в WG ни в контроле (кроме враса). С другой стороны 5 маны и ничего не делают кроме того, что 4/4.

GGame Серьёзно? Дечку собираешь значит... А я-то обычно дечку не собираю, так, карт в 5 цветов. Понятно, что стараюсь смотреть курву, подбирать существ не менее 14 (иногда к 3му бустеру их оказывается... ну, скажем, 8, и тогда очень тяжело вытягивать). Понятно, что если ты берёшь нарлидов, хочется аур. Понятно, что если ты берёшь левелаперов - хочется дедов и энчантов +2/+2. Про архетипы +- понятно (типа того, что собрать RG предпочтительнее, чем WG или UG). А что ещё ты вкладываешь в понятие "дечку собираю"? Расскажи пожалуйста, тоже хочу научиться собирать дечки (без шуток). А насчёт статей про UR... Кинь ссылки, если не трудно. Или в дайджестах свежих было?

Митя, если можно Да, Серёж, по нему. Вначале особенно. Потом уже стараюсь идейно карты брать, если дают. А ты как? Как лучше делать это? Nova Ты знал Написал, не обновляя страницу, а потом увидел

basilis Нет, Вась, к сожалению, не умышленная. Так, не замечая за собой, говорят очень многие люди постоянно. И это сильно меня напрягает. Откуда это пошло я понять не могу, ещё лет 5 назад ничего подобного я не слышал. Быть может "понаехавшие" из дружественных республик привнесли?

basilis Вась, про 4 маны - это понятно, сарказм. А Recurring Insight тебе нравится или нет? Сильная карта, резать стоить? И про червячка тоже интересно. Ты же любишь архибыстрые колоды, червяка хламом считаешь или всё-таки крутой?

BenZo Pelakka Wurm как раз в ту же деку, что гигантомансер. Разве по качеству он хуже, чем Heat Ray?