Tinefol

Получил бай в последнем туре, потому что мерзкий Рудольф не написал, что он дропнулся, в итоге нечетное число игроков. Это событие так глубоко на меня повлияло, всё очень плохо, в магию не поиграл :(

Короче, назрело. Давайте магическое и околомагическое нытье будет в одной теме, а не разбросано по всему форуму. Про непруху, цены, шафлер, застой в магии, плохие новые карты/сеты и т. п. Не надо засорять другие темы, а тут пожалуйста.

Конкретнее пожалуйста, чего ты там вскрыл по 50 раз, а остального по нулям, и как это относится к шафлеру.

Чего чего одного 50?

На субботу ориентировочно.

А я вскрывал миллиарды одних раров, и 0 других. Джейсы это просто хрестоматийный пример. В той же равнике, например, 4 ангела БВ мифических вскрыл, и ноль ревелейшенов. Убедительно?

Отличная тема. Ни времени, ни места. Ловите корейца на улицах Москвы.

Это вроде Вихрь.

К Васе прикреплен персональный менеджер СИСТЕМЫ, который ему вместо тармогойфов подсовывает пайломифики паттернами.

Я тоже в реале вскрыл 3 абиссал персекьютора и ноль джейсов. И что? В реале это вполне возможно, тебе принципиальное существование маппера ни о чем не говорит? Полагаю, что в модошке они реализовали принтраны максимально приближенным способом.

Да нет рандома в бустерах, там принтраны! Олсо, не говорите "нормальное распределение", это другое распределение совсем. В магии - равномерное, кому интересно, посмотрит разницу.

Это не равномерное распределение! И это очень легко заметить. Возможно, при определенных условиях, если б бабушка была дедушкой, если б дедушка был бабушкой, угу. Опять же ты говоришь о неравномерном распределении, и это, уверяю тебя, будет заметно, раз ты говоришь, что это "наблюдаешь". Замерь. Нельзя на 100%, но можно с малой погрешностью. Конечно серьезно! За тобой уже выехали.

Да хотя бы те, что я попросил 1000 рук для этой величины дают достаточно малую погрешность. Даже сотни рук будет достаточно. слишком субъективно, ты же сам это понимаешь Если шафлер знает, что такое "бонфаер" или "ремувал", то это СИСТЕМА, и мат. ожидание простых величин конечно не поменяется. Если в нём просто эфемерные "глюки", то это будет заметно и на ряде простых измерений. И еще раз прошу привести глюк, который нельзя расценить, как СИСТЕМУ, но при этом он не скажется на мат. ожидании очевидно наблюдаемых величин. Julegg, sccblazer спасибо, сейчас поправлю. upd: поправил.

Добавил показатели зафлуженности (они же количества лендклампов) и колор скрю: http://topdeck.ru/fun/shuffler При условии двухцветной манабазы, раздавая руку из 2-5 земель вы в четверти случаев получите колорскрю, например.

Мне пофиг на репортер и паринги, это совершенно не относится к обсужадемой теме, тем более паринги действительно частично детерминированы. Конкретику, не ощущения! Я еще раз повторяю свой вопрос. Какие такие ошибки, которые нельзя свести к отклонению от мат ожидания, при том, так, чтобы они не сказались на мат. ожиданиях других величин? Приведи пример. Ощущения - это очень сильно. Я еще раз, уже наверно в сотый прошу представить хотя бы какие-то данные. А возможность возникноверий серий - это, о чудо, свойство случайной величины. См. картинку выше. Ты хочешь сказать, что там не равномерное распределение? Тогда это приведет к отклонению от мат ожидания.

Ну а в чем же? Опиши, пожалуйста, глюки, которые нельзя привести к отклонению от мат. ожидания, и так чтобы они еще никак не сказались на мат. ожидании простейших вещей (которые легко измерить). И еще пожалуйста опиши, каким извращенным образом надо эти глюки организовать, когда весь шафлер спокойно вмещается в пяток строчек. Только не надо про 10 этажей надстроек - это про теорию заговора и СИСТЕМУ.

База давно починена, а колор скрю, не вопрос - прикручу.

1.46

Да. Еще вопросы?

Да ну, смысла не вижу, это вырожденный случай.

А пока все желающие могут самостоятельно поэмулировать шаффлер-на-коленке: http://topdeck.ru/fun/shuffler Надеюсь понятно станет, что для величины о которой я говорил выше погрешность относительно небольшая уже на 100 раздачах, а вот для "субъективных" величин (хорошие-плохие стартовые руки) руки - 100 раздач мало, даже тысяча дает очень приличный разброс. Поэтому еще раз предложу всем верующим в кривой шафлер измерить его кривизну на ста раздачах. also: приму предложения по измерению любых других интересных величин в шафлере.

Ну если отклонения таки выявятся вне пределов погрешности, то я в заговор поверю. А если нет, то все разговоры о подкрученности - досужие. Тест довольно простой, драфтов за эту 20 статистику можно набрать.

Предлагаю каждому желающему собрать статистику о количестве земель на стартовой руке в драфте (17/40) хотя бы в ста партиях (лучше больше). По полученному результату и будем говорить об отклонении от математического ожидания.

Недорогой недруг. Я тут успел полную тему почитать бредней про отклонения на дистанции, только не заметил ни отклонений, ни дистанции, и ваш пост не исключение. Так что верьте дальше в масонские ложи, а я, пожалуй, в силу того, что "ничего не понимаю", буду "верить" в здравый смысл. И вправду ведь, доказывать, что 2х2 = 5 это действительно бессмысленное занятие, у вас не получится.

Не плюс много, а голословное утверждение, не подтвержденное ничем. Если говорите про отклонение от матожидания, то приводите достаточную выборку, это подтверждающую, иначе это просто блабла, "не смешно" и вообще очередная история про 5-2, и то, что с 17 землями крючит чаще.