Mrm83

Пацаны, надеюсь саспенда никому не дадут, плохая это штука, я точно знаю) И еще, хорош Вам уже на турнирах говорить о кубиках и о бустерах, наслаждайтесь игрой, а тот кто хочет сдаться - всегда может это сделать!

Зачем нужен сплеш на Pyroblast? В смысле нет ответов на Джейса??? Во-первых, в синем цвете полно контры, если тебе мало форсов, дейзов и спелпирсов - ну положи обычные контерспелы. Сплеш в красный ради пиробластов - это какой-то треш вообще. И еще, какой смысл настолько закладываться на вражеского джейса? Мне кажется в любом стандартном мистик-блейде куча на него ответов. Тебе нужны в первую очередь ответы на комбу, вот над этим и думай.

Ну в колодах с черным лейлайны черного цвета естественно лучше сурджиков. Правильно, что сделал эту замену! А то что фантазмал имеджи уже не нужны совсем я устал людям говорить, не верят чего-то) Может Диме хоть поверят

О новой чандре даже не думай, это нечто совсем неиграбельное))

Никит, я не хочу сказать, конечно, что твой вариант безусловно хуже варианта с орбами. Но играть в одного дредноута - это чересчур мало, кмк! Минимум 2 в таком уж случае. Если тринкетами его искать. а если там пас/сворд или чего еще - на всё контры в виде комплекта форсов может и не хватить ведь

ну да, кстати, имея не только выпускать своих дредноутов, но и отрубать оппонентских снапкастеров вполне себе ок) Я бы деку Никиты изменил следующим образом: вместо снапкастеров - орбы, вместо тринкетов - еще 3 дредноута; вместо 3 Fire // Ice - 3 лавамансера вместо 1 Engineered Explosives - 1 Пондер вместо 1 Riptide Laboratory - либо еще 1 Academy Ruins либо 1 Погребенную Руину.

так он сам снапкстером играет, потому орбы и выкинул

Вообще это от метагейма зависит, но думаю что мейном не сильно они нужны) Хотя в некоторых матчах могут вполне быть полезными, особенно с эффектом неожиданности)

По-моему можно уж тогда и Адского Громовержца попробовать положить, и Шаровую Молнию Вполне получше могут оказаться, чем всякие сплеши. Eraen, сравнивать бурн в модерне и в легосе - не очень хорошая мысль, ибо вещи несравнимые. Одно отсутствие чайника и прайсы в модерне чего стоит.

А еще там пара топов. И вообще белыми тюторами далеко не всегда теперб играют, если что. В забористом сайде аж Chains of Mephistopheles лежит. Вить, ты такого тестил в своей рекуре?)

Последнего? Того, что в Анси проходил?

ну я так и понял) Ладно, уже поздняк метаться, проиграл так проиграл...но осадок будет держаться долго.

по-мне так то же самое. Только питчи под них не нужны

я тебе ответил. 2 суржика и 2 форсы - это не то же самое

не совсем. Под форсы еще питчи надо кипнуть, а это означает не просто 2 форсы, но и еще 2 синие карты. Т.е. в итоге 4 карта. А еще в трёх других хоть какой-то намек на победу должен быть при поднятии земель. А суржики - это просто бесплатный экстирпейт, но контрящийся, но зато играющий без земель. Насчет двух без земель на дрове я бы еще подумал, 3 даже на ходе против реаниматора кипнул бы по-любому, если иные 4 карты хоть какой-то шанс на победу давали бы при наличии земель. А земель у меня 23, а не 21.

Не знаю, может быть на дрове и кипнул бы, но вряд ли - мне ж еще критично пасы кастить в существ. Но вот с тремя суржиками - наверное точно бы кипнул)

Tinefol, Zenith - тут Вы безусловно правы. И лесничий искал также рысек. Но в матче с поксом идёт игра до прайсы, т.к. ремувала в колоде настолько немеренно, что всех рысек там убивали практически сразу, и особо вариантов не было. Я, кстати, бонусом скажу, что я наряду с дизенчантами сайдил суржики (3 точно), но поднял только один и то когда надо было отремувить карту, что токенов кладёт и кастуется из грейва (название забыл), а чтобы отремувить лом или там мишек хотя бы (единственный план на победу у противника) - тут уже суржик не пришёл. В общем, это был просто эпик фейл, проиграть настолько хороший матч такой вот непрухе. Видимо, лак за полгода испарился напрочь

Значит было правильно сыграно. Выходит, что так. Я расскажу более парадоксальную историю про топдек опен. Играю с поксом, который против меня посайдил синглтон коп-реда. Я против него запихнул 4 дизенчанта. Мне предлагают коп-ред на 3-й ход, выключая мне прайсу. Ход на 6-7 я ставлю топ и начинаю рыскать по колоде в поисках дизенчанта. Ну или одного оставшегося колечка. Топдекаю всё, что угодно, но только не их. Партия продолжалась около получаса, оставалось уже менее трети колоды в библиотеке, я соответственно перелопатил более 2/3 колоды (с топом и фечками, а также с помощью двух Лесничих, которые также шаффлили колоду) и не увидел дизенчанта, зато сидел на руке с тремя прайсамию белыми лучами на столе и другими хорошими картами, которые в той ситуации мало чего делали. Я где-то был не прав? Ответа на этот вопрос я не знаю...

По-моему победителей не судят. Кому-то везет, кому-то нет, вот и всё.

Я бы наверно тоже оставил на дрове, но до конца не уверен...)

Ну как бы если очки плейнсволкера не нужны, то дисиайность ничего не даёт) Ну там кроме участия в птку, гпт и гп, а также участия на наце. Но и без этого вполне можно обойтись, и Питерское легосе-комьюнити это уже доказало. Так что дисиайность - это теперь совсем излишняя вещь, даже рейтинг - и тот аргумент уже устранили)

Я не занимаюсь куплей-продажей неиграбельного картона)

Расскажите про ДКУ!

А вообще отчёт ок, жалко что в топе так быстро проиграл! И жаль, что с тобой так и не поиграли...)

"7 тур. ID с Сашей Поповым" - с Мишей Поповым, я всё же думаю)