Перейти к публикации

Mrm83

Пользователи
  • Публикации

    9 696
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    37

Все публикации пользователя Mrm83

  1. +1 2 kostyl: с тобой, на удивление, во всём практически согласен. Единственное, что виндикейты всё же очень крутые, я бы их не резал.
  2. ну как бы я по-чесноку думал, что там джитта и гимнец - это автоинклюд в джанк, а также и меч красно-синий скорее всего. Но прочитав пост Ультры, я понял что ошибался) Больше не буду рассматривать такие плохие карточки в эту колоду
  3. Mrm83

    УБ(р) феи

    Дед Мороз, тебе ж написали, что дискард в черной колоде вообще не нужен, всё плохое отконтрим, остальное убьём лавамансерами, болтами и терминейтами, а у гимнов вообще двойной черный кост. А комба там типа анта с тесом и реаниматором такую колоду вообще не парит.
  4. Ну да, очень крутой лист. Спасибо, что развеяли мои сомнения, я понял что квазалец, гимн и джитта - вообще плохие карты, и играть ими не стоит. И больше двух вастиков и вправду играть не надо, всё равно ничего не делают как бы, а если нужны - всегда можно поднять 1 из двух вастиков в колоде.
  5. Mrm83

    УБ(р) феи

    потому что УГР, тем более с Delver of Secrets, вообще плохая дека, ни о чем А вот эта мне реально нравится, правда я чет сомневаюсь что у нее будет прям хороший матч с агро-колодами типа зоопрака, рыб, а также с мавериком. Кроме того, что с комбой делать тоже не особо понятно. Дискарда нет. 4 форсы - это конечно хорошо, но их можно не раздать или их просто могут скинуть, и наш план на игру резко становится плохим.
  6. Zam, я не совсем понял про твой случай со слипом. Т.е. вы записали на слип счёт партии (правильный, как я понимаю), а судья вписал в репортер прямо противоположный и ты лишился трёх очков?
  7. Ну я подумаю, но смысла в этом не вижу И да, я если бы накидывал - то не лист бурна, а лист монореда.
  8. Уважаемый, по ходу Ваше сообщение к модераторам Вас самого касается в большей степени, чем других. Если Вы удосужились бы прочитать разъяснения визардов, а точнее - товарища Туриана, то там бы Вы увидели в числе причин отмены рейтинга то обстоятельство, что якобы сильные игроки не играют турниры, поскольку сидят на рейтинге и не хотят его терять, а лупоглазы тоже хотят играть с крутыми прошниками, а визарда хотят больше денег. Далее, кто вообще сказал, что для лупоглазых важен рейтинг?) Им вообще он не нужен, им он даже не интересен в принципе. Это очевиднейший факт. Людей, которым нравится быть драконами 28 уровня, я не встречал, но не отрицаю, что видимо где-то такие есть. Возможно, уважаемый, Вы из их числа? Ну тогда всё ясно) Цель была в том, чтобы уровнять хоть как-то лупоглазых и прошников, хотя бы в том, что баи на гп по очкам и др. теперь будут получать не прошники, по большей части, именно лупоглазые. Да, с отменой рейтинга останется лишь система очков плейнса - и там тот же Василий Сасоров или Егор Ходасевич будут заметно уступать совсем иным людям, постоянно играющим в клубах и гриндящим очки на фнм-ах и прочих турнирах. А подлинная задача состояла, как правильно написал Василий, в обычном желании побольше деньжат
  9. А тех, кто якобы сидел на рейтинге - их было безумно много, ага)
  10. и начнут снимать очки за поражения
  11. Таких, кто боится играть - единицы. Тех, кто не будет играть или будет играть реже из-за отсутствия каких-либо стимулов, а-ля рейтинг, будет куда больше)
  12. чем же плохо? Наоборот, рейтинг, имея возможность роста вверх и вних показывал как хорошо ты играешь, и вообще, и в данный вот конкретный промежуток. Рейтинг пошёл в рост - значит что-то затащил, или просто хорошо сыграл. Рейтинг пошёл в минус - сыграл плохо. Чем лучше ты играешь, тем реже ты должен проигрывать. Всё ясно и понятно.
  13. Мишань, такой в Вегас-БГ лежит синглтоном
  14. один человек мне начал рассказывать, что так делать нельзя, поскольку это, по его словам, происходит на резолве триггерной способности существа с персистом и тут ни у кого нет приоритета. Я ему не поверил, но решил на всякий уточнить, вдруг это я правила знаю хуже чем он. В общем, всё так, как я и думал, спасибо.
  15. Помогите, плз, с ответом на вопрос. На столе существо с персистом, допустим - Кухонные Прохвосты, без каунтеров. Его убивают болтом, оно попадает на кладбище и желает вернуться в игру. Правильно ли я понимаю, что в респонс на триггер возвращения я могу его изгнать из кладбища далеко и надолго, чтобы не вернулся? Например, с помощью Искоренение
  16. а ее что совсем уберут? Я думал что останется, просто обновляться не будет
  17. ну езжай дреджем или тесом, будешь матчи начинать 1-0
  18. нет, просто рейтинг именно игровой уровень всегда и оценивал, а потому все и подумали, что новая система, его заменяющая, будет выполнять ту же функцию в том числе. А если эти системы вообще никак не соприкасаются - какой смысл отменять рейтинг? Пусть и сосуществуют тогда, и каждая система выполняет свою функцию. Иначе, как мы после НГ будем оценивать игровой уровень людей...
  19. Вот все эти проблемы из-за того, что понятия "поощрять" и "оценивать игровой уровень" стали синонимами. По мне так, поощрять можно другими способами - фойлушки присылать. Например, чем больше играешь - тем больше и лучше тебе фойлушки приходят, ну и т.п. А вот оценивать игровой уровень надо по системе рейтинга в таком виде, в каком он еще существует пока. Он может и не идеален, но как показатель - очень даже хорош, и никакого сравнения с ним очки плейнса не выдерживают.
  20. Если Ходасевич после удачного выступления на Про-туре (!) не на первом месте, то что вообще говорить о каком-то топдек-опене )
  21. А что ты хотел, Валера?) Чего-то другого? Ходасевич там только из-за Про-тура, остальные видимо просто играют на казуальных турнирах, не обязательно даже выигрывают) Вадим Кумок вроде как постоянный завсегдатай драфтов единорога, Макс Зайцев - тоже из единорога не вылезает) Остальных вообще не знаю Ты еще очки за фнм-мы глянь, там еще веселее будет И да, никакой мотивации побеждать, кроме бустеров, теперь действительно нет.
  22. Как бы призы получали все, набравшие 9 или более очков независимо от их количества. По-моему, это нормально. 7 очков - это 2-1-1. За что тут давать призы то? на мой взгляд так давать призы, как во-вторник - вполне себе нормально. и разница между первым и вторым местами была не очень большой, как иногда бывает (типа 14 - 6 - 2 - 2 - 1 - 1)
  23. А в воскресенье легосе нельзя перенести на 13:00, вместо 12:00 ?
  24. А ты подсчитай какова вероятность, что с 18 землями в колоде из 60 карт ты постоянно на стартовой будешь иметь 2 земли? Или ты подняв 7 карт, из которых будет 1 земля, будешь муллиганиться до 6 в надежде, что из 6 карт возьмёшь пару земель? С 18 землями особо рассчитывать на постоянный кип двух земель совсем не стоит. Но ты если хочешь можешь подсчитать вероятность, если не веришь. Далее, в чем преимущество фечек (помимо роста существ с лендфолом) в одноцветной колоде - мы кипаем руку как будто у нас земель 20, а в дальнейшем поднимаем земель, будто у нас их в колоде на порядок меньше. Стифл можно очень легко обыграть, как бы. Да и в одноцветной колоде стифл поцеленный в способность фечки я вообще считаю хорошим разменом. Вряд ли стифл может сильно покрючить одноцветную колоду. Да и вообще против моноредов стифлы надо отсайживать, они ничего не делают) Но поскольку в модерне стиффлов нет, то и обсуждать стиффл, как и сулфурик вортекс, мы не будем)
×
×
  • Создать...