Mrm83

потому что УГР, тем более с Delver of Secrets, вообще плохая дека, ни о чем А вот эта мне реально нравится, правда я чет сомневаюсь что у нее будет прям хороший матч с агро-колодами типа зоопрака, рыб, а также с мавериком. Кроме того, что с комбой делать тоже не особо понятно. Дискарда нет. 4 форсы - это конечно хорошо, но их можно не раздать или их просто могут скинуть, и наш план на игру резко становится плохим.

Zam, я не совсем понял про твой случай со слипом. Т.е. вы записали на слип счёт партии (правильный, как я понимаю), а судья вписал в репортер прямо противоположный и ты лишился трёх очков?

Ну я подумаю, но смысла в этом не вижу И да, я если бы накидывал - то не лист бурна, а лист монореда.

Уважаемый, по ходу Ваше сообщение к модераторам Вас самого касается в большей степени, чем других. Если Вы удосужились бы прочитать разъяснения визардов, а точнее - товарища Туриана, то там бы Вы увидели в числе причин отмены рейтинга то обстоятельство, что якобы сильные игроки не играют турниры, поскольку сидят на рейтинге и не хотят его терять, а лупоглазы тоже хотят играть с крутыми прошниками, а визарда хотят больше денег. Далее, кто вообще сказал, что для лупоглазых важен рейтинг?) Им вообще он не нужен, им он даже не интересен в принципе. Это очевиднейший факт. Людей, которым нравится быть драконами 28 уровня, я не встречал, но не отрицаю, что видимо где-то такие есть. Возможно, уважаемый, Вы из их числа? Ну тогда всё ясно) Цель была в том, чтобы уровнять хоть как-то лупоглазых и прошников, хотя бы в том, что баи на гп по очкам и др. теперь будут получать не прошники, по большей части, именно лупоглазые. Да, с отменой рейтинга останется лишь система очков плейнса - и там тот же Василий Сасоров или Егор Ходасевич будут заметно уступать совсем иным людям, постоянно играющим в клубах и гриндящим очки на фнм-ах и прочих турнирах. А подлинная задача состояла, как правильно написал Василий, в обычном желании побольше деньжат

А тех, кто якобы сидел на рейтинге - их было безумно много, ага)

и начнут снимать очки за поражения

Таких, кто боится играть - единицы. Тех, кто не будет играть или будет играть реже из-за отсутствия каких-либо стимулов, а-ля рейтинг, будет куда больше)

чем же плохо? Наоборот, рейтинг, имея возможность роста вверх и вних показывал как хорошо ты играешь, и вообще, и в данный вот конкретный промежуток. Рейтинг пошёл в рост - значит что-то затащил, или просто хорошо сыграл. Рейтинг пошёл в минус - сыграл плохо. Чем лучше ты играешь, тем реже ты должен проигрывать. Всё ясно и понятно.

Мишань, такой в Вегас-БГ лежит синглтоном

один человек мне начал рассказывать, что так делать нельзя, поскольку это, по его словам, происходит на резолве триггерной способности существа с персистом и тут ни у кого нет приоритета. Я ему не поверил, но решил на всякий уточнить, вдруг это я правила знаю хуже чем он. В общем, всё так, как я и думал, спасибо.

Помогите, плз, с ответом на вопрос. На столе существо с персистом, допустим - Кухонные Прохвосты, без каунтеров. Его убивают болтом, оно попадает на кладбище и желает вернуться в игру. Правильно ли я понимаю, что в респонс на триггер возвращения я могу его изгнать из кладбища далеко и надолго, чтобы не вернулся? Например, с помощью Искоренение

а ее что совсем уберут? Я думал что останется, просто обновляться не будет

ну езжай дреджем или тесом, будешь матчи начинать 1-0

маловато играешь

нет, просто рейтинг именно игровой уровень всегда и оценивал, а потому все и подумали, что новая система, его заменяющая, будет выполнять ту же функцию в том числе. А если эти системы вообще никак не соприкасаются - какой смысл отменять рейтинг? Пусть и сосуществуют тогда, и каждая система выполняет свою функцию. Иначе, как мы после НГ будем оценивать игровой уровень людей...

Вот все эти проблемы из-за того, что понятия "поощрять" и "оценивать игровой уровень" стали синонимами. По мне так, поощрять можно другими способами - фойлушки присылать. Например, чем больше играешь - тем больше и лучше тебе фойлушки приходят, ну и т.п. А вот оценивать игровой уровень надо по системе рейтинга в таком виде, в каком он еще существует пока. Он может и не идеален, но как показатель - очень даже хорош, и никакого сравнения с ним очки плейнса не выдерживают.

Если Ходасевич после удачного выступления на Про-туре (!) не на первом месте, то что вообще говорить о каком-то топдек-опене )

А что ты хотел, Валера?) Чего-то другого? Ходасевич там только из-за Про-тура, остальные видимо просто играют на казуальных турнирах, не обязательно даже выигрывают) Вадим Кумок вроде как постоянный завсегдатай драфтов единорога, Макс Зайцев - тоже из единорога не вылезает) Остальных вообще не знаю Ты еще очки за фнм-мы глянь, там еще веселее будет И да, никакой мотивации побеждать, кроме бустеров, теперь действительно нет.

Как бы призы получали все, набравшие 9 или более очков независимо от их количества. По-моему, это нормально. 7 очков - это 2-1-1. За что тут давать призы то? на мой взгляд так давать призы, как во-вторник - вполне себе нормально. и разница между первым и вторым местами была не очень большой, как иногда бывает (типа 14 - 6 - 2 - 2 - 1 - 1)

А в воскресенье легосе нельзя перенести на 13:00, вместо 12:00 ?

А ты подсчитай какова вероятность, что с 18 землями в колоде из 60 карт ты постоянно на стартовой будешь иметь 2 земли? Или ты подняв 7 карт, из которых будет 1 земля, будешь муллиганиться до 6 в надежде, что из 6 карт возьмёшь пару земель? С 18 землями особо рассчитывать на постоянный кип двух земель совсем не стоит. Но ты если хочешь можешь подсчитать вероятность, если не веришь. Далее, в чем преимущество фечек (помимо роста существ с лендфолом) в одноцветной колоде - мы кипаем руку как будто у нас земель 20, а в дальнейшем поднимаем земель, будто у нас их в колоде на порядок меньше. Стифл можно очень легко обыграть, как бы. Да и в одноцветной колоде стифл поцеленный в способность фечки я вообще считаю хорошим разменом. Вряд ли стифл может сильно покрючить одноцветную колоду. Да и вообще против моноредов стифлы надо отсайживать, они ничего не делают) Но поскольку в модерне стиффлов нет, то и обсуждать стиффл, как и сулфурик вортекс, мы не будем)

Ну пару раз я точно это видел) И видел как тебя крючило, что ты сначала 2-ю, а потом 3-ю поднять землю не мог. Валера имел ввиду, что тут обсуждение формата модерн, а вортекс не в формате

А почему не годится то? При условии, например, что хочешь поиграть, играешь хорошо, но на птку не едешь! Отыграл, занял там 2-3 место по Швейцарке. В таком случае ведь лучше призы получить и дать возможность разыграть слот тем, кто действительно поедет. Мне, например, не очень по душе, когда в топе кому-то все поочередно сдаются из-за того, что они не едут, а вот он поедет. А другой финалист должен пробиваться сам, без халявных сдач. По-честному - это когда все, кто не едут дропаются, а те кто едут или хотят ехать - определяют сильнейшего в честной борьбе.

Иван, я летом в цехе неоднократно наблюдал, как ты даже на вторую землю выйти не мог) Что ты тут рассказываешь то, что 18 земель - это нормально?

Без существ моноред вообще плохой. Ну что ж, бывает что и в такие аксиомы не верят люди) 18 земель?) Ну это уже совсем перебор. Минимум 20, а лучше 22 и 8-12 фечек из них чтобы было (в модерне понятно, что 8, больше красных нет). Маох, ты Sulfuric Vortex при 18 землях на какой ход собираешься ставить?) Ну вот если реально смотреть на вещи?) Фанатик был хорош когда дамаг в стек шёл, щас не уверен уже в этом) А еще, что без существ делать с Leyline of Sanctity ?