Перейти к публикации

Mrm83

Пользователи
  • Публикации

    9 566
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    33

Все публикации пользователя Mrm83

  1. Никит, я не хочу сказать, конечно, что твой вариант безусловно хуже варианта с орбами. Но играть в одного дредноута - это чересчур мало, кмк! Минимум 2 в таком уж случае. Если тринкетами его искать. а если там пас/сворд или чего еще - на всё контры в виде комплекта форсов может и не хватить ведь
  2. ну да, кстати, имея не только выпускать своих дредноутов, но и отрубать оппонентских снапкастеров вполне себе ок) Я бы деку Никиты изменил следующим образом: вместо снапкастеров - орбы, вместо тринкетов - еще 3 дредноута; вместо 3 Fire // Ice - 3 лавамансера вместо 1 Engineered Explosives - 1 Пондер вместо 1 Riptide Laboratory - либо еще 1 Academy Ruins либо 1 Погребенную Руину.
  3. так он сам снапкстером играет, потому орбы и выкинул
  4. Вообще это от метагейма зависит, но думаю что мейном не сильно они нужны) Хотя в некоторых матчах могут вполне быть полезными, особенно с эффектом неожиданности)
  5. По-моему можно уж тогда и Адского Громовержца попробовать положить, и Шаровую Молнию Вполне получше могут оказаться, чем всякие сплеши. Eraen, сравнивать бурн в модерне и в легосе - не очень хорошая мысль, ибо вещи несравнимые. Одно отсутствие чайника и прайсы в модерне чего стоит.
  6. А еще там пара топов. И вообще белыми тюторами далеко не всегда теперб играют, если что. В забористом сайде аж Chains of Mephistopheles лежит. Вить, ты такого тестил в своей рекуре?)
  7. Последнего? Того, что в Анси проходил?
  8. ну я так и понял) Ладно, уже поздняк метаться, проиграл так проиграл...но осадок будет держаться долго.
  9. по-мне так то же самое. Только питчи под них не нужны
  10. я тебе ответил. 2 суржика и 2 форсы - это не то же самое
  11. не совсем. Под форсы еще питчи надо кипнуть, а это означает не просто 2 форсы, но и еще 2 синие карты. Т.е. в итоге 4 карта. А еще в трёх других хоть какой-то намек на победу должен быть при поднятии земель. А суржики - это просто бесплатный экстирпейт, но контрящийся, но зато играющий без земель. Насчет двух без земель на дрове я бы еще подумал, 3 даже на ходе против реаниматора кипнул бы по-любому, если иные 4 карты хоть какой-то шанс на победу давали бы при наличии земель. А земель у меня 23, а не 21.
  12. Не знаю, может быть на дрове и кипнул бы, но вряд ли - мне ж еще критично пасы кастить в существ. Но вот с тремя суржиками - наверное точно бы кипнул)
  13. Tinefol, Zenith - тут Вы безусловно правы. И лесничий искал также рысек. Но в матче с поксом идёт игра до прайсы, т.к. ремувала в колоде настолько немеренно, что всех рысек там убивали практически сразу, и особо вариантов не было. Я, кстати, бонусом скажу, что я наряду с дизенчантами сайдил суржики (3 точно), но поднял только один и то когда надо было отремувить карту, что токенов кладёт и кастуется из грейва (название забыл), а чтобы отремувить лом или там мишек хотя бы (единственный план на победу у противника) - тут уже суржик не пришёл. В общем, это был просто эпик фейл, проиграть настолько хороший матч такой вот непрухе. Видимо, лак за полгода испарился напрочь
  14. Значит было правильно сыграно. Выходит, что так. Я расскажу более парадоксальную историю про топдек опен. Играю с поксом, который против меня посайдил синглтон коп-реда. Я против него запихнул 4 дизенчанта. Мне предлагают коп-ред на 3-й ход, выключая мне прайсу. Ход на 6-7 я ставлю топ и начинаю рыскать по колоде в поисках дизенчанта. Ну или одного оставшегося колечка. Топдекаю всё, что угодно, но только не их. Партия продолжалась около получаса, оставалось уже менее трети колоды в библиотеке, я соответственно перелопатил более 2/3 колоды (с топом и фечками, а также с помощью двух Лесничих, которые также шаффлили колоду) и не увидел дизенчанта, зато сидел на руке с тремя прайсамию белыми лучами на столе и другими хорошими картами, которые в той ситуации мало чего делали. Я где-то был не прав? Ответа на этот вопрос я не знаю...
  15. По-моему победителей не судят. Кому-то везет, кому-то нет, вот и всё.
  16. Я бы наверно тоже оставил на дрове, но до конца не уверен...)
  17. Ну как бы если очки плейнсволкера не нужны, то дисиайность ничего не даёт) Ну там кроме участия в птку, гпт и гп, а также участия на наце. Но и без этого вполне можно обойтись, и Питерское легосе-комьюнити это уже доказало. Так что дисиайность - это теперь совсем излишняя вещь, даже рейтинг - и тот аргумент уже устранили)
  18. Я не занимаюсь куплей-продажей неиграбельного картона)
  19. Расскажите про ДКУ!
  20. А вообще отчёт ок, жалко что в топе так быстро проиграл! И жаль, что с тобой так и не поиграли...)
  21. "7 тур. ID с Сашей Поповым" - с Мишей Поповым, я всё же думаю)
  22. Объясните, как можно не затащить турнир, а попасть в топ8 с 20 места по стендингам?)
  23. ок. Я тогда завтра приду на легосе. Надо лечить карму после такой субботы...)
  24. Если не секрет, сколько примерно народу собирается по вторникам в Роге на легосе и на тип2? Какой турнир играют больше человек?
  25. Я боюсь столько не выдержу, для одного матча это очень долго...ну очень очень...
×
×
  • Создать...