Mrm83

Праймер им запили) А то пацаны не знаю чо как делать)

Там на старситиопене по модерну эспер проиграл амулету в финале. Пацан с эспером к успеху шёл, но не мог связаться с Назаром и спросить, чо как играть то. В итоге проиграл... В полуфинале был миррор амулетов, и проигравший амулет тоже в швейцарке нажарил этот эспер. Во дела)

Трубу каждый раз на стартовой не получал)) 8 конторшинов - это сильно, да) Просто декчека не было))) З.ы. вместо 4 конторшинов всё ж были черные лучи в сайде))

Нет. Они и обойти чалисы могут. 95% вообще слишком круто. Но матч хороший

я всегда верю, если чувствую, что я прав) Как выяснилось, я не ошибался. До этого, кстати, мои эльдрази 4 раза (не меньше, но может больше) заходили в топы больших легаси-турниров, проводимых Педаном. Я же не автор топдека анлимитед, меня не звали. Так что...

да у меня ж оказывается пет-дека, ахаха))

я то знаю. Поэтому чемпион я, а не ты

ты такой нубас...

и артефакты, которые ману дают.

Карн против мада и штормов хорош, да) Правда, и первый карн за 4 тоже был хорош, но не влезает никуда особо...

Сереж, 13 марта был анонс

Блин, я заинтересовался даже. Зашёл, посмотрел, а турнир на 20 апреля поставили... У нас же в этот день будет большой модерн) Я на модерн как раз таки собирался..

@Ivanikus в секту вступать может и не нужно, но тут уж как знаешь) Но быть как Спортсмен (тот парень на фото с очумелым лицом) точно не стоит

Спасибо всем)))

Сложнее будет взять и самим выиграть турнир же, не понял что ль?) Сравни 40 человек или, допустим, 80-100.

а для меня стандарт умер с баном Smuggler's Copter, Rampaging Ferocidon и Ramunap Ruins. К сожалению.

ага, то ли дело в легаси то: делвера поставить на первый или пондер разыграть, вот дилемма)

с чего ты взял, что в моноУ надо думать?) Главное, сдавай норм, думать вообще там не стоит ни разу)

Видимо, на шаг блокирующих, да. Судья не уточнил, но получается, что так.

Если бы я не вспомнил ситуацию про трубу, то может быть и не стал бы писать сий пост. Либо если ситуация с трубой решилась иначе. А так налицо двойные стандарты. В любом случае спасибо за комментарий.

смотри, ты уже наврал. Ибо ты ничего не написал, что реально было иначе, чем описано у меня. Ну понятно, что не написал, ибо писать то особо нечего. так это же хорошо, что попросили. ибо когда я прошу всем плевать, если только ситуация не касается Ивана В. Проблема в том, что Иван этот матч выиграть не мог ну никак вообще, и он это прекрасно понимал. У него был шанс максимум зацепиться за ничью, и он с твоей помощью справился. А что ты, кстати, промолчал про тот факт, что я у тебя во второй партии, когда у меня была нераздача и оппонент сказал ультиматум, спрашивал сколько времени у нас осталось? Ты мне на мой первой вопрос не ответил. На второй вопрос, сколько у нас времени, ты мне ответил "играйте", и лишь когда я спросил в третий раз "у нас есть хотя бы 10 минут на третью партию?" ты мне ответил, что у нас даже больше? И я после сдался и начал третью. Тоже мне достойное поведение судьи. Я не утвержал, что нам не добавили за разрешение казуса. Ты добавил пару минут, это правда. Но за то, что Вишняков долго собирался играть, ибо не особо хотел - было видно по его лицу, ты не то, что не добавил, но и даже не сказал ему, чтобы он поторопился. Или ты хочешь сказать, что не видел, что я минуты полторы - две ждал Вишнякова, уже сидя за столом? Вот я о чем. За остальное ты ничего не добавлял, и по факту за Иваном ты не следил! Это очень спорное утверждение, как минимум. не понимаю, что ты хотел сказать этим. Ты и не должен был видеть фечку. Ты должен был разрешить вопрос по правилам. Это же очевидно) И да, я лично сам тебя попросил эту ситуацию разрешить, так как оппонент говорил, что не так меня понял. Ты опять обманываешь или недоговариваешь, уж не знаю. И что значит, не видел интеракций с трубой? Ты не видишь, так может я вижу? Или ты что, вместо меня играть собрался? В общем, что и требовалось доказать...

Мне лично было бы стыдно у Максима просить такое откатить. Хотя я знаю, что если попрошу, то, думаю, он не будет против откатить :)

Чем тебя не устраивает формулировка то?) При том, что я сказал сначала примерно "хочу такую" и уже после "хочу посмотреть твою руку". Или если я достану из руки тотсайз и скажу его в тебя, ты сразу мне покажешь руку? А потом скажешь, что я не дал тебе возможности его поконтрить?) Но это всё детали. Важно не это. тем более, что после вердикта Миши именно я дал тебе откатить, в противоречие с вердиктом Миши. Вот. Ты сам ответил на мой немой вопрос. Дальше можно не продолжать.

Я, честно, в это не верю. Но можно спросить у местных судей, что они думают о перспективах такого. @NortUS что думаешь, например? Решение судьи должно приниматься по правилам, которые есть. Если бы я тебе не дал откатить, ты бы остался с несакнутой фечкой. И если бы этот руллинг был не по правилам, то я не уверен, что тебе бы понравилось.

У меня не было в руке дисмембера, к сожалению. Но была мана в количестве и карт в руке около 6. Так что всё было возможно, да. Но оппонент и правда хорошо понял, что дисмембера не было. Это было видно. Васин пассаж я комментировать не стану. Моё мнение, что Иван прикинулся олухом уже после того, как понял, что ошибся или что ремувала нет. Но это моё мнение, оно недоказуемо. Но факт есть факт - Иван получил преимущество с помощью судьи. Если бы Миша иначе рассудил в первом раунде, я бы хоть как-то еще понял этот момент. Но Миша в первом раунде рассудил в принципе как должно было это быть. А что было потом я написал.