Ryo-oh-ki

Да ну что вы, всё совсем не так. Ювенальная юстиция- она же для людей, а как иначе. Всё сейчас для людей. И сотрудники там работают- просто чудо какие сотрудники. Только о детишках и думают! Не сотрудники- ангелы!)) Сравнение сожжения картонных календариков с сожжением живых котят- это очень умно. *на самом деле нет*

Как-то слабо сочетается, ну да ладно. В любом случае, случись что и у следователя возникнут вопросы ко вполне определённому лицу.

Хотел разобрать весь комментарий, но этой вишенки на торте вполне хватит. Благодаря таким товарищам, органы опеки скоро начнут "интересоваться" любым неверным движением родителей. Пардон, уже интересуются, инфа из первых рук. И уж тогда вам останется только надеяться, как бы органы опеки не заинтересовались вашим ребёнком. Причина найдётся.

Ну, окей-окей. Не спорю. С другой стороны, это я, что ли, под честное слово одалживаю "пятисотбаксовую модерновую колоду" малознакомому школьнику? Понятное дело, что когда одалживаешь, то в последнюю очередь думаешь о форс-мажорах, но хотя бы самому себе надо уметь признаваться в своих ошибках. Эка вы куда хватили! В таком случае, проблемы могут возникнуть уже не у родителей, а у вас. Поскольку, повторюсь, факт наличия картонок и их стоимость надо ещё доказать. А вот даже угрозы, не говоря о более серьёзных вещах, применения насилия в современных реалиях, уже могут трактоваться правоохранительными органами не в вашу пользу.

Какой милый инфантилизм, я просто диву даюсь. Любой педагог скажет, что для воспитания ребёнка и даже подростка, жизненно необходимо использовать как пряник, так и кнут. Телесные же наказания, несмотря на вопли современных "правозащитников", пусть и крайняя мера, но, временами, жизненно необходимая. И, да, среди моего поколения (30+) подавляющее большинство мужчин знакомо с отцовским ремнём... Однако врагов своим родителям я, среди многих десятков, друзей и знакомых, что-то не наблюдаю.

В таком случае- соглашусь. Но сколько времени парень проводил дома за штудиями сайтов, перекладыванием картонок по стопочкам и Аренкой- доподлинно всё равно неизвестно. Вопрос очень спорный. С доказательной базой плоховато. Проблема в том, что чужие картонки, в отличие от машины, внешне никак не различимы. Это не значит, что я поддерживаю сжигание чужих карточек, ни в коем случае. Это значит только то, что доказать теперь факт наличия в той кучке карточек уважаемого Antalis'а будет довольно непросто. А уж получить компенсацию- ещё сложнее.

Чтобы парню ещё на орехи досталось? Думаю, что родители вряд ли будут в восторге от подобных откровений. Уж кому, как не соклубнику, знать о реальном положении дел в семье левого школьника. Хотя я про эту ситуацию знаю ещё меньше... но и желаемое за действительное точно не выдаю. На всякий случай: ты напрасно старался. Или ребёнок возьмётся наконец за ум и за учёбу. А потом скажет спасибо родителям, что вовремя сняли его с картонной иглы. Нет, разумеется, здесь все будут топить за бедного пацана и извергов-родителей. Но в более долгосрочной перспективе, далеко не факт, что именно родители неправы.

Какие обиды? Мы не знаем всей истории. Вполне возможно, что парень болт забил на всё, кроме картона.

Ога-ога. А ремнём по попке- насилие над "ребёнком". Если дурак- то не общается. Если есть что-нибудь в тыковке- ещё и спасибо потом скажет. Не сейчас, лет через десять.

Очень сомневаюсь, что воспитательные цели действительно не имели отношения к Магии. Скорее всего всё было в комплексе и парень, вместо уроков, проводил время за чтением статей по Магии и составлением колод.

"Всем букинистам был известен один собиратель, каждое воскресенье копавшийся в палатках букинистов и в разваленных на рогожах книгах, оставивший после себя ценную библиотеку. И рассчитывался он всегда неуклонно так: сторгует, положим, книгу, за которую просили пять рублей, за два рубля, выжав все из букиниста, и лезет в карман. Вынимает два кошелька, из одного достает рубль, а из другого вываливает всю мелочь и дает один рубль девяносто три копейки. — Семи копеечек нет… Вот получите. Знают эту систему букинисты, знают, что ни за что не добавит, и отдают книгу.А один букинист раз сказал ему: — Ну как вам не совестно копеечки-то у нашего брата вымарщивать? — Ты ничего не понимаешь! А в год-то их сколько накопится?" Владимир Гиляровский "Москва и москвичи"

С особо отличившимися не спорю. С тобой вот, например. Просто есть люди, с которыми спорить как минимум интересно, а есть такие, как ты, которые пытаются самоутвердится глупым ёрничанием, а по делу слова сказать не способны. Т.е. это мне пишет человек, который утверждает, что вполне себе сторговывал и плитку и сантехнику? В магазинах торговаться просто невозможно, у них чёткий прайс. На рынках- вполне. Отличается от карты, купленной с единственной целью- навариться на перепродаже.

Это, мягко говоря, не так. Договор заключён с того момента, как продавец и покупатель обговорили все необходимые нюансы и виртуально "ударили по рукам". А то может оказаться и так, что продавец в больнице лежит, а покупателю картонки вынь да положь, патамучта Нац скоро. К тому же, если твоя позиция заранее такова, что тебе наплевать на вторую сторону сделки, то ты не в праве требовать уважения к себе и своей позиции. Ну, не видишь- значит не видишь. Мне за удаление брёвен из чужих глаз денег не платят.

С его точки зрения- нет. С моей- да. Мне одно непонятно, почему у людей, которые хотят нажиться на мне и мне подобных так бомбит от того, что я против? ))

Потому что этот кто-то планирует нажиться на том, что принадлежит мне? Речь ведь идёт не об одном долларе, а о повышении стоимости отдельных карт в несколько раз.

Тем, что распродаю иногда остатки собственного картона, а не занимаюсь постоянной перепродажей картона, который купил по старой цене, по новым ценам? да не, бред какой-то.

То есть со мной сейчас спорит человек, который не знает, что на рынке (в его розничном понимании) цена капельку завышается, чтобы можно было дать почувствовать покупателю удовлетворение от выторгованного стольника и такой нехитрой манипуляцией заставить его купить товар? Bene, bene. Происходит зато следующее: есть единица товара на которую изменилась цена. В ночь-полночь барыга идёт в "магазин", смотрит ценник, и тут же виртуально будит продавца сообщением типа "хочу купить вот этот товар по этой цене". С утра продавец идёт узнавать причину интереса к этому залежалому товару и понимает, что цена-то в базе обновилась! И мне совершенно неясно, одно: почему продавец должен терять свои деньги в угоду покупателю? Неважно за какую цену он был готов отдать эту единицу залежалого товара вчера, если сегодня товар стал ликвидным. Здешние завсегдатаи говорят: потому что нам так хочется. Но это же чистой воды инфантилизм! Здешние завсегдатаи говорят: потому что так гласят правила ресурса. Но это же защита интересов одной стороны сделки и полнейшее пренебрежение интересами другой. И, да, как-то так получается, что стороны очень редко меняются местами и ночью по "магазинам" ходят преимущественно одни и те же люди. Опять глупые аналогии. Не везде он есть. А там, где есть, при отсутсвии своевременной ротации ценника точно так же скажут: ой, извините, товар закончился. Но вы можете взять его по новому ценнику. Хоть на Кардплейсе, хоть в М-Видео.

В принципе, я тоже много чего могу нафантазировать. Но даже на самом расчудесном рынке никому не продадут ни плитку, ни гусак в два раза ниже официальной цены. Поскольку рынок, то на стольник подвинутся. Ну так этот стольник изначально был в ценнике заложен. А теперь расскажи, как ты ночью, сразу после поднятия цены, разбудил продавца, притащил его в магазин и заставил продать тебе по старой цене. И всё это для того, чтобы продавец не успел ценник переписать.

Ноу комментс. Всё равно человек, которому важно "количество минусов и колобков" не поймёт. Вот интересно, кому я писал про то, что каждый конкретный человек прежде всего руководствуется своими интересами? Вот этот вот "потребительский экстремизм" оставьте, пожалуйста, для срачей с продавцами в магазинах. Человек, который хочет всего, побольше, по удобным ему ценам и скидочку ему за сам факт его существования- это люмпен, а не клиент. Пока что разницы между вами и яжматерью, которая хочет на Авито себе урвать что-нибудь за половину от указанной стоимости и с доставкой на дом, тоже никакой. Но оффенс, да. )) Поздравляю. Попробуйте получить ту же скидку за любой ликвидный товар в непродовольственном магазине. Хоть в сантехнике, хоть в компьютерном.

Ещё раз: у всякого человека прежде всего превалирует личный интерес. К "общественному" начинают взывать, когда хотят что-то от человека получить. Ну и да, очень мне хотелось бы узнать, какой такой "общественный интерес" преследуется при попытке купить картонку по старой, низкой, цене. ))

Давно ли последний раз случалось заходить в обычный, не круглосуточный, магазин ночью? Это я к тому, что у магазинов есть рабочее время и не вполне рабочее, ценники меняются, преимущественно, в нерабочее. Это если не брать всякие Пятёрочки, конечно. Предпочту сравнения с магазинами непродовольственных товаров.

Интересное у тебя определение, но нет. "Лох" тот, кто дал себя "развести". А вопрос скорости реагирования на изменение цен здесь уже обсуждался.

Это причина, по которой продавец должен продавать имеющийся у него товар дешевле рынка? Окей. Попробуй обегать весь город в поисках интересующего тебя редкого товара, а потом на основании того, что ты потратил время, выбить скидку. ))

Под эту потрясающую философию можно подвести очень многое. Чего гореть, когда кто-то проходит без очереди? Чего гореть, когда подрезают в пробке? Чего гореть, когда докапываются гопники? Разгадка проста: никому не хочется быть, пардон, "лохом". А именно им и оказывается продавец, которому покупатель, размахивая правилами, пытается навязать свои условия сделки в период изменения цен на картон. Ну и да, тут уже обсудили всякие разные причины повышения цен на карты, но кажется, забыли одну из главных на текущий момент- карта внезапно заиграла в ЕДХ.

Очевидно, что виной появления подобных творческих перевираний моих сообщений является твоя тонкая душевная организация. Что возвращает нас к поднятому тобой же вопросу об истерии. Главное в ассоциациях- не доводить их до абсурда. Мысль-то понятна, но перебор, перебор. Встаёт закономерный вопрос: почему одним можно фиксировать прибыля (причём за мой же счёт), а другим нельзя даже за свой собственный? Ах да, потому что правила написаны первыми.