Ryo-oh-ki

Тут уж всё зависит от того, на что акценты ставить. В данном посте они ИМХО были расставлены в пользу запрета оружия, как фактора, от которого зависит, якобы, моральный уровень человека. Прозрачный такой намёк на внешнюю маркировку. Ты культурный человек? Значит обязан воротить нос от оружия. Мечтаешь о стволе за ремнём? Поздравляю, ты- некультурный дикарь! А о том, что свобода- внутри человека, а не снаружи, даже и попытки рассуждать не делается. Но с другой стороны, вот этот вот пост товарища GRA- явный намёк на отсутствие культурных кодов и подсознательные попытки эти самые коды переиначить. Потому что, как здесь уже писали, оружие всегда и везде считалось признаком свободного человека. Рабам оружие носить было запрещено. Таким образом, человек с оружием подсознательно воспринимается как свободный человек. И именно поэтому мы с опаской относимся к сотрудникам миполиции, например. Это подсознательный страх. Страх, рождаемый предположением, что мы- рабы, а они- свободные люди. Сознательно мы все считаем себя свободными, но мозг считает иначе. В то же самое время, и об этом как-то вечно забывают, оружие- это не право кого-то пристрелить или зарезать- это ответственность не делать этого. И это обратная сторона медали: свободный человек обладает не только правом носить оружие, но и обязанностью контролировать себя. Раб не отвечает за свои действия, отвечает свободный человек. Подытожим: человек без оружия подсознательно воспринимает себя в подчинённой роли, воспринимает себя рабом. Это прописано за тысячелетия существования человечества. Откуда проистекает резкое понижение внутренней планки социальной ответственности, поскольку раб за себя не отвечает. И именно этот фактор, а никак не оружие на поясе, служит причиной многих преступлений с последующими оправданиями из разряда "бес попутал".

Так откуда же я знаю. Как написано, так всё и было.

Нечего перечитывать. Сначала написано, что аморально- убийство, а затем, что надо запретить орудия убийства. Ну ок, давайте запретим кухонные ножи, как самое распространённое орудие убийства. Можно и ножкой от стула насмерть забить, а булыжник так вообще... Но как-то мне кажется, что высокоморальный человек- он всегда такой, вне зависимости от внешних факторов. И не важно, есть у него на поясе револьвер или нет. Может он ковбоя косплеит, для понту его носит или в тир идёт. Важно, что у него не возникает желания из него убивать.

Совершенно непонятно, что в одном посте делают эти два постулата. Всё-таки надо выбрать: трусы или крестик? Или "человек высокой культуры не убивает" или "оружие порабощает человека и заставляет его убивать". Максимализм суждений также восхищает, кстати.

Расскажите, как сайдится против агрового Абзана? Ничего не могу с ним сделать.

Премного благодарен.

Напрягает нытьё эльфоводов, что им не дают новых крутых эльфов. Всё у них в шоколаде, но им мало! В идеале бы они хотели 1/1 за одну зелёную с абилкой "When this creature enters the battlefield, you win the game". Также поною о существовании людей, которые мало того, что не знают, как использовать в русском языке "не" и "ни", но и искренне гордятся своей безграмотностью.

На Старе он один бакс стоит, тащемта.

Не пей, Талия, из копытца! Пегасиком станешь!

А смысл? Всё равно ведь, как здесь справедливо заметили, карточка за 4 маны, которая ничего не делает на входе. От себя добавлю, что в тот же ход она тоже ничего не делает.

"That hasn't been chosen"- это что за эффект такой и как он игровой машиной отрабатывается?

Судя по рогам, Мише поздно звать подругу, его медведица давно уже друга позвала. Потому что пайлорары должны быть.

Былина сия смердит, а писарь- охальник!

Арт ужасает.

Вообще логично... Нисса, Битва за Зендикар, вот это всё... Это с одной стороны. А с другой: что же это за союзник, который не имеет отличительной механики трайбла?

Made my evening!

Хотелось бы узнать, кто что думает про так называемый Suicide Zoo? Лист для примера: Lands 1 x Blood Crypt 1 x Overgrown Tomb 1 x Sacred Foundry 1 x Temple Garden 2 x Verdant Catacombs 2 x Bloodstained Mire 1 x Arid Mesa 4 x Marsh Flats 4 x Wooded Foothills Creatures 4 x Wild Nacatl 4 x Death's Shadow 4 x Steppe Lynx 3 x Monastery Swiftspear 4 x Street Wraith Noncreature Spells 4 x Gitaxian Probe 4 x Mishra's Bauble 4 x Temur Battle Rage 4 x Become Immense 4 x Mutagenic Growth 4 x Lightning Bolt Sideboard 1 x Ancient Grudge 4 x Hooting Mandrills 4 x Nourishing Shoal 2 x Pact of Negation 4 x Thoughtseize http://www.channelfireball.com/articles/brew-of-the-week-modern-suicide-zoo/

Скрай? Ишь ты....

Сдаётся мне, что эти ребята тоже волкеры, хотя и не с такой славной историей. Их занесло в новую временную ветку Таркира, где они стали...

Очень смелое заявление для торговца карточками Магии, Покемонами и Вахой. Безрассудное прямо.

Иные идеи не стоят того, чтобы их доносить. Мы перешли на личности? И на чьих же взглядах мне их оценивать? На тех самых взглядах из-за которых самой социально незащищенной частью населения в стране Магии стал белый здоровый гетеросексуальный мужчина средних лет?

Так почему вы считаете, что именно вы- представитель тех самых "многих девушек"? Тут вот другая девушка написала, что её вообще не беспокоит, что нарисовано у человека на протекторах/коврике и это гораздо более зрелый и толерантный взгляд чем ваш. Вы ещё скажите, что толерастия отменила биологическое стремление быть сексуально привлекательной/ным.

Ну так нам тут предлагают в качестве мерила "оскорбительности" использовать внутренний мир духовно богатых дев.

А как на инклюзивность сообщества повлияет то, что вот всем нравится/пофигу, а конкретной девушке не понравилось и она права начала качать? Как быть с инклюзивностью по отношению к тем, кому картинка доставляет эстетическое удовольствие и его оппонентам, которые считают, что коврик клёвый? Это что за такой интересный апокриф правил? Мне хочется разобраться, почему вы столь смело пишете то, о чём не написано в правилах?

А судьи кто? Вы открыто поставили рядом в одном предложении своё личное "кому-то не нравится" и общественное "социально неприемлемо". Уравняли их, фактически. Это так мило. Турнирные правила запрещают использование анимешных ковриков с девушками? Really?