AlexIvanov

Кто ищет, тот найдёт решение!

А если совместить эти действия, то это же вообще сколько времени освободится!

На превью аука не сразу понял, что верхняя надпись - на "подставке". Необычная, подумал я, альтерация.

Даже вот такой ноут демку прошёл 1060 слабее? + на NVidia GeForce GT 1030 (2 Gb) запускал, но тут совсем мало, ничего не скажу.

Ну кстати есть же отзыв от октября 2025, месяц назад. Сугубо положительный.

А, то есть это не про феминитив от "хлебопёк"... Или какие-то лютые нарушения ТБ на хлебозаводе. Интересно, а какой феминитив от "хлебопёк." хлебопёка? хлебопекесса? хлебопекария? хлебопёкша?

There is an impostor among us.

А можно в двух словах - как и где можно эту Olden Era сейчас попробовать?

Причём это следствие ввода акциза на сахар.

Я, конечно, сам из лагеря "Андроид до 20к" (пока не придумал, зачем мне более дорогой телефон), но тут прям эталонное соломенное чучело. Не все вокруг, кто с айфонами, сразу начинают ненавидеть свой предыдущий с выходом новой модели.

Ну то есть это получается логика вида "мне лично не нравится кино и сериалы, потому непонятно, зачем за них платить". Мне вот фойла не нравится, например. Но как-то кажется странным задавать её собирающим вопросы "вы чего, странные люди, нефойл же (обычно) ещё и дешевле!". "Искусство доступно" не означает "должно быть бесплатно". Например, доступ может обеспечивать публичный субъект. Не хочешь платить за книги - иди и возьми в библиотеке, для тебя бесплатно, но те, кто причастен к выпуску, денежку получили. Просто не из твоего кармана. Доступ людей к искусству важен, но не должен достигаться за счёт автора. "Те полтора раза в год, что я запускаю песни (на перемотке х3 в основном)..."

А почему "платить за стриминг" - это плата за воздух, а за, допустим, фойлушки в ЕДХ-деку - нет? Продукт, который нельзя потрогать (фильмы, книги, игры и т.д.) тоже имеет цену, и в создании не бесплатный. Хочешь, чтоб создатель продукта продолжал клепать для тебя развлечения на вечер - логично занести ему денежку. Понятно, что в ситуации, когда: а) часть контента перестала быть вменяемо доступной по желанию правообладателей (условный пример - не продлевают права "Кинопоиску", с магазинами игр не гладко вроде, тут я просто не в курсе) б) часть контента, которая ещё доступна, становится "покоцанной" благодаря регулированию Скачать фильмец с торрентов может быть единственным вменяемым способом его посмотреть полностью и без танцев с бубнами. Но если продукт доступен по какой-то подписке, и за невеликие причём деньги, качать его из принципа "ни копейки капиталистам" - это как пробираться в кинотеатр без билета, потому что "ну там и так полный зал лохов, вот они и оплатят мой досуг".

А считать деньги Сёмкина: а) норм б) стрём ? Пиратить "АвтоВАЗ" тоже плохо, да. Вот щас не понял.

Я не обращался даже с этим запросом в гугл/яндекс, потому что это не они несут на форум одну и ту же мантру "покупатель нынче не тот" каждый раз, как где-то обсуждается невыполнение бизнесом своих обязательств. Я не пытаюсь выяснить, что это такое на самом деле (спойлер: про "на самом деле" здесь можно говорить весьма условно, т.к. легально этого термина, разумеется, не существует). Потому что в силу профиля моей деятельности мне и так это известно. Мне было интересно, как это изложит человек, который раскидывается термином направо и налево. Ответ понятен, в целом ожидаем, показателен. Про суд не понял, решений вроде бы не выносил, или о чём идёт речь?

Правообладателя чего?) Ну и пара Макдак - ВиТ по очевидным причинам максимально неудачный пример.