AlexIvanov

Ну раз такое, дело, то Live fast, Die Young!

Середина декабря. Отпуск пару дней, съездить выдохнуть перед финальным рывком, опять же ДР у жены. Едем на загородную базу. В Ленобласти вечер и снег, едем не спеша 40, до места 5 км. Со встречки правым бортом в лоб прилетает чел, который решил, что безопасность не нужна, и в левом повороте можно и втопить. Пристёгиваться ему тоже не нужно, как и иметь ОСАГО. Умник пойдёт по 12.24 КоАП, но планы, отдых, праздник и (как минимум на полгода) машину это нам не вернёт. По здоровью, к счастью, всё временно, это главное конечно.

Понятно, что в целом вся эта история с "выкупом продавцом", как её ни назови, по сути является "обелением" страховочных ставок. С другой стороны, такими ставками пытаются пользоваться регулярно, несмотря на небезуспешное противодействие со стороны администрации. И, полагаю, есть значительное количество пользователей, которые хотели бы хоть иногда как-то "подстраховаться", но идти под нарушение не готовы. Существует такая концепция, что если нарушение совершается значимым числом людей и не имеет реальной значимой опасности, либо процесс достижения аналогичного результата можно сделать условно безопасным, то лучше его декриминализовать и дать отрегулированный механизм. И мне вот что подумалось. Что если в рамках текущего лимита (5 ауков) дать пользователю возможность: 1. Выставлять один аукцион с кастомной минимальной ставкой. Это достаточно защитит желающих ставить что-то "дорогое эксклюзивное" и при этом боящихся, что их уронят ниже закупки. Вряд ли кто-то торгует только таким эксклюзивом, ну либо будет просто очень постепенно торговать. Оставить на этот аукцион стандартное правило о расчёте процента невыкупа для целей бана, либо вообще ввести какой-то повышающий коэф/профилактически банить тех, у кого не сыграли Х таких ауков подряд - это всё настраиваемо. 2. Выставлять один аукцион без минимальной ставки. Это ещё зачем? Периодически вижу лоты, которые не имеют игровой ценности, но пошли бы филлерами в коллекцию (условно - дешёвые карты в панорамы LoTR, минорные карты из трансформеров/юрского периода, стопка минорной фойлы какого-то сета - пример думаю понятный). Отдавать за них сразу 500 руб. придушивает жаба. Предложить продавцу 100-200 руб. после несыгравшего аука - а сколько? Опять же, аук более удобный способ коммуникации для торгов. Кроме того, есть вариант, что от 500 руб. сразу торги не стартуют, а вот если участники начнут "с нуля" - могут разогнать и выше 500, если встретятся два особо азартных. На случай ауков, которые даже без минималки никому не нужны - можно оценивать их как с минималкой хоть 5000 для целей расчёта % невыкупа/бан за Х несыгравших таких ауков независимо от общего % на акке. Можно опционально разбить ауки на 3 ленты (мелочь/стандарт/элита), чтоб не было жалоб в духе "задолбали пайлом" и "не могу смотреть на ваши миллионы".

А ещё он, судя по всему, стоит на иллюстрации. А знаете, ЧТО ЕЩЁ СТОИТ?! И на иллюстрации - типичный атлант. Всё сошлось, нас раскрыли.

поставить повыше + опция "торг"? В моём представлении запечатка есть двух видов: 1. "частая" - дисплеи разных бустеров актуальных выпусков. Их в РФ сейчас куда меньше, чем раньше, но в целом на ауках приличное число однотипных лотов. Нет никаких проблем посмотреть ауки на условный дисплей FDN за последние 5 дней, вычислить среднюю цену, накинуть к ней +Х% (от 0 до сколько подскажет жадность) и поставить в магазин, можно с "торгом". 2. "редкая" - запечатка старых выпусков, типа Double Masters, или какие-то прям лимитированные актуальные сеты. Каков реальный шанс, что они уйдут с аука ниже "себестоимости"?

Произошло изобретение раздела "магазин" => "запечатанная продукция".

Если у нас и в описании товара, и на фото - дуалка, тогда я не понимаю, чем ещё кроме дуалки может оказаться "карта, изображённая на картинке на сайте". Но, насколько я понимаю, с тем, что надо отправлять дуалку, согласия нет. Что такое "получите отпор"? В смысле "суд откажет"? Скидка 100 процентов это конечно так себе пример, а вот условный телевизор за 500 российских рублей - уже вполне себе классическая история в пользу покупателя.

Я думал, моя мысль довольно очевидна, но что ж. Если мы рассуждаем о том, как должно быть по закону, то и читать надо закон. А не оферту ВБ, которая ему, скажем так, может не всегда соответствовать.

Дырявим товар? Товар же, да (Падме.жпг)? По существу дискуссии: рассуждать, как оно по закону, ссылаясь на оферту ВБ - плохой план. Если я увидел дуалку за 50 руб. и заказал её (даже если не оплатил, но заказал), то продавец обязан мне её отдать. По закону так. Нет, даже отсутствие дуалки на складе его не спасёт (т.к. в целом они на рынке существуют). Бремя доказывания того, что покупатель недобросовестен, был технический сбой, вследствие которого произошла сделка, которой никогда при нормальных условиях не было бы, и что там ещё придёт в голову в обоснование "отката" сделки - на продавце. Удачи ему в этом. Особенно по вопросу недобросовестности покупателя.

и Гарт обязательно с вилкой!

Долга может не быть. Ситуация: Имеем карточку, которой не пользуемся. Для чего, почему - вопрос другой. Контрагентам в числе карт, куда можно кидать по СБП, её не называем. Условия по ней таковы, что оплаты за использование в инактиве нет, но если совершается транзакция - снимают месячную оплату. 50, 100, 200 руб. - неважно. Вот если скинут на неё, то никакой долг обладателя карточки не уменьшится, у него никакой выгоды не будет, если иных операций по ней в этот месяц не было. Просто покормим банк.

Кто ты из мира Муми-Троллей? 1. Тофсла 2. Вифсла 3.

Это и правда бывает немного тяжелее, поскольку: Если я пришёл на почту без оформления, то почтальон берёт один из заготовленных самоклеящихся штрих-кодов со специальной ленты, и заводит моё письмо в привязке к этому коду. Если я пришёл с оформленным, но без распечатанного, то нужно найти моё оформленное письмо в системе, поменять там тип с письма на бандероль (потому что на письмо система не даёт напечатать - только на бандероль, это реально так, мне показывали, интересно, что было в голове у разработчиков функционала), распечатать бумажку с кодом и как-то её приклеить на конверт скотчем (либо вырезать с неё код и приклеить его).

Это в смысле как новая услуга?

Про письма-бандероли всё действительно неоднозначно было четыре года назад, так в целом и осталось. Однако вот разницы между "первым классом" и "нет" по содержанию отправления быть не может. Если что-то могут отправить бандеролью "первого класса", то и обычной могут, а дальше уже оператор решает вопрос "сделать план".