door

спасибо, примерно это и искал. Почему-тио мой гугл не выдал релевантного. Пара статей: Карстен Коттер с отличнейшим отчетом о втором дне в Страсбурге, где он играл антом легаси чемпионат и в финале встретился с Сайто. Абстрактная статья от Дурварда про выбор колоды (скорее для вступления в формат, чем повышения эффективности). С последним абзацем не вполне согласен. Если быстро менять колоду, не разобравшись в чем причина плохого выступления, то пользы в этом будет совсем немного. Все равно, что судить о фильме по трейлеру. Jacob Wilson написал отчет о том, как добрался до финала в Страсбурге. Краткость - сестра таланта. Owen Turtenwald билдит под себя снику. В мейне Thoughtseize в сайде ДЖейсы. В конце, правда, "я выступил плохо, но это лучшая колода формата и лучший билд для миррора".

последний раз тебя видел...года 4 (?) назад

Если у кого-нибудь сохранились ссылки на статьи про дечки с психатогом, буду признателен.

Андрей, искренне поздравляю! Всегда рад тебя видеть! Ты в любой ситуации заряжаешь позитивом всех вокруг, так держать! Не старей!

Я решил сделать доброе дело и поделиться новостями в любимом формате. Калеб Дурвард пытается осмыслить результаты гп Страсбург. В частности его заинтриговала дечка в топ16, которой я проиграл по глупости. (/бубубу-мод офф) Карстен Коттер рассказал о своем дне1 антом в Страсбурге. Восхищаюсь в очередной раз европейцами делать полезные выводы из всего происходящего. Джош и Брайн тестят модный эспер-блейд с шаманами без форсов против мерфолков. Весело и с помощью реальных карт. Тут внятный пассаж о том, что легаси на самом деле не загибается вопреки разным слухам. Присутствует сравнение с модерном, слова про цены, резервд лист и т.п. Полезно тем, кто ищет для себя отговорки, чтобы не входить в формат. Бонус. Несколько фотографий с ГП, которые я успел сделать до того, как ушел с головой в магию и забыл о существовании фотоаппарата:

Спасибо за статью, Рома! Твои труды всегда очень полезны, потому что, когда ты что-то говоришь, значит сто пудов в этом разобрался и убедился в тестах. Пара комментариев: матч с растишкой позабыт, а рост остается одной из топовых колод. Также можно дополнить историю тим америки. Там было два кратковременных взлета, не упомянутых тобой. Первый как раз был отлично описан Димой Моисеевым в его праймере. Второй, более короткий взлет, случился, когда Даниель (отец колоды) стал играть в ТА темпорал мастери.

Я не еду к сожалению.

Рома, ты что решил в итоге? Я склоняюсь к тому, чтобы бы поехать, но за рулем быть устал. У меня закралась шальная мысль про автобус/маршрутку.

Уверен, что Рома подробно все расскажет в праймере, но попытаюсь тут ответить со своей позиции. При построении любой колоды, есть как минимум два пути. Обдумать план на игру и подбирать карты, которые вписываются в план или класть просто хорошие карты, которые нравятся, далее наладить астральный канал с дечкой и получать все, когда нужно. Если отталкиваемся от плана, то... У этой версии ТА план поставить существо и быстро упарывать им, попутно зарезая оппонента по мане с помощью дейзов и вастиков, и гимнов косвенно. Шаманы выполняют роль стабилизатора хлипкой трехцветной манабазы, а также могут дожечь в поздней игре. Количество кантрипов высокое, поскольку земель в колоде относительно мало, а большинство карт рассчитано на раннюю игру, поэтому в средней и поздней игре приходится активно фильтровать топдеки. Но эта колода не хочет переходить в позднюю игру. Вот поэтому здесь и не играют плейнсволкерами. Количество земель рассчитано на легкие ранние угрозы. Контра и дискард их защищают. Плейнсволкер в этом плане будет оверкиллом и мертвой картой в ранней игре, когда происходит весь основной экшн. И я в корне не согласен с тем, что та медленнее шардлесс буга, который по сути мидрендж. Стифлы вроде как напрашиваются. Многие ими, собственно, играют. Но в мейн тупо не лезут. Опыт показал, что то, что можно выкинуть под стифлы из мейна, повышает надежность колоды на дистанции. Сайд заточен, чтобы бороться с конкретными колодами, поэтому туда стифлы также не легли. Как, впрочем, и лильки. Они ничем не плохи в борде, особенно в мирроре. Но хочется прежде всего надежно себя чувствовать против проблемных и опасных: комб (клики, спелл пирсы), опасных колод на существах (дисфигуры, плаги), синих контролей и мидренджей (синкхолы, лом). Против тех же мираклов стифл может не сработать, когда он выкладывает не фечки, или закладывается на стифл. Синкхол просто сносит к чертям его надежный остров. В позднюю игру с контролем ТА особенно не хочет переходить, там уже бесполезно бодаться. УВ изначально имеет там преимущество. И синкхолы как раз не дают им выйти на большую ману. Ну и поднимать с пондеров только пондера - это просто бэд лак. Они позволяют поддерживать темп, находя то, что нужно под ситуацию. Сидеть со стифлом на слепом топдеке не гуд, когда нужно что-то делать.

по поводу Джейса и всего остального. Почему в растишке не играют плейнсволкерами? Ведь синяя колода, все делают и т.д. и т.п. Просто план не тот изначально. Тим Америка лишь чуть-чуть медленнее растишки. Синкхолы не Рома придумал, а создатель колоды, как лучший сайд против синих контролей. На тестах это подтвердилось, и я участвовал при этом. По поводу стифлов - можно пытаться заставить оппа сидеть на очке, а можно играть более надежными картами.

да это понятно, но откуда я знаю, что триггер не забыт, когда он кастит брейншторм? Но припоминаю уже, как где-то говорили, что по умолчанию все триггеры надо считать не забытыми... апд: да, у меня затмение небольшое было с триггером, день тяжелой был. Конечно, показывать не резолве.

Там сказано, ты можешь. Если ты кладешь его в стек, то уже обязан показать на резолве. А каст шторма в респ на спелл - обычное дело, когда ты ищешь ответ на этот спелл, особенно когда нет баланса.

с балансом для меня все равно все не так очевидно. Перед стартом первого тура судьи объявили, что теперь не обязательно говорить вслух про триггер, но надо как-то обозначить о своей осведомленности, когда это может повлиять на ситуацию. В случае с балансом, если ты кастишь шторм в респонс на спелл, то уже меняешь ситуацию на столе относительно той, какой она была (была бы) на момент, когда должен (был бы) сработать триггер баланса. Если точно знать, что опп не хочет активировать этот триггер, значит, он не хочет по какой-то причине показать карту на топдеке, если знает ее. Зная это, может быть выгодным сыграть например Thought scour или surgical extraction в респ на брейншторм. Также, если он специально не показывает карту, значит знает, что там нет нужного коста. Можно опять же присунуть дополнительный спелл с таким же конвертед костом в этот момент. Но когда ты не знаешь, будет он показывать после брейншторма или нет, то тут возникают большие вопросы. Играет он шторм, чтобы найти форсу или положить нужный кост на топ? По рулингу судьи в ситуации с Ромой остается надеятья не понятно на что. Полный бред.

Рома, спасибо за отчет! Несмотря на забытый блокнот, все как всегда очень подробно и интересно. Мне еще вот, что интересно: какие выводы ты сделал для себя после этого гп?

имел честь наблюдать воочию эту партию! =)

Спасибо за отчет! Был рад встретиться!

магуса тупо порешать легче чем луну. Лавамантов можно класть только в слот болтов, я считаю. Но болт надежнее. Не даст выйти шаману из сикнесса.

матч не в плюс на самом деле. До сайда точно. Вопрос, потому что не точно помню, с чем играл, но вроде это была сника =)

лавамансер не любит рест ин пис. Магус в этой колоде хуже луны.

да, поехал этой колодой. Отыграл ужасно. Но я думаю, дело было не совсем в колоде. У меня были с собой еще буг и ант, но вечером каждого дня я все заново взвешивал и все равно шел играть следующий день патриотом. Заменил в сайде disenchant на aura of silence. В последний день заменил гору на плато. Больше менять нечего не хотел. Вот краткий обзор больших неудач и маленьких побед: пятница 1 триал: 1 тур: тин-финс. В первой партии он выигрывает на эффекте неожиданности. Во второй и третьей у него слишком мало защиты. Рест ин пис и контра переводят его. 2 тур: ув чудеса с мистиком. Гейст переводит его нафиг. Главное контрить терминусы. Оппонент ошибается из-за сложности игры топом-балансом-штормами 3 тур: эспер. надо технично пихать джейса. Очень технично. Свордить будут только наших мистиков. И на блад мун ловим. 4 тур: попарили на Ламзина. Он сдался, чтобы я тащил баи, но я подвел. 5 тур: тес. Я отконтрился, поставил Джейса и убиваю гейстом на след ход. Сижу с кликой. Его топдек неизвесный, т.к. там фечка, но на руке у него мильон ритуалов. Он поднимает дюрес, скидывает мне форсу, крутится. В респонс на второй глаз клика убирает у него тютор, но он конечно дровает виш и выигрывает. Там был один момент, когда я сидел с пустой рукой/столом и снапом, которым флешбекнул пондер. Видимо, надо было держать его до последнего. Во второй рука с канонистом на второй ход и брейнштормом - очевидный риск. Проиграл. 2 триал: 1 тур: дрим холлс. Не зная, с чем играешь, сложно повлиять на исход первой партии выбором старотовой руки. Во второй и третьей играем технично и выигрываем. 2 тур: не помню, но проиграл. Суббота Мейн ивент: 1 тур: ур делвер. Выманиваем контру, ставим мистика. 1-0 2 тур: рыбам все убиваем бластами. 2-0 3 тур: увр лендстилл. Игра о скилле и моих ошибках. Давно мне не ставили стендстилл, а я его не ставил еще дольше. Можно было и получше момент найти для взрыва. Зачем говорить спелл пирс в луну, если у меня миллион земель? Нет смысла, это и сбило с толку. Надо было просто заплатить, пусть он меняется 2 к 1, если так хочет. А в результате меня порейсили. Это и не дало попасть в день 2, скорее всего. 2-1 4 тур: джанко-маверик. Сколько раз себе повторял: звать судью сразу, а не смотреть на столлинг оппонента. Оставил слабую руку в первой, но выиграл - я молодец, но так делать не надо. Во второй зачем закладываться на дикей в ситуации, когда надо бы выигрывать? Если он есть, то все равно прилетит. А значит, все равно придется чампить рыцаря. Одел бы меч на ход раньше - выиграл бы. 2-1-1 5 тур: эльфы. После такого руки опускаются. Кип двух штормов, джейса и фечек. Со штормов только новые штормы и земли, и земли. Аналогично во второй. Как такое может быть? За обе партии было сыграно около 7 штормов, но нашел только один сворд. 2-2-1 6 тур: Эльфы. Настроения нет, но колода раздала, как надо. 3-2-1 7 тур: РВ пейнтер. Примерно повторилась партия из 5 тура. В первой меня запороли четыре канониста. 3-3-1 8 тур: руг с черным без тармо. В первой партии сижу на двух землях и более не поднимаю. Во второй вердикт-луна-пока. В третьей делвер - флип, делвер - флип болтом + его контра. 3-4-1 9 тур: дроп. Воскресенье Легаси турнир на 257 человек. 9 туров + топ8. 1 тур: проигрываю ругу. 0-1 2 тур: выигрываю у сники? 1-1 3 тур: выигрываю у дреджа 2-1 4 тур: проигрываю снике. В первой он говорит снику. У меня на руке две форсы, два джейса и клика. Говорю форсу за джейса, он - мисдир. Говорю клику - вижу спелл пирс и бивней. Убрал спелл пирс, сказал форсу за джейса. Далее он надровал еще снику. Сыграл бы клику первой - остался бы один джейс. В третьей я взял два мулла, сижу на двух землях, и мне ставят магуса. 2-2 5 тур: проигрываю лому. Как обычно, сижу на двух землях. 2-3 6 тур: выиграл легко у шардлесс буга. 3-3 7 тур: проиграл очень странным эльфам с зелеными лучами. Не увидел бесконечной комбы на столе и сыграл кольцо на иглу на меч, а не на опасного дедка. 3-4 8 тур: выиграл у руга. 4-4 9 тур: эльфы выиграли первую после моего мулла до 4х без земель и никуда не спешат. 4-4-1 итог: не сыграл ни с одним джандом за все дни, но менять декчойс вряд ли стал бы. Если что-то и менять в колоде, то это не 1-2 карты, а какие-то глобальные изменения. Но пока нет мыслей.

имхо, сегодня велдера лучше сочетать с пейнтером и гриндстоуном.

Новости такие: вокруг сайта ничего нет. Сегодня Килюк выиграл баи. Мне в топ4 сдался Ламзин, но я ослаб и проиграл в финале. Когда идет дождь, крыша ангара так шумит, что ничего не слышно. Когда я последний раз видел Матвея, он клал ривербо вместо одного тармогойфа.

что ж поделать, люди видят то, что хотят видеть, а не что написано.

у меня есть 3 False Cure, но появлюсь не скоро.

Коленька, ты чем читал? Дело не в деньгах, а в отношении. Тех мифических морей, которые ты насчитал, не будет. И не важно, кто в Хоббите это предлагает, Миша, Слава или Маша. Все беды от руководства. Если не веришь, иди, как ты сам предлагаешь, к Н.Г. и делай диалог. А вообще в легаси входить стоит. Но не ради регуляров в Хоббите, а ради крутых турниров в других городах.