Jasker

я с эльдразями не играл, но в порядке ментальной магии: - там же угрозы разные, на что его ставить то? Воткнул на процессора - там порампились совером, до кучи еще всякие кирпичи с дискардом/хастой и прочими прелестями; - подозреваю, что врас в этом матче придется говорить чаще-чем-обычно. Мемаг же вроде работает против комб классического типа, тем более что тут постсайд ответов на него мало будет как правило. Но большинство таких матчей и без него дека должна играть в плюс. Так что смысла в таком не вижу.

В этих цветовых сочетаниях можно делать весьма гибкий дисперсионный сайд и это имхо очень круто. Другой момент, что в мете агра-комба-троноэльдрази например больше хочется ультимативных карт, т.е. если стони сайленс то 3, если соль то 2 и тп и уж точно не клал бы в сб карты вроде Shadow of Doubt - у неё не настолько сильный эффект, чтобы драгоценное место в сайде тратить, если она релевантна в мете проще найти место в мейне.

Я и говорю, что пир работаЛ только в очень специфических сборках (когда он изображал стиррингс, т.е. не просто на 5, а может найти что-то ультимативное, что на игру повлияет как карн/амулет и тп), антисипейт по факту лучший кард-селекшен сейчас.

Я много самых разных техов тестил свое время в контрольном увре, в Киеве как-то даже порубал турнирчек с мейновыми когтями когда-это-не-было-мейнстримом (они тут плохие). Попробую собрать что тут спрашивали: - telling time - плохой, лучший кардселекшен до антисипейта был Peer Through Depths , но он играбелен только в весьма специфических листах, которые сейчас не зайдут (по сути сейчас он может найти из ответов только команду, из вопросов - только ревелейшен, постсайд еще умеет искать сильвербуллеты, но состав сб под такую карточку не соберется - ибо ответы нужны быстро,поэтому их по три и нет времени искать, + часто это не инстант/сорсери). - рипы в классически контроль нет, в колоде слишком много на помойке завязано, причем это слишком много на 95 % = снап, а без снап-в-болт эта дека совсем не может в формате. - мейновые/сайдовые дельвер/ассеншен; дельвер из сайда плохо работает, ибо дечка слишком неплотная на угрозы + мух слишком уязвим = полезней угрозы по-ультимативней либо с доп.эффектом (гейст/клика например); ассеншен не работает, потому что требует квадратного листа + какого-то количества кантрипов - играть таким в контроль не получается, ибо дека окончательно распадается на кусочки, которые успешно ищутся кантрипами, но не те, что нужно и не тогда, когда нужно. p.s. Раньше Аджани был самым стабильным и надежным винконом, ПТ не просто так с 2мя в мейне выигрывали. Подозреваю, что с нашествием эльдразей он станет еще актуальней - держать темпл + выигрывать самому по себе, хоть и по праздникам.

Ну может с религией какие внезапные проблемы.

Правдоподобность подобной истории в зависимости от формата будет отличаться примерно от 0 до 100%. Конкретный пример со вполне конкретным медведем в виде волка куда наглядней, пусть даже в каком-то топ4 про-тура.

Я чего-то не догоняю, как наличие фильтров среди сокровищ повлияет на доступность первых среди простых смертных игроков в магию? По поводу демона - зело полезный мужик для модерна - только я не понял, в каком сете он будет кроме дуэльника и когда собственно дуэльник?

Ой да лааааадно, у меня жена толком в мтг не играла, но сыновей периодически Урзой/Мишрой обзывает, хотя они по характеру похожи маленько - старший на Урзу, младший на Мишру, подозрительно это

У меня Джейс, как существо - вызывает смех и веселье, мне в какой случай?

У меня смутные подозрения, что я далеко не единственный, кто такого стандарта не хочет.

ну колоды на синергии они имеют такое свойство - не всегда "резолвиться", я бы вот не стал дечку Сперлинга обзывать отваром, даже при том что предпочитаю прямолинейный стратегии в лимитеде.

Даешь блад мун во все форматы!

эт случаем не про фнмного?

Чапин сам про всех этих провессов говорил, что гриксис-шелл скорее всего лучше, но у него левая пятка зачесалась темуром поиграть.

Они вполне ок как сменные коврики для мыши, без них тяжко было, ибо дети постоянно то чего-нить прольют, то наблюют, то еще чего вытворят.

Все после первого предложения.

Чо?

1.1 - Wild Instincts, формат довольно шустрый, крутой ремувал >> крутого бивня за 6 1.2 - импульс Между вортексом и файеркрафтом брал бы крафт, он надежней, а так дечка получилась очень манаемкая. так что виртуальный КА с энчанта только при долгой игре и заметном флуде, а если все хорошо вроде как и не шибко нужен. Вортексом хочется играть в более быстрых дечках. Zendikar's Roil - сам лично такую на драфте не люблю, скорее под силед карта, на таких ходах уже убивать хочется, либо что-то ультимативное ставить, ну и играть такой и вортексом в одной колоде неправильно.

Можно в хотя бы в лс по-подробней?

Как играть в эту *** игру, пофиг абсолютно что ты там на драфте собираешь, ибо у тебя будет 7 партий подряд флуд, в 8й скрю.

Вопрос на миллион - они будут ридимиться?

Какой жеж я молодой, всего-то 13 лет играю. Чего такое пастила даже не знаю. Неофит,чо. апд: тут похоже не все осознают, что падение среднего пауэрлевела карт для конкретного сета не равно "плохо", я даже не только лимитед имею ввиду.

нафига ему играть плохими землями и ныть про 20 гор, когда можно будет положить 2 комплекта фечек и спокойно швыряться атарка-командами?

У меня сложилось впечатление что когда все хорошо - обычно в руке лежит ненужная, но как раз из задницы хорошо вытаскивает.

Мне лично глубоко пофиг есть ли в сете фечки, какие там дуалки и так далее. Берем Таркирский блок, берем то, что показали из бфз, убираем оттуда и оттуда все небазовые земли и сравниваем средний пауэрлевел. Несколько бесцветных крич в основном весьма то ли странных, то ли откровенно слабых - сильным сет не делают вообще никак.