nishiki Опубликовано: 30 сентября 2012 Поделиться Опубликовано: 30 сентября 2012 (изменено) 1) У меня на столе Goblin Electromancer и одна открытая синяя мана. Могу ли я сыграть Syncopateна 1? Разыгрываем Syncopate, следуя инструкциям, описанным в 601.2a-h: Объявляем розыгрыш Syncopate. Помещаем его в стек. Объявляем значение Х = 1. Выбираем цель - заклинание. Определяем полную стоимость. "Это мановая или альтернативная стоимость (для заклинания), либо стоимость активации (для способности) плюс все то, что увеличивает стоимость, и минус то, что ее уменьшает." В нашем случае, полная стоимость равна {1}{U}-{1}={U}. Так как полная стоимость включает платеж маны, то получаем возможность активировать мановые способности. Активируем способность Island, добавляем в хранилище маны {U}. Оплачиваем заклинание. Syncopate разыграно. Изменено 30 сентября 2012 пользователем nishiki Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
grimskin Опубликовано: 6 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 6 октября 2012 (изменено) Я вот как-то пропустил в свое время ролик "LSV Breaks MTGO" (в спойлере), так что наверное это уже разбирали, но найти не могу. Вопрос, собственно - как подобные ситуации (три Oblivion Ring на пустом столе) разруливаются в реальности ? http://www.youtube.com/watch?v=AGXG5rNe_tI Изменено 6 октября 2012 пользователем grimskin Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NortUS Опубликовано: 7 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 7 октября 2012 Бесконечный цикл = ничья. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 Бесконечный цикл = ничья. Не всегда Для ничьей нужен бесконечный цикл без опций. С кольцами это так, если нет других перманентов на поле битвы. Про циклы я уже как-то писала. А вообще, есть довольно зубодробительные правила про шоткаты, которые мало кто из игроков знает. И речь здесь не про турнирные шоткаты, изложенные в турнирных правилах, а про то, что написано в компрехенсив, и касается, в том числе, и глупых вопросов про объявление миллиона триггеров. Наслаждайтесь Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheFamilyMan Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 А вообще, есть довольно зубодробительные правила про шоткаты, которые мало кто из игроков знает. И речь здесь не про турнирные шоткаты, изложенные в турнирных правилах, а про то, что написано в компрехенсив, и касается, в том числе, и глупых вопросов про объявление миллиона триггеров. Наслаждайтесь Кстати, почитал, и там всё вполне русским языком изложено. Надо только читать внимательно. Ир, есть у тебя какие-нибудь задачки на этот раздел правил, чтобы можно было убедиться в том, что я действительно понял, а не показалось мне это? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 Кстати, почитал, и там всё вполне русским языком изложено. Надо только читать внимательно. Ир, есть у тебя какие-нибудь задачки на этот раздел правил, чтобы можно было убедиться в том, что я действительно понял, а не показалось мне это? Навскидку не помню. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sliderbye Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 Augur of Bolas Вчера со ссылкой на какого-то московсого джаджа мне поясняли, что можно не показывать оппоненту карту, поднятую его абилкой. Так ли это? По тексту мне очевидно, что показать ты обязан, если хочешь взять ее в руку Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sash Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 Augur of Bolas Вчера со ссылкой на какого-то московсого джаджа мне поясняли, что можно не показывать оппоненту карту, поднятую его абилкой. Так ли это? По тексту мне очевидно, что показать ты обязан, если хочешь взять ее в руку Вас пытались обмануть. Текст карты прямо говорит "вы можете показать и положить в руку". Отрицание применяется к этой части целиком, то есть не показали - значит и в руку не кладем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Амариллен Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 Augur of Bolas Вчера со ссылкой на какого-то московсого джаджа мне поясняли, что можно не показывать оппоненту карту, поднятую его абилкой. Так ли это? По тексту мне очевидно, что показать ты обязан, если хочешь взять ее в руку Нет, ты можешь не показывать, если не хочешь положить карту в руку. Если хочешь положить карту, удовлетворяющую условиям, то ты ее должен показать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 Augur of Bolas Вчера со ссылкой на какого-то московсого джаджа мне поясняли, что можно не показывать оппоненту карту, поднятую его абилкой. Так ли это? По тексту мне очевидно, что показать ты обязан, если хочешь взять ее в руку Британские ученые установили... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sliderbye Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 (изменено) попкорна не будет Изменено 8 октября 2012 пользователем sliderbye Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 8 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2012 к сожалению имена ваших судей я наизусть не помню, но ситуация описывалась как произошедшая в однороге, при которой выдан был именно такой рулинг. Ваш сарказм тут неуместен. Правила я выяснил, спасибо. К сожалению, ваше описание ситуации ничем не отличается от моей цитаты или ОБС. Мало того, никаких правил вы не выяснили и пойдете дальше рассказывать, что кто-то на каком-то форуме вам что-то про что-то сказал. Так что мой сарказм (если ваше ЧСВ считает любое замечание в вашу сторону сарказмом) здесь более, чем уместен. И, кстати, не показать картонку и положить ее в руку на разрешении триггера Augur of Bolas является GPE-GRV, отягощенной оперированием скрытой информацией, и на турнирах с соревновательным и выше УПП влечет за собой повышение наказания до GL (если только карта не будет идентифицирована всеми игроками). Правила, которые вы "выяснили" можно прочитать тут. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jhon Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Что значит "cast cards in library"? Grafdigger's Cage это запрещает, но я не могу понять, что именно он запрещает. Можете привести пример разыгрывания карты из библиотеки? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
stingeraa Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Jhon Panglacial Wurm Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jhon Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 stingeraa Спасибо, стало понятнее. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Что значит "cast cards in library"? Grafdigger's Cage это запрещает, но я не могу понять, что именно он запрещает. Можете привести пример разыгрывания карты из библиотеки? http://mtg.summoning.ru/cards/GrafdiggersCage.shtml Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
motorhead Опубликовано: 10 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2012 Для существ понятия "die" и "put into a graveyard from battlefield" это одно и то же? В частности интересует, как работает Blood Artist при Rest in Peace на столе. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 10 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2012 Да, они просто сократили фразу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 10 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2012 Для существ понятия "die" и "put into a graveyard from battlefield" это одно и то же? В частности интересует, как работает Blood Artist при Rest in Peace на столе. DiesA creature "dies" if it is put into a graveyard from the battlefield. See rule 700.6. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
motorhead Опубликовано: 10 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2012 Большое спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheFamilyMan Опубликовано: 11 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2012 Ир, я правильно понимаю, что из-за того, что в 303.4f (If an Aura is entering the battlefield under a player’s control by any means other than by resolving as an Aura spell, and the effect putting it onto the battlefield doesn’t specify the object or player the Aura will enchant, that player chooses what it will enchant as the Aura enters the battlefield) вход ауры в игру сформулирован как эффект замещения (as the Aura enters the battlefield), я не могу при разрешении Show and Tell, выбрав Confiscate, зачаровать им выбранный оппонентом Omniscience? Т. е. выходит, что пытаться при резолве Шоу разобраться с Омнисаенсом аурами, которые дают контроль над перманентами, так же бесполезно, как в похожей ситуации Шоу->Эмракул выкладывать с руки Клон? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
crokodil Опубликовано: 11 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2012 Т. е. выходит, что пытаться при резолве Шоу разобраться с Омнисаенсом аурами, которые дают контроль над перманентами, так же бесполезно, как в похожей ситуации Шоу->Эмракул выкладывать с руки Клон? Я не Ира, но А у меня был очень смешной случай, когда играл против агро-Боросов. Покастил шоу н телл на третий, положил стил винда, опонент положил фейс фетерс. Так я его одним сфинском и запорол. Да, ауру нельзя прикрепить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 11 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2012 (изменено) Ир, я правильно понимаю, что из-за того, что в 303.4f (If an Aura is entering the battlefield under a player’s control by any means other than by resolving as an Aura spell, and the effect putting it onto the battlefield doesn’t specify the object or player the Aura will enchant, that player chooses what it will enchant as the Aura enters the battlefield) вход ауры в игру сформулирован как эффект замещения (as the Aura enters the battlefield), я не могу при разрешении Show and Tell, выбрав Confiscate, зачаровать им выбранный оппонентом Omniscience? Т. е. выходит, что пытаться при резолве Шоу разобраться с Омнисаенсом аурами, которые дают контроль над перманентами, так же бесполезно, как в похожей ситуации Шоу->Эмракул выкладывать с руки Клон? Именно так. Я про это уже писала http://mtg.summoning.ru/cards/ShowandTell.shtml Изменено 11 октября 2012 пользователем Summoning Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Grimstalker Опубликовано: 11 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2012 Можно разобрать такую ситуацию(и): Я покастил Meditate , передал, в сво следующий оппонент покастил Time Warp, выбрав целью меня, т.е получается: 1. я получаю следующий ход сразу после завершения текущего хода оппонента, т.е не пропускаю свой с медитейта 2. я получаю ход (законный) сразу после второго его, полученого с помощью медитейта, затем получаю дополнительный с варпа 3. оба варианта неправильные( И еще вопрос про Meditate. разрешил его, далее в этот же ход Emrakul, the Aeons Torn что произойдет ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Summoning Опубликовано: 11 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2012 Можно разобрать такую ситуацию(и): Я покастил Meditate , передал, в сво следующий оппонент покастил Time Warp, выбрав целью меня, т.е получается: 1. я получаю следующий ход сразу после завершения текущего хода оппонента, т.е не пропускаю свой с медитейта 2. я получаю ход (законный) сразу после второго его, полученого с помощью медитейта, затем получаю дополнительный с варпа 3. оба варианта неправильные( И еще вопрос про Meditate. разрешил его, далее в этот же ход Emrakul, the Aeons Torn что произойдет ? Про дополнительные ходы я тоже уже писала. Осталось прочитать написанное. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения