Спроси меня - статья Ирины Самоновой по правилам

[Traddash]

В стэк ляжет что, простите?

Это же триггер, не?

[amarto]

Это же триггер, не?

Покажите слово "when" в тексте биомансера и больше никогда не объясняйте то, чего не понимаете.

[Traddash]

Покажите слово "when" в тексте биомансера и больше никогда не объясняйте то, чего не понимаете.

Увы, слова when показать не могу, зато могу показать вопросительный знак и намекнуть, что это был скорее вопрос, чем утверждение. Ну да ладно: зато дал возможность страждущим посамоутверждаться. Welcome.

[Амариллен]

Это же триггер, не?

Почему?

Увы, слова when показать не могу, зато могу показать вопросительный знак и намекнуть, что это был скорее вопрос, чем утверждение. Ну да ладно: зато дал возможность страждущим посамоутверждаться. Welcome.

Не легче ли запомнить, что триггер характеризуется наличием в тексте слов "When", "whenever", "at", да и вообще, подучить правила, чем писать странные вещи, ставя вопросительный знак?

Изменено 3 февраля 2013 пользователем Амариллен

[Optimyst]

Lazav, Dimir Mastermind становится Obzedat, Ghost Council, бежит в атаку и идет курить from the game. Правильно ли я понимаю что с перекура Лазав не вернется?

[Corp83]

Lazav, Dimir Mastermind становится Obzedat, Ghost Council, бежит в атаку и идет курить from the game. Правильно ли я понимаю что с перекура Лазав не вернется?

Файрексиан Метаморф скопировав кричу с андаингом - возвращался обратно. И этот будет значит возвращаться по идее, только будет всё тем же старым Лазавом, а не Обзидатом

[Emiji Kigaru]

Lazav, Dimir Mastermind становится Obzedat, Ghost Council, бежит в атаку и идет курить from the game. Правильно ли я понимаю что с перекура Лазав не вернется?

 

А откуда такие мысли появились?

Изменено 3 февраля 2013 пользователем Emiji Kigaru

[amarto]

Lazav, Dimir Mastermind становится Obzedat, Ghost Council, бежит в атаку и идет курить from the game. Правильно ли я понимаю что с перекура Лазав не вернется?

И как только человек с таким никнеймом мог такое подумать?

[Weenee]

Подскажите, как работает вымогательство (эксторт) в 2HG? Перекачивается два хита или только один?

[NIVnikoff]

перекачивает 2. триггерится только от спеллов контроллера. в общем хорошо работает)

[Summoning]

Подскажите, как работает вымогательство (эксторт) в 2HG? Перекачивается два хита или только один?

Все, что вы хотели бы знать про вымогательство, но боялись прочитать в правилах.

[Weenee]

Все, что вы хотели бы знать про вымогательство, но боялись прочитать в правилах.

Спасибо всем ответившим! Ирина, Вашу статью я читал, но после прочтения у нас возникли прения филосовского характера - в 2HG у команды один оппонент с 2-мя головами или 2 оппонента. Теперь очевидно, что 2.

[Summoning]

Спасибо всем ответившим! Ирина, Вашу статью я читал, но после прочтения у нас возникли прения филосовского характера - в 2HG у команды один оппонент с 2-мя головами или 2 оппонента. Теперь очевидно, что 2.

Давайте учиться читать вместе:

Эффект действует на всех ваших оппонентов; в 2HG оба игрока вражеской команды являются для вас оппонентами.

[Weenee]

Да, спасибо, эту часть я тоже читал. Тем не менее вопрос оставался. Спасибо, что развеяли все сомнения.

[Emiji Kigaru]

На топдеке буквы понятнее? Мне и вправду интересно, как становится понятнее после цитирования текста...

[Summoning]

На топдеке буквы понятнее? Мне и вправду интересно, как становится понятнее после цитирования текста...

Знаешь, мне иногда кажется, что я пишу на китайском.

[Weenee]

На топдеке буквы понятнее? Мне и вправду интересно, как становится понятнее после цитирования текста...

Стало понятней после следующего поста:

"перекачивает 2. триггерится только от спеллов контроллера. в общем хорошо работает) "

[Emiji Kigaru]

Ир, бери на заметку

Пишешь ты статью о, допустим, том же эксторте. Какая разница - триггер это, не триггер, вообще замещающий эффект. "Ману можно тапать после оплаты заклинания, даже если его поконтрили, одну ману за одно заклинание". И всем всё будет понятно

[BaRacoon]

Добрый вечер, уважаемые!

Появился, наверное, глупый с вашей точки зрения вопрос, но всё же я его задам (лучше спросить и опозориться, чем не спросить и остаться глупым).

 

Ситуация: под моим контролем на столе лежит существо, неважно какое, обычное, исключения не рассматриваем. Также на столе у меня лежит Дикий Вызов.

Оппонент играет в моё существо Акт Измены (ход его, само собой).

Так вот вопрос: в каком состоянии моё существо перейдёт под его контроль? С +3/+3 до конца хода или нет? На мой взгляд оно перейдёт потолстевшим. Я прав?

Ну и второй маленький вопросик: если на столе лежит больше, чем один Дикий Вызов - будут ли мои существа получать +3/+3 за каждую, так сказать, копию этой карты на столе под моим контролем? На мой взгляд опять же да.

 

Заранее благодарен за ответы или тыкание носом в правила.

[uberburner]

Пусть на столе лежит N чарок . Случился Act of Treason. Далее триггерятся чарки (все N). Вы раскладываете N триггеров в стек, они разрешаются, после чего разрешается Act of Treason. Существо уйдёт большим.

Изменено 5 февраля 2013 пользователем uberburner

[BaRacoon]

Пусть на столе лежит N чарок . Случился Act of Treason. Далее триггерятся чарки (все N). Вы раскладываете N триггеров в стек, они разрешаются, после чего разрешается Act of Treason. Существо уйдёт большим.

 

 

Благодарю Вас, значит я верно разобрался в правилах =)

[Summoning]

Добрый вечер, уважаемые!

Появился, наверное, глупый с вашей точки зрения вопрос, но всё же я его задам (лучше спросить и опозориться, чем не спросить и остаться глупым).

 

Ситуация: под моим контролем на столе лежит существо, неважно какое, обычное, исключения не рассматриваем. Также на столе у меня лежит Дикий Вызов.

Оппонент играет в моё существо Акт Измены (ход его, само собой).

Так вот вопрос: в каком состоянии моё существо перейдёт под его контроль? С +3/+3 до конца хода или нет? На мой взгляд оно перейдёт потолстевшим. Я прав?

Ну и второй маленький вопросик: если на столе лежит больше, чем один Дикий Вызов - будут ли мои существа получать +3/+3 за каждую, так сказать, копию этой карты на столе под моим контролем? На мой взгляд опять же да.

 

Заранее благодарен за ответы или тыкание носом в правила.

все про триггеры без утайки

[Bakirov]

Добрый вечер, уважаемые!

Появился, наверное, глупый с вашей точки зрения вопрос, но всё же я его задам (лучше спросить и опозориться, чем не спросить и остаться глупым).

 

Ситуация: под моим контролем на столе лежит существо, неважно какое, обычное, исключения не рассматриваем. Также на столе у меня лежит Дикий Вызов.

Оппонент играет в моё существо Акт Измены (ход его, само собой).

Так вот вопрос: в каком состоянии моё существо перейдёт под его контроль? С +3/+3 до конца хода или нет? На мой взгляд оно перейдёт потолстевшим. Я прав?

Ну и второй маленький вопросик: если на столе лежит больше, чем один Дикий Вызов - будут ли мои существа получать +3/+3 за каждую, так сказать, копию этой карты на столе под моим контролем? На мой взгляд опять же да.

 

Заранее благодарен за ответы или тыкание носом в правила.

 

Возьму на себя смелость разжевать. Wild Defiancе'у абсолютно по сараю всё равно, чей спелл его триггерит. Конечно, Act of Treason вызовет срабатывание триггерной способности (ведь триггер идёт в стек, пока контроллер у существа и Wild Defiance один и тот же). То, что ПОСЛЕ разрешения Act of Treason у существа поменялся контроллер - ну никак не релевантно. Да, существо будет большим. И да, если Wild Defiance'ов больше одного, все они сработают - опять же разрешение Act of Treason произойдёт после разрешения триггеров и никак раскачкам не помешает.

Изменено 5 февраля 2013 пользователем Bakirov

[BaRacoon]

Summoning

Спасибо Вам большое, штудирую =)

 

Bakirov

У меня как раз вопрос стоял в том что отработается первым - триггер или разрешится заклинание. Спасибо.

[Summoning]

У меня как раз вопрос стоял в том что отработается первым - триггер или разрешится заклинание. Спасибо.

Вопрос ребром: а как бы это повлияло на результат???