Магические миры и реальность

[DeaDMopo3]

если б я интересовался сторилайном, я бы и для доминарии нашел копию в реальности

[dee_fg]

Вот вы тут спорите, однако я начал же с другого. Понятно, что везде можно найти соответствия в общих чертах, кабаны и медведи - они кабаны и медведи и есть, вон в лесу бродят. Я же про какие-нибудь конкретные забавные вещи, тот же спор про эльдрази - я даже не подумал бы вспомнить Лавкрафта. Может в сторилайне те же братья ямазаки - это вполне себе аллюзия на легенду японскую. Или Cursed Land - часть легендарной фотографии болот в Южной Америке.

[stingeraa]

Может в сторилайне те же братья ямазаки - это вполне себе аллюзия на легенду японскую. Или Cursed Land - часть легендарной фотографии болот в Южной Америке.

Ви таки будете смеяться, но Cao Cao, Lord of Wei - реально существовавший человек. Как и прочие персонажи (и события) п3к

[Grimstalker]

Тут недавно была тема Exhume про существ в магии и их размеры...Зодиакальные свинки размером с дом прилагались)

[AliraSirin]

Возможен ли априорный синтез? (по Канту) Вот о чем вы тут спорите. Вроде как он доказал, что невозможен (?). А значит магические существа все в какой-то мере откуда-то содраны)

[Vishen]

ну давай, там, откуда они содраны, они откуда взялись?

[AliraSirin]

ну давай, там, откуда они содраны, они откуда взялись?

если ты осознаешь то, что написано постом выше, то поймешь, что ответ на твой вопрос не имеет практического значения

[Vishen]

и ты просто уходишь от ответа на прямой вопрос о первоисточнике

[Annet_Dragony]

Все уже придумано до нас, и, как известно, различных сюжетов в мире количество строго ограниченное. Если охота знать, откуда сперли именно существ - читайте любую энциклопедию мифических существ.

Эльдрази и мне Древних напомнили. Хотя, конечно, весьма относительно.

Иннистрад чуть менее чем полностью базируется на средневековых европейских легендах, а точнее, на современных представлениях об этих легендах. Вампиры у нас романтизировались в благородных красавчиков только в 19 веке, если мне память не изменяет.

Но вообще, "все уже придумано до нас" (с)

Я пока у Визардов не видела существа, придуманного ими. Все откуда-то да содраны.

 

С историями конкретными сложнее, да и мне не интересно искать скрытые в сюжетах намеки на то, что уже было. Они там, конечно, вольно ил невольно есть...

[Volga]

Я пока у Визардов не видела существа, придуманного ими. Все откуда-то да содраны.

Либо человек врет, либо невнимателен, либо и в правду не видела Lhurgoyf.

На самом деле много придумано наемными писаками визардов, да те же Мыры. Но много заимствований и пересечений, чего сами визарда даже не скрывают. Особено в последних блоках. В основном идет привнесение чего либо в детали. Так, например, в ROE мы видим левел ап известный по разнообразным РПГ. Или из Алары можно увидеть, мир-рыцарский орден.

 

Ваш КО

Изменено 11 марта 2012 пользователем Volga

[goodspeed]

Ну существ то сложно сейчас новых придумать , хотя я каких-нибудь цефалидов и мемнитов ни у кого не припомню. А вот просто ОГРОМНЫЙ фантастический мир с СОТНЯМИ уникальных персонажей - это намного интереснее , чем очередная "оригинальная" раса полуэльфов-полуносорогов. По приключениям Карна , Джеррарда , Капитана Сисей и остальных можно вполне неплохой фильм замутить , а лучше сериал

[Cleric]

Все уже придумано до нас, и, как известно, различных сюжетов в мире количество строго ограниченное. Если охота знать, откуда сперли именно существ - читайте любую энциклопедию мифических существ.

Эльдрази и мне Древних напомнили. Хотя, конечно, весьма относительно.

Иннистрад чуть менее чем полностью базируется на средневековых европейских легендах, а точнее, на современных представлениях об этих легендах. Вампиры у нас романтизировались в благородных красавчиков только в 19 веке, если мне память не изменяет.

Но вообще, "все уже придумано до нас" (с)

Я пока у Визардов не видела существа, придуманного ими. Все откуда-то да содраны.

 

Раз все содрано, кто может рассказать откуда содраны следующие существа (нет правда мне всегда интересно было):

 

 

 

[amarto]

А Равника базируется на средневековых городах, управляемых знатными домами? Типа Вероны времён Ромео и Джульетты.

По официальной версии, Равника базируется сюрпрайз, на славянской мифологии. Так что это не Верона времен Ромео и Джульетты, а Краков времен Лжедмитрия первого.

[DragonZla]

По официальной версии, Равника базируется сюрпрайз, на славянской мифологии. Так что это не Верона времен Ромео и Джульетты, а Краков времен Лжедмитрия первого.

Неожиданно. Спасибо за просвещение.

[AEdroth]

Ну и русадки и прочие дрекаваки - это наследие западнославянских культур, а не центральноевропейских.

[GrBob]

Раз все содрано, кто может рассказать откуда содраны следующие существа (нет правда мне всегда интересно было):

Vedalken'ов забыл

[ezgard]

За прямо содраны не скажу, но как минимум один человек со слоновьей головой в мифологии есть. Ганеша.

Про Мыров не скажу, но что-то есть тоже.

 

P.S. Сливеров забыли до кучи

[amarto]

За прямо содраны не скажу, но как минимум один человек со слоновьей головой в мифологии есть. Ганеша.

начнем с того, что ты - кхм ошибся. Локсодоны - это не люди со слоньими головами, а антропоморфные слоны.

 

Про Мыров не скажу, но что-то есть тоже.

МУРАВЬИ? О БОЖЕ НЕТ, ОНИ ЖЕ НЕ ИЗ МИФОВ, ОНИ НАСТОЯЩИЕ!

[Cleric]

Vedalken'ов забыл

 

ну пожалуй, хотя эти даже мне кого-то напоминают. общий образ четырехруких гуманоидных созданий, наверное где-то был)

[Duke Zero]

Мне не очень понятно, о чем спор. Что мы понимаем под "новаторством" или "сдиранием"?

Касательно того же Ллюргойфа. С одной стороны, да, кажется, ни в одной мифологии не было чуда-юда с таким названием. С другой - что мы про него знаем? Ткните меня носом в гайд, где он подробно описан, если таковой есть. Я не видел. А если его нет, то это очередной большой плотоядный монстр, для которого придумали новое название. Ну ок, чего уж там.

То же самое с ведалкенами. Приделать к человеку еще две руки, покрасить кожу в голубой и сказать, что это целая раса, предрасположенная к магии и науке? Я не знаю, насколько это новаторство.

 

Но это я не для разжигания спора. Мне изначальная постановка вопроса не нравится просто.

Изменено 11 марта 2012 пользователем Duke Zero

[MaoX]

Да, вопросы обсуждаемые в теме бредовые. Но вот про лоходон херарха я думаю, что попаду в точку. Он из партии ультраправых.

[Annet_Dragony]

Вот Денис хорошо сказал, да...

[kendzu]

То же самое с ведалкенами. Приделать к человеку еще две руки, покрасить кожу в голубой и сказать, что это целая раса, предрасположенная к магии и науке? Я не знаю, насколько это новаторство.

Ну, Денис. Таким образом можно к Толкиеновским расам придраться, ко всем сразу. Но почему-то его считают вполне себе новатором.

[Duke Zero]

Ну, Денис. Таким образом можно к Толкиеновским расам придраться, ко всем сразу. Но почему-то его считают вполне себе новатором.

 

Интересно, кто считает. Судя по его работам ("О волшебных историях" и иже с ними) сам он себя новатором в области _аспектов_ мира не считал. Эльфов и гномов он не придумал и вполне конкретно указывал, где такое уже было.

Я прошу отметить, что создание мира и создание его аспектов (как то: существ) это разные вещи.

Изменено 12 марта 2012 пользователем Duke Zero

[crokodil]

То же самое с ведалкенами. Приделать к человеку еще две руки, покрасить кожу в голубой и сказать, что это целая раса, предрасположенная к магии и науке?

Только на Мирродине у ведалкенов 4 руки.