Видеообзор московского модернового метагейма от организаторов кубка 4-го хода

[DrFartunov]

Всем привет!

 

Приближается "Кубок четвёртого хода", а в Москве тем временем уже состоялись несколько крупных модерновых турниров:  RPTQ Ravnica Allegiance и LCQ к нему. 

Предлагаю к просмотру видео, в котором мы: я, Алексей Романовский (@romawkka) и Иван Остроухов (@KOSH) — обсуждаем мету и результаты прошедших турниров. Также мы немного говорим об итогах некоторых иностранных ивентов, рассуждаем о формате вообще и, конечно, приглашаем всех вас на наш турнир, который будет уже в это воскресенье!

Беседа записана, смонтирована и опубликована при поддержке MTG блога WinСondition, за что ребятам и лично Родиону Боброву большое спасибо.   

 

 

Изменено 10 декабря 2018 пользователем DrFartunov
Добавил ссылки на профили участников беседы

[Nazar]

Во-первых, саасибо за видос, интересно послушать коллег по цеху. Понравился формат и длительность.

что не понравилось:

из получаса видео, двадцать пять минут идет анализ случившихся турниров и обсуждение достаточно очевидных вещей (к примеру наличие на лску проактивных дреджей/инфектов и обсуждение того факта, что сайдборд себе можно и не сдать..). Хотелось бы немного более ин-дептс анализа, почему одни колоды вытесняют другие, даже при плотном сайде и мэйновых ответах, как планировать мета-левел с вашей точки зрения (и планировать ли вообще). 

Были интересные мысли от Ивана про структуру сайдборда, но не было собственно выводов. Были интересные мысли про декчойсы от всех участников, но не было ничего, чтобы выходило за рамки общих обсуждений (для сравнения можно послушать подкаст от пиви блэка и сигриста еа ту же тему неделю назад).

в общем. Посмотреть на турниры и прокомментировать статистику безусловно полезно, но хотелось бы анализа все-таки. Желательно с каким-то выхлопом в виде прогноза. 

Му хамбл опинион.

[DrFartunov]

1 час назад, Nazar сказал:

Во-первых, саасибо за видос, интересно послушать коллег по цеху. Понравился формат и длительность.

что не понравилось:

из получаса видео, двадцать пять минут идет анализ случившихся турниров и обсуждение достаточно очевидных вещей (к примеру наличие на лску проактивных дреджей/инфектов и обсуждение того факта, что сайдборд себе можно и не сдать..). Хотелось бы немного более ин-дептс анализа, почему одни колоды вытесняют другие, даже при плотном сайде и мэйновых ответах, как планировать мета-левел с вашей точки зрения (и планировать ли вообще). 

Были интересные мысли от Ивана про структуру сайдборда, но не было собственно выводов. Были интересные мысли про декчойсы от всех участников, но не было ничего, чтобы выходило за рамки общих обсуждений (для сравнения можно послушать подкаст от пиви блэка и сигриста еа ту же тему неделю назад).

в общем. Посмотреть на турниры и прокомментировать статистику безусловно полезно, но хотелось бы анализа все-таки. Желательно с каким-то выхлопом в виде прогноза. 

Му хамбл опинион.

Спасибо, Назар. Комментарии и предложения совершенно справедливые. На самом деле, в исходном варианте разговор был на 15 минут длиннее и в нём некоторые вещи рассматривались в больших деталях. Другое дело, что основной целью этого видео было дать дополнительную огласку нашему турниру, сообщив вдобавок некоторую полезную для максимально широкого диапазона слушателей информацию. Так что делать запись слишком длинной не хотелось. В какой-то момент я даже подумал, что, вероятно, было бы лучше сделать две отдельных записи: одну буквально на пять минут с анонсом турнира, а вторую сколько угодно длинную с нашими размышлениями о формате в полном объёме. И, соответственно, в первой записи сделать отсылку ко второй: хотите лучше подготовиться к турниру, послушайте то-то, а второй - к первой: напоминаем про турнир и т.д. Но всё это записывалось и монтировалось за одну ночь перед публикацией (повторный поклон Боброву) - мы очень хотели успеть к утру пятницы - так что получилось, что получилось. Мы решили, что в дальнейшем ещё запишем нечто подобное, не ограничиваясь временем, так что твои пожелания могут исполнится в некотором будущем.)

[sirwalrus]

17 часов назад, Nazar сказал:

Во-первых, саасибо за видос, интересно послушать коллег по цеху. Понравился формат и длительность.

что не понравилось:

из получаса видео, двадцать пять минут идет анализ случившихся турниров и обсуждение достаточно очевидных вещей (к примеру наличие на лску проактивных дреджей/инфектов и обсуждение того факта, что сайдборд себе можно и не сдать..). Хотелось бы немного более ин-дептс анализа, почему одни колоды вытесняют другие, даже при плотном сайде и мэйновых ответах, как планировать мета-левел с вашей точки зрения (и планировать ли вообще). 

Были интересные мысли от Ивана про структуру сайдборда, но не было собственно выводов. Были интересные мысли про декчойсы от всех участников, но не было ничего, чтобы выходило за рамки общих обсуждений (для сравнения можно послушать подкаст от пиви блэка и сигриста еа ту же тему неделю назад).

в общем. Посмотреть на турниры и прокомментировать статистику безусловно полезно, но хотелось бы анализа все-таки. Желательно с каким-то выхлопом в виде прогноза. 

Му хамбл опинион.

Приглашаем вас на следующий подкаст)

[Nazar]

1 час назад, sirwalrus сказал:

Приглашаем вас на следующий подкаст)

чукча не писатель, чукча читатель. Меня лучше не слушать, а то можно джандом в модерн начать играть, а это вредно для психики

[sirwalrus]

7 минут назад, Nazar сказал:

чукча не писатель, чукча читатель. Меня лучше не слушать, а то можно джандом в модерн начать играть, а это вредно для психики

Ох уж эти скромники!

А зрители ПРОСЯТЪ!