Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Видеообзор московского модернового метагейма от организаторов кубка 4-го хода


DrFartunov
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Во-первых, саасибо за видос, интересно послушать коллег по цеху. Понравился формат и длительность.

что не понравилось:

из получаса видео, двадцать пять минут идет анализ случившихся турниров и обсуждение достаточно очевидных вещей (к примеру наличие на лску проактивных дреджей/инфектов и обсуждение того факта, что сайдборд себе можно и не сдать..). Хотелось бы немного более ин-дептс анализа, почему одни колоды вытесняют другие, даже при плотном сайде и мэйновых ответах, как планировать мета-левел с вашей точки зрения (и планировать ли вообще). 

Были интересные мысли от Ивана про структуру сайдборда, но не было собственно выводов. Были интересные мысли про декчойсы от всех участников, но не было ничего, чтобы выходило за рамки общих обсуждений (для сравнения можно послушать подкаст от пиви блэка и сигриста еа ту же тему неделю назад).

в общем. Посмотреть на турниры и прокомментировать статистику безусловно полезно, но хотелось бы анализа все-таки. Желательно с каким-то выхлопом в виде прогноза. 

Му хамбл опинион.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Nazar сказал:

Во-первых, саасибо за видос, интересно послушать коллег по цеху. Понравился формат и длительность.

что не понравилось:

из получаса видео, двадцать пять минут идет анализ случившихся турниров и обсуждение достаточно очевидных вещей (к примеру наличие на лску проактивных дреджей/инфектов и обсуждение того факта, что сайдборд себе можно и не сдать..). Хотелось бы немного более ин-дептс анализа, почему одни колоды вытесняют другие, даже при плотном сайде и мэйновых ответах, как планировать мета-левел с вашей точки зрения (и планировать ли вообще). 

Были интересные мысли от Ивана про структуру сайдборда, но не было собственно выводов. Были интересные мысли про декчойсы от всех участников, но не было ничего, чтобы выходило за рамки общих обсуждений (для сравнения можно послушать подкаст от пиви блэка и сигриста еа ту же тему неделю назад).

в общем. Посмотреть на турниры и прокомментировать статистику безусловно полезно, но хотелось бы анализа все-таки. Желательно с каким-то выхлопом в виде прогноза. 

Му хамбл опинион.

Спасибо, Назар. Комментарии и предложения совершенно справедливые. На самом деле, в исходном варианте разговор был на 15 минут длиннее и в нём некоторые вещи рассматривались в больших деталях. Другое дело, что основной целью этого видео было дать дополнительную огласку нашему турниру, сообщив вдобавок некоторую полезную для максимально широкого диапазона слушателей информацию. Так что делать запись слишком длинной не хотелось. В какой-то момент я даже подумал, что, вероятно, было бы лучше сделать две отдельных записи: одну буквально на пять минут с анонсом турнира, а вторую сколько угодно длинную с нашими размышлениями о формате в полном объёме. И, соответственно, в первой записи сделать отсылку ко второй: хотите лучше подготовиться к турниру, послушайте то-то, а второй - к первой: напоминаем про турнир и т.д. Но всё это записывалось и монтировалось за одну ночь перед публикацией (повторный поклон Боброву) - мы очень хотели успеть к утру пятницы - так что получилось, что получилось. Мы решили, что в дальнейшем ещё запишем нечто подобное, не ограничиваясь временем, так что твои пожелания могут исполнится в некотором будущем.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Nazar сказал:

Во-первых, саасибо за видос, интересно послушать коллег по цеху. Понравился формат и длительность.

что не понравилось:

из получаса видео, двадцать пять минут идет анализ случившихся турниров и обсуждение достаточно очевидных вещей (к примеру наличие на лску проактивных дреджей/инфектов и обсуждение того факта, что сайдборд себе можно и не сдать..). Хотелось бы немного более ин-дептс анализа, почему одни колоды вытесняют другие, даже при плотном сайде и мэйновых ответах, как планировать мета-левел с вашей точки зрения (и планировать ли вообще). 

Были интересные мысли от Ивана про структуру сайдборда, но не было собственно выводов. Были интересные мысли про декчойсы от всех участников, но не было ничего, чтобы выходило за рамки общих обсуждений (для сравнения можно послушать подкаст от пиви блэка и сигриста еа ту же тему неделю назад).

в общем. Посмотреть на турниры и прокомментировать статистику безусловно полезно, но хотелось бы анализа все-таки. Желательно с каким-то выхлопом в виде прогноза. 

Му хамбл опинион.

Приглашаем вас на следующий подкаст)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, sirwalrus сказал:

Приглашаем вас на следующий подкаст)

чукча не писатель, чукча читатель. Меня лучше не слушать, а то можно джандом в модерн начать играть, а это вредно для психики

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Nazar сказал:

чукча не писатель, чукча читатель. Меня лучше не слушать, а то можно джандом в модерн начать играть, а это вредно для психики

Ох уж эти скромники!

А зрители ПРОСЯТЪ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...