TOPDECK ищет таланты

[amarto]

32 минуты назад, ASVShade сказал:

Странно, такая статья: > 2 абзацев, и не в премиум разделе!

То, что этот комментарий появился в неделю, когда в открытом раздел были выложены два больших интересных текста, доказывает, что дело не в платности, а просто в том, что некоторые люди просто не могут не ныть. Бьюсь об заклад, даже если все вообще выкладывать бесплатно, они найдут, чем быть недовольными.

[/dev/null]

Могу присылать мемчики в обмен на дошик.

МТГ-релейтед конечно же.

[stingeraa]

08.11.2019 в 23:40, amarto сказал:

То, что этот комментарий появился в неделю, когда в открытом раздел были выложены два больших интересных текста, доказывает, что дело не в платности, а просто в том, что некоторые люди просто не могут не ныть. Бьюсь об заклад, даже если все вообще выкладывать бесплатно, они найдут, чем быть недовольными.

Нашел кому отвечать

[32Grams]

Кстати было всегда интересно. Темы для конкретных статей всегда являются инициативой конкретных авторов, указанием главного или коллективно распределятся, или первое второе и третье и компот ? 

[TheFamilyMan]

8 минут назад, 32Grams сказал:

Кстати было всегда интересно. Темы для конкретных статей всегда являются инициативой конкретных авторов, указанием главного или коллективно распределятся, или первое второе и третье и компот ? 

В пилоте было "первое, второе, третье и компот". К одним пристаёшь, чтобы написал о чём угодно, другие сами генерируют, третьи берутся писать о том, о чем коллективно решили, что надо бы.

И Петров каждый день ныл в чат, что мало статей, нечего редактировать, васягдетурниры, контента нет, проект умрёт, внося (не)здоровую нервозность в процесс (надеюсь, нет).

Изменено 11 ноября 2019 пользователем TheFamilyMan

[amarto]

31 минуту назад, 32Grams сказал:

Кстати было всегда интересно. Темы для конкретных статей всегда являются инициативой конкретных авторов, указанием главного или коллективно распределятся, или первое второе и третье и компот ? 

В идеальном мире актуальные темы совпадают с тем, о чем могут и хотят писать авторы.

В реальности есть разные типы статей с разными сроками актуальности. Лонгрид про разжигание воспоминаний очень сложно хорошо написать по указанию главного редактора, зато его срок жизни почти бесконечен. А вот обзор карт из нового сета надо написать до пререлиза, иначе он уже никому не нужен. На практике чаще получается что-то типа "Ребята, надо на следующей неделе выложить хотя бы пару статей про актуальный стандарт, потому что турнир ХХ. Кому есть, что сказать?"

[32Grams]

Штош, понял принял, спасибо.

[Nazar]

11.11.2019 в 03:27, 32Grams сказал:

Кстати было всегда интересно. Темы для конкретных статей всегда являются инициативой конкретных авторов, указанием главного или коллективно распределятся, или первое второе и третье и компот ? 

редполитика на пилот выглядела почти как Андрей описал. С той лишь разницей, что у каждого автора были профильные разделы и я их просил писать к определенным датам определенные материалы.

 

[Altimit]

08.11.2019 в 19:15, casual as unicorn сказал:

• Готовность делать это на регулярной основе. В нашем случае это два-три-четыре текста в месяц. 

А почему не рассматриваете вариант привлечения авторов на разовой или менее регулярной основе? Я уверен, что есть достойные люди, способные выдавать годные статьи раз в месяц или два, но неспособные выдавливать из себя качественные тексты раз в неделю. К тому же не каждую статью за неделю напишешь.

Вон, Дима Бутаков, в этом году написал всего 4 статьи для Hareruya и 5 за прошлый год.

Отказ от требования на количество статей в пользу привлечения большего числа авторов мог бы позволить продолжать выпускать контент регулярно, при этом разнообразить его, повысить качество и решить проблему выгорания авторов.

[Nazar]

34 минуты назад, Altimit сказал:

А почему не рассматриваете вариант привлечения авторов на разовой или менее регулярной основе? Я уверен, что есть достойные люди, способные выдавать годные статьи раз в месяц или два, но неспособные выдавливать из себя качественные тексты раз в неделю. К тому же не каждую статью за неделю напишешь.

Вон, Дима Бутаков, в этом году написал всего 4 статьи для Hareruya и 5 за прошлый год.

Отказ от требования на количество статей в пользу привлечения большего числа авторов мог бы позволить продолжать выпускать контент регулярно, при этом разнообразить его, повысить качество и решить проблему выгорания авторов.

внезапно обсуждали модель Хареруи с Димой в Ричмонде. Там у каждого автора примерно 6 статей в год. Но и авторов вагон и маленькая тележка. На русском просто физически нет столько писателей-читателей.

[amarto]

1 час назад, Altimit сказал:

А почему не рассматриваете вариант привлечения авторов на разовой или менее регулярной основе? Я уверен, что есть достойные люди, способные выдавать годные статьи раз в месяц или два, но неспособные выдавливать из себя качественные тексты раз в неделю. К тому же не каждую статью за неделю напишешь.

А кто сказал, что этот вариант не рассматривается? Но Назар правильно говорит, что эти достойные люди (напишите Ване в личку пожалуйста, он будет раз, если у вас есть пусть и ровно одна, но хорошая идея) быстро закончатся. Более того, некоторые из них уже закончились (а некоторые закончились, даже не начавшись).

[candybober]

А паупер раздел в платном доступе есть? Хотя бессмыслица какая-то. Бедняки да ещё и в анлиме.. Может Нивников что-то мог бы написать? Он постоянно обзоры челенджей пишет и в формате шарит неплохо. Или это не будут читать? 

[Tinefol]

@candybober мы только за, если будет постоянный автор о формате бедняка.

[modemfux]

А рассматривали периодические открытия каких-нибудь старых закрытых срачей интересных топиков, пока авторы не найдутся? Так, глядишь, и подписчиков анлимита наберется побольше :)

[amarto]

1 минуту назад, modemfux сказал:

А рассматривали периодические открытия каких-нибудь старых закрытых срачей интересных топиков, пока авторы не найдутся? Так, глядишь, и подписчиков анлимита наберется побольше :)

Рассматривали, открыли одну статью, обдумываем результаты.

[Snitch]

Могу писать про паупер.