[Перевод] Понимаем тайбрейки

[thelon]

В рамках расширения кругозора, предлагаем вам одну из фундаментальных статей, за авторством члена зала славы Оливье Руэля. Это материал поможет разобраться в том, как устроены тайбрейки и как не сесть в лужу в последних раундах, принимая решение о договорной ничьей!

оригинал: https://www.channelfireball.com/all-strategy/home/here-i-ruel-figuring-out-tiebreakers/

 

Понимаем тайбрейки

Вы смотрите на таблицу стендингов и видите несколько колонок чисел, которых совсем не понимаете. Вы хотите выяснить, нужно ли вам играть последний раунд или лучше заключить ничью, чтобы гарантировать призы.

Сегодня я хочу разобрать с вами тайбрейки, чтобы вы смогли понимать эти (бу-бу-бу) нелепые цифры.

 

Первый тайбрейкер

Первый фактор, расставляющий игроков с равным количеством очков по местам в таблице, это средний процент матчей, выигранный всеми вашими оппонентами. Чтобы его рассчитать, нужно сложить все их проценты побед и разделить на количество игроков, с которыми вы играли.

Однако если у кого-нибудь из ваших бывших соперников побед окажется меньше, чем треть всех матчей, DCI репортер округлит процент побед до 33.33%.

Например, предположим что завершился третий раунд и вы играли против следующих игроков:

• Джон (с результатом 0-3)
• Боб (1-2)
• Билли (2-1)

(Да, я знаю, что находить благозвучные американские имена - не мой конек, но сейчас не об этом).

Итак, у нас есть Джон, с процентом 33.33% (округлен вверх до минимального значения), Боб, тоже с 33.33%, и Билли с процентом 66.67%. Тогда ваш первый тайбрейкер после трех раундов будет равен (33.33+33.33+66.67)/3 = 44.44%

Если вы встречались с одним и тем же оппонентом несколько раз, то его процент побед будет участвовать в вашем среднем значении столько раз, сколько вы с ним играли. Такая ситуация может случиться только на Гран-При, Про-Туре или Национальных чемпионатах, но забывать про это не стоит. Например, на Гран-При Брайтона я играл против одного оппонента три раза. Когда он выиграл свой последний раунд, это отправило меня в топ-8, потому что этой одной победой сразу три моих “оппонента” показали результат 12-3 вместо 11-4, что дало мне процент побед оппонентов 80% вместо 73% .

Еще о Гран-При: баи, получаемые в начале турнира, не только дают вам автоматические победы в первых раундах, но и существенно улучшают ваши тайбрейки. Каждый бай считается как оппонент с процентом побед 100%.

Таким образом, вернувшись к прошлому примеру с Джоном, Бобом и Билли, у вас после трех раундов 9 очков и 44% побед оппонентов, а у игрока, начавшего этот турнир с трех баев, будут те же 9 очков и 100% побед оппонентов.

 

Второй и третий тайбрейкеры

Второй тайбрейкер показывает процент выигранных вами партий в течение всего турнира, а третий - процент выигранных партий вашего предыдущего оппонента. На этот раз минимального порога для этих процентов нет. Если вы выиграли первый раунд со счетов 2-0, ваши показатели будут такими:

3 (очка)/33.33% / 100% / 0%

Для второго и третьего тайбрейкера баи уже не дают никакого преимущества, потому что в этих турах вы не играете ни одной партии. Если вы начали Гран-При с трех баев и в четвертом туре победили со счетом 2-1, то в стендингах вы увидите себя с такой записью:

12 / 93.75% / 66.67% / 33.33%

 

Тайбрейки и ничьи

Раунд, сыгранный вничью, сказывается на вашем первом тайбрекере так же, как и выигранный. Неважно, получил ваш оппонент от игры с вами одно очко, или ноль, он в обоих случаях сыграл матч и не одержал в нем победы.

А вот на второй и третий показатели ничья оказывает разное воздействие. Если вы решили совершить договорную ничью, вы пишете “ID” в слипе. При этом такой матч считается как матч, в котором не было сыграно ни одной партии. То есть если вы выиграли первый раунд 2-0 и поайдились во втором, ваш процент выигранных партий будет равен 100%.

Если же вам не хватило времени на завершение матча, тут возможны варианты. Если вам просто не хватило времени, чтобы начать третью партию (или даже вторую, если ваша первая партия завершилась в конце отпущенного на раунд времени), то результат будет 1-0 в пользу одного из игроков или 1-1. Если конец раунда застал вас в процессе игры, то результат будет записан как 0-0-1, 1-0-1 или 1-1-1. Естественно, игра, которая не завершилась, будет записана как ничья.

Кстати, отсюда есть интересный вывод, что никогда не стоит записывать результат 0-1-1. Дам вам минутку, чтобы вы самостоятельно подумали, почему так.

 

...

 

Готовы увидеть ответ?

Скрытый текст

Если вы проиграете 0-1-1, то ваш второй тайбрейкер (процент ваших выигранных партий) будет равен 0 из 2, а третий (процент выигранных партий вашим последним оппонентом) - 1 из 2. Если же вы просто сдадитесь в ходах, то ваш второй показатель останется тем же, а вот третий станет чуть лучше. Так что в подобной ситуации рекомендую сдаваться на последнем дополнительном ходу.

На Про-Туре Амстердама мой брат спросил меня, можно ли договориться о ничьей в любой игре в любой момент матча (он боялся скучного зеркального матча до сайдборда против друга). Получив ответ, что так поступать можно они начали играть сразу со второй партии. Из любопытства я спросил судью, что будет, если мы решим поайдиться шесть партий подряд (0-0-0-0-0-0) чтобы получить второй показатель 0%. Он ответил, что репортер не даст ввести больше трех ничьих в одном матче. Так что эта идея не только глупая, но еще и невыполнимая.

 

Последний раунд

Итак, остался последний раунд, а вы не понимаете, можно ли вам айдиться и попасть в топ-8, или может быть вам нужна победа, чтобы зацепиться за топ-32, или поражение может выбить вас из топ-64. Значит, настала пора заняться математикой. Давайте рассмотрим ситуации на примере Про-Тура Амстердама.

Первое, что нужно помнить, что только в финальном раунде швейцарки пары подбираются не исходя из набранных очков, а исходя из положения в таблице перед этим раундом. То есть если эти игроки еще не играли друг с другом в этом турнире, то занимающий первое место будет играть со вторым, третий с четвертым, пятый с шестым и т. д. Если же какая-нибудь из этих пар уже ранее встречалась, то они будут попарены ниже. Например, если обладатели 3 и 4 места уже играли между собой, то паринги финального раунда будут такими: 1-2, 3-5, 4-6, 7-8, 9-10.  Но давайте перейдем от теории к практике, разберем несколько примеров. Я задам несколько вопросов, кому из игроков как нужно поступать, потом ниже дам ответы с разъяснениями. Хочу еще прояснить несколько вопросов. В Про-Туре топ-64 получают призовые деньги, топ-50 квалифицируются на следующий Про-Тур, а большие призы начинаются с топ-8. (сейчас все не так однозначно, к сожалению, так кк про туры больше не про туры, но пример релевантен и для ГП - нынешних Мэджик Фестов - прим. ред)

В финальном раунде сложно потерять или набрать больше 2%. Обычно изменения составляют не более 0.5%.

Вопросы:

A- Как и предполагалось, первые 8 игроков по стендингам играют друг с другом. Могут ли Thomas Ma и Kai Budde заключить ничью, если они знают, что Kenny Oberg будет играть с Jan Van Niewenhove?

B- Yann Massicard будет в финальном раунде играть с оппонентом снизу. Имеет ли он шансы на попадание в деньги?

C- Могу ли я поайдиться в последнем туре с Ludvig Londos?

D- Если я выиграю, то какое место займу?

E- Yu Chen Liu и Tobias Wolf хотят попасть в топ-50, чтобы квалифицироваться на Про-Тур Парижа. Должны ли они играть?

(Ответы смотрите после стендингов)

Sandings:

Скрытый текст

1 Nelson, Brad [USA] 39 68.6481%
2 Rietzl, Paul [USA] 38 61.7884%
3 Jacob, Michael [USA] 37 63.3787%
4 Lybaert, Marijn [BEL] 37 59.7831%
5 Wafo-Tapa, Guillaume [FRA] 36 69.5556%
6 Kibler, Brian [USA] 36 67.8201%
7 Ma, Thomas [USA] 36 63.8942%
8 Budde, Kai [DEU] 36 62.6691%
9 Oberg, Kenny [SWE] 34 55.5908%
10 Van Nieuwenhove, Jan [BEL] 33 65.5370%
11 Soh, Terry [MYS] 33 62.0000%
12 Woods, Conley [USA] 33 61.5238%
13 Scott-Vargas, Luis [USA] 33 61.1111%
14 Soorani, Shaheen [USA] 33 59.7749%
15 Cipolleschi, Francesco [ITA] 33 58.3779%
16 Jordan, Dan [USA] 33 57.8120%
17 Postlethwait, William [USA] 33 57.7884%
18 Kawakami, Kazuto [JPN] 33 56.4868%
19 Boeken, Noah [NLD] 33 54.7831%
20 Levy, Raphael [FRA] 33 54.7092%
21 Calcano, Christian [USA] 33 52.8785%
22 Elfgren, Bertil [SWE] 33 50.4422%
23 Cornelissen, Kamiel [NLD] 31 58.5926%
24 Canavesi, Daniele [ITA] 31 55.7963%
25 Pils, Florian [DEU] 31 52.6720%
26 Häggkvist, Sami [FIN] 30 64.8571%
27 Sormani, Reto [CHE] 30 64.4021%
28 Sperling, Matt [USA] 30 62.4683%
29 Brozek, Petr [CZE] 30 62.3704%
30 Carvalho, Marcio [PRT] 30 61.5370%
31 Crisci, Nikolas [DEU] 30 60.3704%
32 Ruess, Jan [DEU] 30 60.3704%
33 Matignon, Guillaume [FRA] 30 60.2540%
34 Rubin, Ben [USA] 30 59.7910%
35 Sharfman, David [USA] 30 59.7778%
36 Caillaba, Germain [FRA] 30 59.5238%
37 van Medevoort, Robert [NLD] 30 59.3333%
38 Brambilla, Davide [ITA] 30 59.3016%
39 Vidugiris, Gaudenis [USA] 30 59.2407%
40 Zhang, Zhiyang [CHN] 30 57.7460%
41 Boggemes, Kyle [USA] 30 57.5712%
42 Watanabe, Yuuya [JPN] 30 56.4127%
43 Rayner, Hugh [AUS] 30 56.0741%
44 Calvetto, Marcello [ITA] 30 55.8291%
45 Nuijten, Julien [NLD] 30 55.2275%
46 Kowal, Brian [USA] 30 55.1905%
47 Nakada, Naoki [JPN] 30 54.8120%
48 Nyström, Per [SWE] 30 54.7090%
49 Elarar, Jasar [CAN] 30 54.5584%
50 Lombardi, Paolo [DEU] 30 54.2621%
51 Lee, Shi Tian [HKG] 30 53.6217%
52 Scheel, Brandon [USA] 30 53.5769%
53 Yurchick, Adam [USA] 30 53.5214%
54 Nakamura, Shuuhei [JPN] 30 52.1667%
55 Osawa, Takuya [JPN] 30 51.0794%
56 Burton, hunter [USA] 30 50.6136%
57 Liu, Yuchen [CHN] 30 48.4444%
58 Wolff, Tobias [DEU] 30 46.2755%
59 Porojan, Raul [DEU] 29 57.0167%
60 Salva, Grahm [USA] 29 54.9103%
61 Görtzen, Simon [DEU] 28 54.5979%
62 Karsten, Frank [NLD] 28 52.4630%
63 Suarez, Andres [USA] 27 63.7118%
64 Hirashima, Yuutarou [JPN] 27 62.4021%
65 Ruel, Olivier [FRA] 27 61.5873%
66 Londos, Ludvig J [SWE] 27 61.3333%
67 Dictus, Mark [BEL] 27 60.9206%
68 Ishii, Taisuke [JPN] 27 60.9021%
69 Craddock, Will [USA] 27 60.2460%
70 Vozdecky, Lukas [CZE] 27 59.7436%
71 Grove, Kevin [NLD] 27 59.5869%
72 Lax, Ari [USA] 27 59.3148%
73 Leitzinger, Gerald [AUT] 27 59.0370%
74 Melis, Bas [NLD] 27 58.8571%
75 Saporito, Thiago [BRA] 27 57.7037%
76 Yasooka, Shouta [JPN] 27 57.5238%
77 Lindroos, Jani [FIN] 27 56.8571%
78 Nakajima, Chikara [JPN] 27 56.6007%
79 Sadeghpour, Johan [SWE] 27 55.9630%
80 Mori, Katsuhiro [JPN] 27 55.8333%
81 Wolf, Christopher [AUT] 27 55.6616%
82 Nassif, Gabriel [FRA] 27 55.2912%
83 Künzler, Matthias [CHE] 27 55.2350%
84 Saowarattithada, Peamw [THA] 27 55.1852%
85 Kurihara, Shingou [JPN] 27 54.4127%
86 O’Connor, Ryan [USA] 27 54.1481%
87 Wallace, Josh [USA] 27 54.0873%
88 Iyanaga, Jun’ya [JPN] 27 54.0238%
89 Unfried, Jörg [DEU] 27 53.7090%
90 Wiegersma, Jelger [NLD] 27 53.7039%
91 Woo, Travis [USA] 27 53.0134%
92 Duke, Ian [USA] 27 52.0085%
93 Schleinzer, Emanuel [AUT] 27 51.8282%
94 Blohon, Lucas [CZE] 27 51.4815%
95 DEAN, PAUL [CAN] 27 51.2090%
96 Lewis, Kyle [USA] 27 51.2088%
97 Ingram, Peter [USA] 27 50.7831%
98 Jacobsen, Kjetil [FRA] 27 49.3571%
99 Holzinger, Thomas [AUT] 27 49.3547%
100 Hatab, Blaine [USA] 27 48.3624%
101 Massicard, Yann [FRA] 25 56.4739%
102 Snijdewind, Ruben [NLD] 24 63.0952%

Ответы:

Скрытый текст

 

A- Игроки из топ-4 в безопасности. Вафо и Киблер могут смело заключать ничью, потому что даже в худшем для них случае получится 9 игроков с 37+ очками. Но даже и в этом случае у Кенни не получится покрыть эту огромную разницу в проценте побед оппонентов. Что если Кенни выиграет, а Томас и Кай решатся на ничью? В этом случае Кенни нужно будет отыграть отставание в 7.1% от Кая, что практически невозможно. К тому же, если последние оппоненты Томаса и Кая финишируют с 37 очками, а Кенни закончит с 33, то отставание будет еще больше.

ДА, Кай и Томас определенно должны айдиться.

Что случилось на самом деле: они поайдились, и, хотя Кенни выиграл свой матч, он остался на 9 месте с отставанием в тайбрейке 7.14% от Кая.

B- Чтобы ответить на этот вопрос, нужно найти в таблице игрока, отстоящего от Янна на три очка и имеющего примерно равные с ним тайбрейки. Таким игроком оказывается Grahm Salva на 60 месте. В теории если Янн выиграет свой матч, то покроет примерно половину мест между текущей и намеченной позицией, то есть (101-60)/2, получается около 20 мест, что, увы, далеко от желанного 64-го места. Однако если игроки выше его имеют намерение заключать ничьи, то это также нужно принимать во внимание.

НЕТ, Янн не попадает в деньги.

Что случилось на самом деле: Янн выиграл свой матч и завершил турнир на 80 месте, что на 21 позицию выше, чем его место перед последним раундом.

C- Я сейчас нахожусь на 65 месте, что очень близко к попаданию в призовые. Если я заключу ничью, я покрою половину дистанции между собой и игроком, отстоящим от меня на одно очко с близкими к моим тайбреками (это Simon Gortzen на 61 месте), но потеряю половину мест между собой и игроком с близкими тайбрейками, отстоящем от меня на 2 очка вниз (это Yann Massicard на 101 месте). Таким образом я займу примерно 65 – 2 + 18 = 81 место.

НЕТ, ничья однозначно не выгодна.

Что случилось на самом деле: Я сыграл матч и проиграл, что опустило меня на 87 место. Если бы я айдился, то закончил бы на 78. Я потерял два места от пары матчей, которые решили заключить ничью. Если бы эти четыре участника играли свои матчи, скорее всего в каждом из этих матчей был бы один проигравший, и тогда результат сошелся бы с математическими расчетами.

D- Этот вопрос немного сложнее, так как мы предполагаем, что игроки с 30 очками будут заключать ничьи, чтобы остаться в топ-50. Пусть не все из них, потому что у кого-то из этих игроков уже могло быть в кармане приглашение на следующий Про-Тур. Можно предположить, что из 16 матчей половина будет завершена вничью. Получается, что я смогу обогнать примерно шестерых проигравших (потому что у остальных лучше тайбрейки, чем у меня), и обойду трех из шести игроков, кто сейчас выше меня на одно или два очка, и закончу турнир на 56 месте. Это, конечно, не точный расчет, потому что когда в дело вступает возможность массовых ID, получить высокую точность сложно.

Что произошло на самом деле: Я проиграл, но если бы победил, то занял бы 57 место.

E- Перед Тобиасом и Ю Ченом стояла интересная ситуация.

Если у вас хорошие тайбрейки, как были у меня, то между поражением и ничьей небольшая разница.

Конечно, ничья не даст вам обойти много игроков (в моем случае я проходил двоих, но пропускал 18), но и поражение будет не так страшно, потому что вы все равно будете выше чем большинство участников на три очка ниже вас.

С другой стороны, финальный раунд швейцарки - это единственное время когда плохие тайбрейки могут вам помочь. Да, конечно, при победе вы не обгоните почти никого из тех, кто сейчас на три очка выше вас, а сможете пройти только половину тех, кто выше на одно-два очка. С другой стороны, ничья позволит вам пройти ровно тех же игроков, а вас уже не обойдут те, кто ниже вас на 3 очка, а лишь половина участников с -1 и -2 очка от вас. 

В случае Тобиаса и Ю Чена что может случиться, если они будут играть? Пусть из оставшихся 15 матчей между 30-очковыми игроками в семи будут заключены ничьи и восемь матчей начнут играть. Тогда победитель пройдет 22 игроков (те, кто поайдились и те, кто проиграли), а также двух проигравших в матчах 31-31 и 31-30. Снизу он пропустит 24 игроков, таким образом победитель займет 33-34 место, что выглядит совсем неплохо. 

Но что будет в случае ничьей? Тогда они пройдут всех проигравших (8 игроков) и никого из тех, кто поайдился, но их пройдут только победители пар Porojan-Salva и Gortzen-Karsten. Получается, что они поднимутся примерно на 6 мест, и им немного не хватит до цели, потому что они окажутся примерно на 51 и 52 местах.

Получается, что в теории, ответ НЕТ, им не стоит айдиться, хотя здесь ситуация пограничная. Однако если они оба хотят гарантировать, что останутся в призовых, или если они убедятся, что ничьих вокруг заключается больше, чем они изначально предполагали, то ДА, правильным выбором будет поайдиться. 

Кстати, если вы решили заключить ничью, но вам выгодно, чтобы остальные игроки выбрали играть, советую вам оставаться на своих местах и изображать игру, чтобы не давать понять другим парам игроков с лучшими, чем ваши, тайбрейками, что вы поайдились.

Что случилось на самом деле: Они заключили ничью и закончили на 49 и 50 местах! А если бы они играли, то победитель занял бы 35, а проигравший 76 места.

 

Надеюсь, этот разбор будет вам полезен в ваших будущих турнирах! Спасибо за внимание, удачной игры!

Изменено 9 января 2020 пользователем Nazar

[Asplyt]

Могу ли я поайдиться в последнем туре с Ludvig Londos?

 

Может, автора в стендингах выделить жирным? А то не очень легко понять

[Nazar]

@Asplyt done, спасибо за подсказку

[Altimit]

Таблица нечитаема. Вот так получше вроде

Скрытый текст

1	Nelson, Brad	[USA]	39		68.6481%
2	Rietzl, Paul	[USA]	38		61.7884%
3	Jacob, Michael	[USA]	37		63.3787%
4	Lybaert, Marijn	[BEL]	37		59.7831%
5	Wafo-Tapa, Guillaume	[FRA]	36		69.5556%
6	Kibler, Brian	[USA]	36		67.8201%
7	Ma, Thomas	[USA]	36		63.8942%
8	Budde, Kai	[DEU]	36		62.6691%
9	Oberg, Kenny	[SWE]	34		55.5908%
10	Van Nieuwenhove, Jan	[BEL]	33		65.5370%
11	Soh, Terry	[MYS]	33		62.0000%
12	Woods, Conley	[USA]	33		61.5238%
13	Scott-Vargas, Luis	[USA]	33		61.1111%
14	Soorani, Shaheen	[USA]	33		59.7749%
15	Cipolleschi, Francesco	[ITA]	33		58.3779%
16	Jordan, Dan	[USA]	33		57.8120%
17	Postlethwait, William	[USA]	33		57.7884%
18	Kawakami, Kazuto	[JPN]	33		56.4868%
19	Boeken, Noah	[NLD]	33		54.7831%
20	Levy, Raphael	[FRA]	33		54.7092%
21	Calcano, Christian	[USA]	33		52.8785%
22	Elfgren, Bertil	[SWE]	33		50.4422%
23	Cornelissen, Kamiel	[NLD]	31		58.5926%
24	Canavesi, Daniele	[ITA]	31		55.7963%
25	Pils, Florian	[DEU]	31		52.6720%
26	Häggkvist, Sami	[FIN]	30		64.8571%
27	Sormani, Reto	[CHE]	30		64.4021%
28	Sperling, Matt	[USA]	30		62.4683%
29	Brozek, Petr	[CZE]	30		62.3704%
30	Carvalho, Marcio	[PRT]	30		61.5370%
31	Crisci, Nikolas	[DEU]	30		60.3704%
32	Ruess, Jan	[DEU]	30		60.3704%
33	Matignon, Guillaume	[FRA]	30		60.2540%
34	Rubin, Ben	[USA]	30		59.7910%
35	Sharfman, David	[USA]	30		59.7778%
36	Caillaba, Germain	[FRA]	30		59.5238%
37	van Medevoort, Robert	[NLD]	30		59.3333%
38	Brambilla, Davide	[ITA]	30		59.3016%
39	Vidugiris, Gaudenis	[USA]	30		59.2407%
40	Zhang, Zhiyang	[CHN]	30		57.7460%
41	Boggemes, Kyle	[USA]	30		57.5712%
42	Watanabe, Yuuya	[JPN]	30		56.4127%
43	Rayner, Hugh	[AUS]	30		56.0741%
44	Calvetto, Marcello	[ITA]	30		55.8291%
45	Nuijten, Julien	[NLD]	30		55.2275%
46	Kowal, Brian	[USA]	30		55.1905%
47	Nakada, Naoki	[JPN]	30		54.8120%
48	Nyström, Per	[SWE]	30		54.7090%
49	Elarar, Jasar	[CAN]	30		54.5584%
50	Lombardi, Paolo	[DEU]	30		54.2621%
51	Lee, Shi Tian	[HKG]	30		53.6217%
52	Scheel, Brandon	[USA]	30		53.5769%
53	Yurchick, Adam	[USA]	30		53.5214%
54	Nakamura, Shuuhei	[JPN]	30		52.1667%
55	Osawa, Takuya	[JPN]	30		51.0794%
56	Burton, hunter	[USA]	30		50.6136%
57	Liu, Yuchen	[CHN]	30		48.4444%
58	Wolff, Tobias	[DEU]	30		46.2755%
59	Porojan, Raul	[DEU]	29		57.0167%
60	Salva, Grahm	[USA]	29		54.9103%
61	Görtzen, Simon	[DEU]	28		54.5979%
62	Karsten, Frank	[NLD]	28		52.4630%
63	Suarez, Andres	[USA]	27		63.7118%
64	Hirashima, Yuutarou	[JPN]	27		62.4021%
65	Ruel, Olivier	[FRA]	27		61.5873%
66	Londos, Ludvig J	[SWE]	27		61.3333%
67	Dictus, Mark	[BEL]	27		60.9206%
68	Ishii, Taisuke	[JPN]	27		60.9021%
69	Craddock, Will	[USA]	27		60.2460%
70	Vozdecky, Lukas	[CZE]	27		59.7436%
71	Grove, Kevin	[NLD]	27		59.5869%
72	Lax, Ari	[USA]	27		59.3148%
73	Leitzinger, Gerald	[AUT]	27		59.0370%
74	Melis, Bas	[NLD]	27		58.8571%
75	Saporito, Thiago	[BRA]	27		57.7037%
76	Yasooka, Shouta	[JPN]	27		57.5238%
77	Lindroos, Jani	[FIN]	27		56.8571%
78	Nakajima, Chikara	[JPN]	27		56.6007%
79	Sadeghpour, Johan	[SWE]	27		55.9630%
80	Mori, Katsuhiro	[JPN]	27		55.8333%
81	Wolf, Christopher	[AUT]	27		55.6616%
82	Nassif, Gabriel	[FRA]	27		55.2912%
83	Künzler, Matthias	[CHE]	27		55.2350%
84	Saowarattithada, Peamw	[THA]	27		55.1852%
85	Kurihara, Shingou	[JPN]	27		54.4127%
86	O’Connor, Ryan	[USA]	27		54.1481%
87	Wallace, Josh	[USA]	27		54.0873%
88	Iyanaga, Jun’ya	[JPN]	27		54.0238%
89	Unfried, Jörg	[DEU]	27		53.7090%
90	Wiegersma, Jelger	[NLD]	27		53.7039%
91	Woo, Travis	[USA]	27		53.0134%
92	Duke, Ian	[USA]	27		52.0085%
93	Schleinzer, Emanuel	[AUT]	27		51.8282%
94	Blohon, Lucas	[CZE]	27		51.4815%
95	DEAN, PAUL	[CAN]	27		51.2090%
96	Lewis, Kyle	[USA]	27		51.2088%
97	Ingram, Peter	[USA]	27		50.7831%
98	Jacobsen, Kjetil	[FRA]	27		49.3571%
99	Holzinger, Thomas	[AUT]	27		49.3547%
100	Hatab, Blaine	[USA]	27		48.3624%
101	Massicard, Yann	[FRA]	25		56.4739%
102	Snijdewind, Ruben	[NLD]	24		63.0952%