Перейти к публикации

Стримы МТГО


Serg121
 Поделиться

  

56 пользователей проголосовало

  1. 1. Хотите видеть мои стримы?

  2. 2. Лучшее время для стрима?

    • С 12-00
    • С 15-00
    • С 18-00
    • Для тех, кто выбрал "Нет" в первом вопросе.


Рекомендованные сообщения

А я открыт к любым диалогам :)

 

Я не знаю помните ли вы себя. Но я помню, как я любую карту считал крутой и совершенно было невозможно оценить нормально пауерлвл карт. Да и нельзя это нормально сделать если не знать..ХОтя бы не знать параметры 90-60-90 всех ванильных существ в базовых редакциях в каждом слоте кмк. А то щас вернется равника, он будет нас переезжать парнем 3/1 первый удар за 6 ман.

 

Тут и ни тролль и не идиот. Я же говорю "первый год обучения".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я открыт к любым диалогам :)

 

Я не знаю помните ли вы себя. Но я помню, как я любую карту считал крутой и совершенно было невозможно оценить нормально пауерлвл карт. Да и нельзя это нормально сделать если не знать..ХОтя бы не знать параметры 90-60-90 всех ванильных существ в базовых редакциях в каждом слоте кмк. А то щас вернется равника, он будет нас переезжать парнем 3/1 первый удар за 6 ман.

 

Тут и ни тролль и не идиот. Я же говорю "первый год обучения".

Я вот помню себя на бг в первые годы компетитив игры. И я не лез доказывать какую-то ворнинг Потовину, Цапычу, Рустаму или Душкевичу, что типичный 15-ый пик, вроде контаминейтед граунда, если зарешал пару раз, то это сразу сломиё. Не писал херни, типа "а на кой хрен рэведжэрами играют в Аффинити? Это ж гoвнокартонка" или "а разве рука 6 земель + Обзедат на дрове это плохо?". Сидел, читал, писал лишь то, в чем был уверен до конца. Как-то так.

 

Не уметь играть - это нормально. Но не умея играть, спорить, доказывая какую-то ворнинг — это ненормально.

Изменено пользователем amarto
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Контраргумент" "а сами вы пробовали/а сами чего добились" - всегда плохой.

Нет. Просто может в вакууме она и выглядит плохой, но когда из-за нее противник не может ничего покастит и сидит с полной рукой карт, глядя как его переезжают как можно называть эту карту плохой? Да это не реконер, но благодаря ей можно побеждать.

 

"а на кой хрен рэведжэрами играют в Аффинити?

Не правильно понял карту, с вами такого никогда не было? Я признал, что она крутая и положил пару в колоду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не правильно понял карту, с вами такого никогда не было? Я признал, что она крутая и положил пару в колоду.

Было. Я при этом не лез в споры.

 

А вот такого, чтобы ты, не разобравшись в предмете спора, не лез в споры, у тебя было? Боюсь, что нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я открыт к любым диалогам :)

 

Я не знаю помните ли вы себя. Но я помню, как я любую карту считал крутой и совершенно было невозможно оценить нормально пауерлвл карт. Да и нельзя это нормально сделать если не знать..ХОтя бы не знать параметры 90-60-90 всех ванильных существ в базовых редакциях в каждом слоте кмк. А то щас вернется равника, он будет нас переезжать парнем 3/1 первый удар за 6 ман.

 

Тут и ни тролль и не идиот. Я же говорю "первый год обучения".

 

Мы в 21-ом веке живем. В магию (да во что угодно практически, игра или софтина какая) годами играть не надо, чтобы усвоить основное, и прогрессировать до среднего уровня. Месяц-два максимум. Немного офтоп - я в магию играю с апреля 2012, и очень жалею, что не сразу полез на форумы, а сам тупил в м12 и инистрад. Тут человеку умные люди объясняют и учат, а он просто отказывается что-то принимать.

Изменено пользователем Steppelhoff
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет. Просто может в вакууме она и выглядит плохой, но когда из-за нее противник не может ничего покастит и сидит с полной рукой карт, глядя как его переезжают как можно называть эту карту плохой? Да это не реконер, но благодаря ей можно побеждать.

 

 

Не правильно понял карту, с вами такого никогда не было? Я признал, что она крутая и положил пару в колоду.

 

В том-то все и дело, что можно назвать плохой. И даже нужно. Но ты пока не понимаешь (не обладаешь должными знаниями, опытом, чутьем, etc.), про какие карты можно сразу сказать, что они - плохие, про какие, что они ситуативные, а какие просто хорошие. И, вопреки твоим заверениям, что ты учишься, ты продолжаешь поступать исключительно в соответствии со своими представлениями, которые, по указанным причинам, сильно расходятся с реальностью.

 

Чтобы далеко не ходить. Ты действительно не понимаешь в чем разница между "а вы сами ею играли, чтобы плохой называть?" и "а мне кажется, она неплохая, потому что а), б), в); а почему вы считаете ее плохой?". Для справки: первое - бессмысленное упорство, ни на гран не конструктивное, ни к какому прогрессу не ведущее даже теоретически; второе - нормальный конструктивный подход.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Было. Я при этом не лез в споры.

Конструктивный спор всегда идет на пользу. Да, я мало что принимаю на веру, не поняв сути. Это называется пытливый ум.

 

Я весьма терпеливый, чего и вам желаю. =)

 

"а мне кажется, она неплохая, потому что а), б), в); а почему вы считаете ее плохой?". Для справки: первое - бессмысленное упорство, ни на гран не конструктивное, ни к какому прогрессу не ведущее даже теоретически; второе - нормальный конструктивный подход.

Так я уже объяснял где-то, чем она хорошо, но никто на это не обратил внимание продолжая твердить какая она плохая.

Нет плохих карт, есть игроки не знающие как ее применять. =)

Изменено пользователем Serg121
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Продемонстрируй, пожалуйста, где ты аргументированно объяснял, чем она тебе нравится. И задумайся о том, что ты еще ни одного данного тебе совета/комментария не воспринял.

 

Конструктивный спор идет на пользу. Но у конструктивного спора есть одно необходимое условие: все его участники должны обладать базой знаний о предмете спора. Ты ею не обладаешь. Поэтому с тобой конструктивного спора не получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конструктивный спор всегда идет на пользу. Да, я мало что принимаю на веру, не поняв сути. Это называется пытливый ум.
Да, да, еще у тебя скромности вагон. Помимо твоего незаурядного ума, который выражается в написании пары курсовых и какой-нибудь примитивной работке по теме будущего диплома, после чего ты считаешь себя "великим ученым".
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Продемонстрируй, пожалуйста, где ты аргументированно объяснял, чем она тебе нравится.

 

Я даже не помню в каком это топе было =\

 

И задумайся о том, что ты еще ни одного данного тебе совета/комментария не воспринял.

Это не так.

 

Да, да, еще у тебя скромности вагон. Помимо твоего незаурядного ума, который выражается в написании пары курсовых и какой-нибудь примитивной работке по теме будущего диплома, после чего ты считаешь себя "великим ученым".

Откуда у вас такая инфа :popcorn:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Так я уже объяснял где-то, чем она хорошо, но никто на это не обратил внимание продолжая твердить какая она плохая.

Нет плохих карт, есть игроки не знающие как ее применять. =)

 

Сережа, я сейчас проглотил все грубые слова которые хотет тут написать читая то что ты пишешь.

Спрошу тебя вежливо - а ты знаешь как правильно играть Contaminated Ground , как она теоретически должна работать эффективно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сережа, я сейчас проглотил все грубые слова которые хотет тут написать читая то что ты пишешь.

Спрошу тебя вежливо - а ты знаешь как правильно играть Contaminated Ground , как она теоретически должна работать эффективно?

Правильно? Это сложный вопрос. Я думаю она эффективна против ровных 3 цветок. Также были варианты, что противник проплачивал жизнь за тап а потом резкий поворот и удается снять ровно до 0. Ну и на удачу надеяться можно когда человеку второй цвет больше не дали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правильно? Это сложный вопрос. Я думаю она эффективна против ровных 3 цветок. Также были варианты, что противник проплачивал жизнь за тап а потом резкий поворот и удается снять ровно до 0. Ну и на удачу надеяться можно когда человеку второй цвет больше не дали.

Я вот тоже интересуюсь: вот получаешь ты ее ход на шестой с топдека - как ты собираешься ее правильно применить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вот тоже интересуюсь: вот получаешь ты ее ход на шестой с топдека - как ты собираешься ее правильно применить?

Генератор эксторта, было пару раз, что как раз ее кастанул и добил экстортами =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Генератор эксторта, было пару раз, что как раз ее кастанул и добил экстортами =)

Любой другой спелл был бы хуже в этой роли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любой другой спелл был бы хуже в этой роли?

Да, есть хуже для этой роли. Например смайт =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, есть хуже для этой роли. Например смайт =)

То есть этот энчант ты будешь брать выше смайта, так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть этот энчант ты будешь брать выше смайта, так?

Нет конечно, но в той ситуации топдек чарки нужнее смайта был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет конечно, но в той ситуации топдек чарки нужнее смайта был.

Я все таки не могу понять, чем эта чарка хороша.

Возьмешь ли ты ее выше медведя в цвет?

Возьмешь ли ты ее выше летуна со второй мордой за три/четыре маны?

Возьмешь ли ты ее выше ремувала/трика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тут вспомнил один силед, когда я реально играл этими чарками. Выдали в наборе 3 штуки, я их сайдил против Боросов, т.к. карт в деку не хватало))

В целом, ИМХО конечно - карта ни о чём. И уж точно не мэйновая. Serg121, кончай тупить и упрямствовать, начинай слушать дельные советы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я все таки не могу понять, чем эта чарка хороша.

Возьмешь ли ты ее выше медведя в цвет?

Возьмешь ли ты ее выше летуна со второй мордой за три/четыре маны?

Возьмешь ли ты ее выше ремувала/трика?

На все вопросы нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На все вопросы нет.

То есть она хуже всех приемлемых карт в деку, лучше только откровенного мусора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серж постримь MOCS 4?

 

У меня карт нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня карт нет.

Что за лол вообще? 4-ый МОКС в формате фантомный силед по М13. Карты выдадут прямо на турнире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...