[HS]: Оцените колоду

[Lone Reaper]

НО КАК? Десятый пик - фееричен, да

Дрейк вроде дефолтный пик, когда ещё неясно, чем дека по итогу станет. Скорее 11-м круг хила вызывает вопросы, тем более ПОСЛЕ пропущенной до этого Аукенайки.

Изменено 13 октября 2014 пользователем Lone Reaper

[basilis]

Дрейк вроде дефолтный пик, когда ещё неясно, чем дека по итогу станет.

Ващет прист дефолтный пик, потому что немножко больной, но когда ясно, что спелпавер честность устраивает, можно и дрейка взять.

[FanTazZy]

У меня там по драфтам все нормально?

[basilis]

У меня там по драфтам все нормально?

13 тут пора с качества соскакивать и брать какой-никакой филер в четвертом дропе

18 все же нет, хотя у меня и не вызывает сильного удивления такой пик

20 можно и пиромансера

21 паучка, они на многие матчапы в ранней игре набегают, а пятых дропов ты уже набрал дах боже

30 во всех непонятных ситуациях беру училку.

[Lone Reaper]

Надрафтил только что Варлока. Довольно средняя дечка, ничего особого не ожидаю от неё, но местами было над чем задуматься.

 

В 3 пике пока что было в планах что-то аггровое собирать, привык рашить локами на аренке. Потому выбор пал на Flame Imp.

6 пик также думал с полминуты, но решил паучка для начала взять.

9 пик - для меня Голем довольно таксе карта, Смитти постабильнее, тем более что я таки начал больше в агру уходить, как и планировал.

12 пик - гуля не фонтан, но остальное я люблю ещё меньше.

17 пик - предпочел Фарсира ввиду того, что я варлок. Не прогадал. В целом приятно парень зашел.

19 пик - самый сложный. Манипулятор вроде бы очевиден, но Пит Лорд из Войдколлера очень уж соблазнил) Тем более, демонов не хватало под него явно.

20 пик - тоже думал сидел с минуту. Но решил через Джагглера покатать, вроде мелочи хватало в деке уже, паучки опять же.

26 пик - болт не взял, потому что один уже был. А Найт он всегда стабилен.

29 пик - вот тут я понял, что не зря паучка тогда срезал - Таздинго мне вернулся. Скарлетку не особо люблю на арене ввиду толп магичек. И как знал - первая же партия против Джайны была :\

 

UPD: как и ожидалось, дечка средняя, сыграл по итогу 7-3. Из наиболее обидных сливов - присту с 4 Новами, остальное честно всё было)

Изменено 14 октября 2014 пользователем Lone Reaper

[Путеводный]

Надрафтил только что Варлока. Довольно средняя дечка, ничего особого не ожидаю от неё, но местами было над чем задуматься.

 

В 3 пике пока что было в планах что-то аггровое собирать, привык рашить локами на аренке. Потому выбор пал на Flame Imp.

6 пик также думал с полминуты, но решил паучка для начала взять.

9 пик - для меня Голем довольно таксе карта, Смитти постабильнее, тем более что я таки начал больше в агру уходить, как и планировал.

12 пик - гуля не фонтан, но остальное я люблю ещё меньше.

17 пик - предпочел Фарсира ввиду того, что я варлок. Не прогадал. В обеих играх приятно парень.

19 пик - самый сложный. Манипулятор вроде бы очевиден, но Пит Лорд из Войдколлера очень уж соблазнил) Тем более, демонов не хватало под него явно.

20 пик - тоже думал сидел с минуту. Но решил через Джагглера покатать, вроде мелочи хватало в деке уже, паучки опять же.

26 пик - болт не взял, потому что один уже был. А Найт он всегда стабилен.

29 пик - вот тут я понял, что не зря паучка тогда срезал - Таздинго мне вернулся. Скарлетку не особо люблю на арене ввиду толп магичек. И как знал - первая же партия против Джайны была :\

 

UPD: как и ожидалось, дечка средняя, сыграл по итогу 7-3. Из наиболее обидных сливов - присту с 4 Новами, остальное честно всё было)

3. Я бы все таки взял слизняка.

6. Нельзя на арене брать ползуна над таздинго) Таздинго просто конь, очень часто меняется в несколько карт. Отличная карта для 4 слота, тем более локу, который нуждается в провокаторах.

17. Не, эт грубая ошибка. Варлоку на аренах надо брать варлорда. Сир неплохая карта, но не надо пытаться засейвиться, либо ты завалишь оппонента либо нет. Варлорд тяжелая угроза, особенно когда карты кончаются. А фарсир берется больше не ввиду того, что кто-то варлок, а что бы иметь возможность хильнуть свое толстое существо и потенциально разменять его в нсколько карт.

18. Кнайт хорош, но можно подумать на тему оверпавера. Тебе вообще огру давали хорошую, там и рывки были, а ты больше такого стоячего лока сделал)

19. Манипулятор, конечно, Господь с тобой. Хотя теперь я понимаю, почему у тебя сир хорошо заходил)) в целом гиблое это дело на арене рассчитывать на какую-то соло связку карт или пытаться собирать тематические колоды типа мурлоков.

24. Взял бы рывок

25. Ты два раза игнорировал слизнюков на арене! Начинаю думать, что это внутреннее убеждение какое-то)

26. Вместо второго кнайта я бы точно взял второго гуля)

 

В общем, противоречивый драфт, получился. С одной стороны грубых ошибок не много

 

29 пик - вот тут я понял, что не зря паучка тогда срезал - Таздинго мне вернулся. Скарлетку не особо люблю на арене ввиду толп магичек. И как знал - первая же партия против Джайны была :\

Дружище, так можно самого себя надурить оч. сильно) Таздинго надежные слоны, которые тебе есть чем подкачать - священница, волк, дварфы и т.п. Нельзя в начале взять ползуна над ним.

 

А вот последний ползун уже смотрелся гораздо лучше чем первый. Потому что потенциально возможно простое комбо с жонглером. И потому что качает могильщика, для которого триггеров не мало, но и не много. 3/1 отличная карта, одна из лучших. Если маг ее пингует то он минимум тратит ход оставляя существо на столе. Существо с тремя силами почти всегда найдет с кем разменяться. Либо маг будет два хода разбирать его, пока ты наваливаешь. Плюс не забывай что вероятность встретить мага все же 1 к 9. Рога или друид лбом скарлетку бить не могут. А в тех случаях когда щит остался имея дварфа в запасе - это 5 урона. В общем из всех этих соображений это оч хорошая карта, пусть и не в данном выборе.

[basilis]

Ну да, ну да, ставите т4 второй дроп, вместо топового четвертого и так все хорошо, ах да, карту же подровать еще можно, на проигранном столе это актуально. Я уж не говорю о том, что варлок не любит много неинтерактивных дамагов в табло, поэтому подобрать провокаторов - святое.

 

Очевидный манипулятор, ахахаха. Начать что ли скриншотить манипуляторы моих оппонентов (ну и свои прекрасные, иногда уж совсем ничего не дают на выбор, приходится этот треш брать)

Еще полезно спелпаверного медведя брать над уж совсем ванильными 4 на 6. Пик ранний, можно еще получить миллионы карт, которых критично спелпаверить

Изменено 14 октября 2014 пользователем basilis

[Путеводный]

Ну да, ну да, ставите т4 второй дроп, вместо топового четвертого и так все хорошо, ах да, карту же подровать еще можно, на проигранном столе это актуально. Я уж не говорю о том, что варлок не любит много неинтерактивных дамагов в табло, поэтому подобрать провокаторов - святое.

 

Очевидный манипулятор, ахахаха. Начать что ли скриншотить манипуляторы моих оппонентов (ну и свои прекрасные, иногда уж совсем ничего не дают на выбор, приходится этот треш брать)

Еще полезно спелпаверного медведя брать над уж совсем ванильными 4 на 6. Пик ранний, можно еще получить миллионы карт, которых критично спелпаверить

Про манипулятора не соглащусь.

Вернее как, он целей может и не найти, это правда. Но пита брать над ним - фэйк. С копировальщиком проблема больше в игроках. Спешат его разыграть. На самом деле в любой игре найти для него цель 5го лвла и выше не так сложно.

 

А в остальном, как обычно едко и точно) Я про это же и писал, только ты затратил на это гораздо меньше времени, что плюс)

[Krazer]

Поздравим же Путеводного с окончанием срока заключения!

[Путеводный]

Отмотал, как бывалый!

Дев/нуль на соседней сидел) Не знаю, ни о чем не жалею, повод притянутый за уши был. С фэйков регаться - мелочно, зато потом показали обидчика - посмеялся)

Спасибо за добрые слова!

Изменено 14 октября 2014 пользователем Путеводный

[Lone Reaper]

В общем, противоречивый драфт, получился. С одной стороны грубых ошибок не много

У Узечек конкуренции многовато было в обоих случаях, увы. Так я их люблю и обычно не пропускаю)

 

Насчет скарлетки: по итогу из 10 игр, что я сыграл, три были против магичек. Всё же это самый популярный класс на арене, напару с палом (тоже три раза попался), потому всё же пик не лучший в целом. Постоянно замечаю такое: как пикну 2-3 баббла, так сразу на магов напарываюсь и как-то уже всё не так весело становится) Ну тут уже вопрос скорее лишних предпочтений в пилотировании, все три пика там более-менее равные.

 

А так спасибо за комменты, будем развиваться)

 

 

UPD:

 

Тем временем начал новую аренку, снова среди классов из интересных мне один лок был. Собственно, собрал таксе, похуже предыдущей даже.

Неуверенно иду 4-1. Из интересных моментов такой вот неплохой стол на 5 ход с летатом на 6-й:

 

 

Изменено 14 октября 2014 пользователем Lone Reaper

[Путеводный]

У Узечек конкуренции многовато было в обоих случаях, увы. Так я их люблю и обычно не пропускаю)

 

Насчет скарлетки: по итогу из 10 игр, что я сыграл, три были против магичек. Всё же это самый популярный класс на арене, напару с палом (тоже три раза попался), потому всё же пик не лучший в целом. Постоянно замечаю такое: как пикну 2-3 баббла, так сразу на магов напарываюсь и как-то уже всё не так весело становится) Ну тут уже вопрос скорее лишних предпочтений в пилотировании, все три пика там более-менее равные.

 

А так спасибо за комменты, будем развиваться)

 

 

UPD:

 

Тем временем начал новую аренку, снова среди классов из интересных мне один лок был. Собственно, собрал таксе, похуже предыдущей даже.

Неуверенно иду 4-1. Из интересных моментов такой вот неплохой стол на 5 ход с летатом на 6-й:

 

 

Не, Рип, ты не понял) Я ж не говорю, что надо было пикать крусадера. Там таздинго, да, я тебе просто пытался донести мысль, что в сложившейся ситуации для тебя уже и паук был там не плохим пиком и крестоносец сам по себе хорошая карта. Я только про это)

 

Скрины очень одобряю) Скринов надо больше в этой теме! И вообще, здорово, что ты включился в диалог)

[FanTazZy]

очередная рога

[Aij]

очередная рога

Зря амбушеров не брал. На арене просто нечестные. Под них еще можно было набрать девочек циклящихся.

[Путеводный]

очередная рога

6. Крокодайл, канешн.

10. Думаю не ошибка, тем более там и паукана уже взял, но я б клинок взял) срезал бы, пока он спит, люблю его.

24. Несмотря на перебор слота все-равно Анубушка

[FanTazZy]

шаман

[Путеводный]

шаман

6. Вроде Чемпион мастхев для шамана, но я бы пиратку взял. Она, конечно, как надо не заходит, но это сам по себе неплохой второй дроп)

Хотя задумался, может это как раз и есть системная ошибка у меня)

20. Техник

 

Вообще ты себе как-то жестко раздаешь) Очень хороший выбор)

[alexbzg]

шаман

25 Взял бы Scarlet Crusader. Earth Shock отлично убивает дрейков, лут-хордеров и тех же крузейдеров, но это все, что им можно сделать, если, конечно, не уметь подгонять тотем на заказ. Я не умею.

26 Раптор или ворген, в зависимости от количества вторых дропов на данный момент. Сова кроме сайленса ничего не делает, карту на сайленс тратить жалко.

[Aij]

Сова кроме сайленса ничего не делает, карту на сайленс тратить жалко.

Ты шутишь же, да?

[basilis]

Ты шутишь же, да?

ну не прямо ничего, но когда есть уже безусловный ремувал, шок, то существ 2/1 не всегда с абилкой брать не очень хочется.

[Nekeyby]

Ты шутишь же, да?

Ну это обычно объясняют так: сову убивают абилкой три героя - сразу и ещё два - спустя ход, так что сова - это "за две маны сайленс и заставить оппонента потратить две маны", что плюс-минус равно "за ноль ман сайленс". Жреческая Немота, вид в профиль, короче. Немота вроде довольно фуфельная карта на Арене.

[Путеводный]

Ну это обычно объясняют так: сову убивают абилкой три героя - сразу и ещё два - спустя ход, так что сова - это "за две маны сайленс и заставить оппонента потратить две маны", что плюс-минус равно "за ноль ман сайленс". Жреческая Немота, вид в профиль, короче. Немота вроде довольно фуфельная карта на Арене.

Ваще не понимаю такие рассуждения. Могу сказать, что играю теперь лучше, видение изменилось. 12 побед стал делать не только магом и пересмотрел многие карты.

Любую карту надо обсуждать в сравнении, но сова всегда была неплохая карта, после накса - это хорошая карта.

 

Очень много хрипов, очень много закруток в разных классах, какой бы скилл не был, но думаю каждый периодически не успевал за оппонентом и нам вкручивали толстых варлордов, авантюристов и прочих.

Сайленс убирает это все до стандартных размеров и позволяет прорваться в лейте через неудобных блокеров. Убрать стратегически важную кричу.

 

Крутая карта, у нее и описание как бы намекает на то, что эта карта не так плохая как кажется

Рассуждения о том, что она часто не находит цели не понимаю. У меня в каждой арене нормально играются спеллбрейкеры и клювы. Я предпочитаю первых, но ближе к концу игры если нет сайленса рад взять вторых. На все рассуждения на то что она разбирается классовыми абилками можно столько же контрааргументов привезти. Обязательно останутся случаи когда клюв будет не эффективным, зато когда он эффективен, он эффективен за всю фигню.

Изменено 16 октября 2014 пользователем Путеводный

[Lone Reaper]

Несмотря на плюсы Совы, в принципе не люблю пикать миньонов 2/1. Чисто потому что они 2/1 и даже абилка их не выручает. Исключений всего опарочка - мурлок-чарджер и ворген одномановый, они по крайней мере что-то на столе успеют сделать.

[Путеводный]

Несмотря на плюсы Совы, в принципе не люблю пикать миньонов 2/1. Чисто потому что они 2/1 и даже абилка их не выручает. Исключений всего опарочка - мурлок-чарджер и ворген одномановый, они по крайней мере что-то на столе успеют сделать.

Да, это в целом все понимают, только такие убеждения запросто перерастают в ограничивающие убеждения, которые мешают развиваться. Если у тебя ворген в исключениях, а клюв нет, то мы с тобой, например, из параллельных вселенных, очень мало шансов, что поймем друг друга)

[Lone Reaper]

Да, это в целом все понимают, только такие убеждения запросто перерастают в ограничивающие убеждения, которые мешают развиваться. Если у тебя ворген в исключениях, а клюв нет, то мы с тобой, например, из параллельных вселенных, очень мало шансов, что поймем друг друга)

Ну почему, просто, собирая дечку на арене, мы с тобой преследуем разные цели, у нас разные стили)