Слоуплей

[Serge Pedan]

Можно поподробнее? Я специально не написал "до нуля", тк такой мулиган действительно нельзя объяснить чем-то, кроме столлинга. Выходит, что и до одного нельзя. А до двух? А до четырех? %)

Эх, моложёшь, а на третьем Наце Ярослав Кондратьев, помнится, ирая против деки на Howling Mine, брал муллиган до нуля. Так его судьи заставили делать всё последовательно.

[dmitry medvedev]

Я не в теме, но точно знаю, что на ворлдс Брожек обыграл КОнли Вудса бурном после муллигана до 3ех)

Да и во времена оулинг майн, говорят, мулиганились иногда до очень мало карт

ну я тоже на лиге в триале как-то выиграл с мулигана до двух против мулигана до шести. Остров+шаклес, с топдека еще два острова. А с той стороны - какая-то писечка и манаскрю. Думаю, что сюр какой-нибудь так же умеет.

Изменено 18 августа 2010 пользователем dmitry medvedev

[Shursh]

dmitry medvedev, электронные мулиганы всёж чуть быстрее проходят.

[LasVegas]

эмммм простите, а я играю против комбы и мне нужна синяя ловушка

не синяя ловушка=луз

я буду брать муллигны до тех пор пока её не сдам, вплоть до 1 карты

мне еще и предъявить что-то смогут чтоли ? о_О

[Grimstalker]

Matvey Dolganov, можем если хочешь в лс все обсудить, тут только флуд разводить

Над тремя минутами над первым ходом ты откровенно соврал. в следующий раз тоже будешь отсчитывать секунды вслух? тогда уж извини, я судью позову )

 

 

п.с. Всем жить дружно. Ваш Веденин К.О

[Cleric]

 

лол, давайте на каждом пятничном турнире строчить друг на друга жалобы, типа Григорий читерит с кубиками, Вегас грязно выругался на оппонента, кто-то еще испортил воздух...по-моему кое-то просто зажрался, и дело тут не в личностях но в позиции конкретного игрока, без обид =)

 

причем тут строчить/не строчить, позиция/фигиция. Есть позиция, а есть правила. Игра предпологает соблюдение правил. Кого спрашивается волнует ваша позиция, при не соблюдении правил?

[Comrade]

Гришка иногда не кидает кубик, а аккуратно кладет его на стол. А Педан не верит, поэтому приходится тащить на скилле)

Хинт

Тебя попарили на Гришку, ты зная о его манере кидать кубик зовешь судью и просишь его случайным способом определить, кто будет выбирать ход/дро (имеешь право).

После того, как Педана так позовут раз 5 и ему надоест бегать, он сам сделает внушение Григорию и читинг с кубами закончится. Быстро без шуму и пыли

[Daemonis]

Я не в теме, но точно знаю, что на ворлдс Брожек обыграл КОнли Вудса бурном после муллигана до 3ех)

А на Ворлдс в Париже, ЕМНИП, дали ДКу за муллиган до 5

 

Ну, блин, если после категоричного утверждения стоит смайлик, оно превращается в менее категоричное, не?

 

В описанной ситуации (выиграли 1у, осталось мало-мало времени), любые странные действия, тянущие время, будут вызывать подозрения в столлинге. Соответственно, автору придется рассказать судье свою грустную историю. Если судья поверит в нее, все ок, если нет, нам очень жаль. И чем страннее действия, тем сложнее убедить судью. Как-то так.

[Matvey Dolganov]

Grimstalker, ну-ну, не обижайся и не кипятись=) Я ж любя. Просто обидно, что некоторые воспринимают свой слоуплей как норму, не прислушиваются к окружающим и не хотят работать над собой

[dmitry medvedev]

А на Ворлдс в Париже, ЕМНИП, дали ДКу за муллиган до 5

 

В описанной ситуации (выиграли 1у, осталось мало-мало времени), любые странные действия, тянущие время, будут вызывать подозрения в столлинге. Соответственно, автору придется рассказать судье свою грустную историю. Если судья поверит в нее, все ок, если нет, нам очень жаль. И чем страннее действия, тем сложнее убедить судью. Как-то так.

Судья будет оценивать качество моих стартовых рук и давать дку при несовпадении мнений даже при обычном муллигане до 5? При том, что судья может быть совершенно никаким игроком. Как-то странно это все.

Ну и имелось в виду не совсем "мало-мало" времени до конца раунда, а минут пятнадцать или что-то в этом роде.

 

Хинт

Тебя попарили на Гришку, ты зная о его манере кидать кубик зовешь судью и просишь его случайным способом определить, кто будет выбирать ход/дро (имеешь право).

Я не думал, что он рецидивист) Один раз с таким волшебством сталкивался, в матче за топ на последнем опене.

[LasVegas]

ненене ребят, если действительно судья не сечёт в легаси, и не знает, что рука без ответа на лакея частенько равна лузу, и я скорее оставлю саванна-сворд, чем 3 земли 2 витнеса финик БГХ, и даёт мне геймлос... Аппелировать к большим дядькам в сша можно будет потом?

Изменено 18 августа 2010 пользователем LasVegas

[Zimbo Snortch]

конечно понятно, что если я кубик выиграл это я начитил111

 

но может хватит уже про кубики фантазировать?)

[LasVegas]

да просто заставим брать кубик в ладошку, трясти, потом кидать

[Daemonis]

Судья будет оценивать качество моих стартовых рук и давать дку при несовпадении мнений даже при обычном муллигане до 5?

Не, там чуть сложнее ситуация была. Но со стороны - чисто ДКу за муллиган до 5и

При том, что судья может быть совершенно никаким игроком. Как-то странно это все.

Велкам ту турнирная магия. Судье много чего приходится оценивать и выносить свои субъективные решения. Вот, например, в каком-то из отчетов недавно зацепила фраза, что после того, как оппонент выиграл первую, он стал после каждой фечки и тп тщательно мешать колоду. Кое-кто мог бы и это столлингом посчитать

Ну и имелось в виду не совсем "мало-мало" времени до конца раунда, а минут пятнадцать или что-то в этом роде.

Меняем показания по ходу расследования?

[Daemonis]

ненене ребят, если действительно судья не сечёт в легаси, и не знает, что рука без ответа на лакея частенько равна лузу, и я скорее оставлю саванна-сворд, чем 3 земли 2 витнеса финик БГХ, и даёт мне геймлос... Аппелировать к большим дядькам в сша можно будет потом?

Никакой геймлосс он тебе не дает. Дает ДКу, у тебя есть возможность изложить свою историю, она будет присоединена к материалам дела.

 

Я в Легаси не секу, но разве вероятность топдекнуть сворд к руке с землями не выше вероятности получения сворда в стартовую руку из 2х карт?

[dmitry medvedev]

в каком-то из отчетов недавно зацепила фраза, что после того, как оппонент выиграл первую, он стал после каждой фечки и тп тщательно мешать колоду. Кое-кто мог бы и это столлингом посчитать

Хорошо мешаешь - дку за столлинг, плохо мешаешь - дку за читинг %)

 

Меняем показания по ходу расследования?

Ну почему же? Если я выиграл первую, то вторую можно и начать. Главная задача - не успеть ее проиграть.

[LasVegas]

Никакой геймлосс он тебе не дает. Дает ДКу, у тебя есть возможность изложить свою историю, она будет присоединена к материалам дела.

 

Я в Легаси не секу, но разве вероятность топдекнуть сворд к руке с землями не выше вероятности получения сворда в стартовую руку из 2х карт?

ок вариант нумер 2, mindbreak trap.

в легаси естьтакая штука как комба, убивает на свой первый ход иногда

я хочу ловуху прям сейчас, да хоть бы и в 1ой карте, так как из за своей специфики комба сливает свои стартовые 7 за 1 ход. Без ловушки, нананааананан ты проиграл. Даже если у меня на руке только ловушка, а там 7 карт, я буду чувствовать себя увереннее, чем тупо с 7ю неловушками)

Про топдекнуть нужную карту..... ну как бы трупам карты и не нужны вовсе)

Мулл до нуля, это реально только против совы наверное

[Daemonis]

ок вариант нумер 2, mindbreak trap.

в легаси естьтакая штука как комба, убивает на свой первый ход иногда

я хочу ловуху прям сейчас, да хоть бы и в 1ой карте, так как из за своей специфики комба сливает свои стартовые 7 за 1 ход. Без ловушки, нананааананан ты проиграл. Даже если у меня на руке только ловушка, а там 7 карт, я буду чувствовать себя увереннее, чем тупо с 7ю неловушками)

А комба вокруг ловушки играть не умеет? Ну типа, если у тебя одна карта в руке, и та ловушка, нельзя не на 1ый ход закрутиться, а попозже?

Про топдекнуть нужную карту..... ну как бы трупам карты и не нужны вовсе)

Ну, смуллиганился ты до равнины и сворда, отсвордил ему лакея на 1ый ход. Рука пустая. Какой у тебя дальнейший план на игру?

Мулл до нуля, это реально только против совы наверное

Собственно, я все уже написал. Если ты мне расскажешь свою историю с достаточно честным лицом, я, возможно, и поверю

Изменено 18 августа 2010 пользователем Daemonis

[Shursh]

В случае с комбой могу сказать, что ловушка сильно напрягает, и можно восстановиться и запороть тупо на 2-3 топдеках до "земля-тармо".

А если там ловушку сдюресят, то матч всё равно за 1 ход закончится

[LasVegas]

А комба вокруг ловушки играть не умеет? Ну типа, если у тебя одна карта в руке, и та ловушка, нельзя не на 1ый ход закрутиться, а попозже?

О_о

во первых умеет очень смутно

во вторых http://www.deckcheck...ck.php?id=36862, ну это так, для ознакомления)

в третьих я не смотрю что и как делает пушка, мне вообще плевать как бы как и что прикидывает оппонент, я просто знаю: есть хороший шанс слить на турн1 без ловушки. Я хочу ловушку на стартовую руку. Всё, я буду муллиганится до ловушки.

Ну, смуллиганился ты до равнины и сворда, отсвордил ему лакея на 1ый ход. Рука пустая. Какой у тебя дальнейший план на игру?

мои проблемы. Виаль сворд тармотармотармотармо например, неважно. Просто 7 карт без нужной или 3 карты автопобеды(да хоть бы и 3 чёрных лейлайна против ихорида)? выбираю второе. Можно много рассуждать о том, мог ли я выграть оставляя 3 карты, но в этой игре я решаю что и как мне делать с моей рукой и моими картами. Осталось 7 минут, и я беру муллиганы вплоть до 4х карт, каждый по 2 минуты(абсолютно нормальное время для шаффла и всех остальных действий), что? время кончилось? очень жаль но я хочу сдать себе нормальную руку, а не автопосос

Изменено 18 августа 2010 пользователем LasVegas

[amarto]

А комба вокруг ловушки играть не умеет? Ну типа, если у тебя одна карта в руке, и та ловушка, нельзя не на 1ый ход закрутиться, а попозже?

Если эта комба - пушка, которая с вероятностью 99% не будет сайдить контру против колоды, в которой ловушка - единственная синяя карта, то там есть все шансы проиграть даже против очень плохой стартовой руки, но с ловушкой.

[basilis]

Эх, моложёшь, а на третьем Наце Ярослав Кондратьев, помнится, ирая против деки на Howling Mine, брал муллиган до нуля. Так его судьи заставили делать всё последовательно.

Сережа, это нубзнатный игрок - ДЮТ - против Кондрата муллиганился огнями. Хотя дека Славы была больше рассчитана на отсутствие мозга у оппонента, не было у нее особенно хороших матчапов. Славины ожидания оправдались.

[Samurai]

Эх, моложёшь, а на третьем Наце Ярослав Кондратьев, помнится, ирая против деки на Howling Mine, брал муллиган до нуля. Так его судьи заставили делать всё последовательно.

Совсем старый стал, ничего не помнишь! Во-первых, это был Тагунов, игравший против Кондрата. Во-вторых, там топ 8 был и по времени тогда вроде не ограничивали, 1,5 часа позже ввели.

 

ЗЫ: Вася раньше успел

Изменено 18 августа 2010 пользователем Samurai

[basilis]

Совсем старый стал, ничего не помнишь! Во-первых, это был Тагунов, игравший против Кондрата. Во-вторых, там топ 8 был и по времени тогда вроде не ограничивали, 1,5 часа позже ввели.

 

ЗЫ: Вася раньше успел

Это вроде не в топе было. Женя же в топ 8 его сразу выбил, емнип.

[Гость supermegakolbasa]

Я в Легаси не секу, но разве вероятность топдекнуть сворд к руке с землями не выше вероятности получения сворда в стартовую руку из 2х карт

вероятность

расскажи это Эйнштейну, герой.

 

На последнем оупене играл зоо. Матч за топ с пушкой. 2-ая партитя. Хожу естессно. Открыл в семи картах две земли, бурно, мужиков. Рука без сайда. В шести - один лэнд, канонист, кирд 'qg и ещё чё-то. Оставил. До своего четвертого хода. Земли не увидел. Зато на третий (или второй, вот не помню точно) ход оппонента я увидел Deus of Calamity. Было немного обидно. Так что про вероятности не надо. Вероятно мне стоило мулиганиться до трёх - белый сурс+рэндом лэнд+канонист.

По теме - Сидел в воскресение с хронометром, когда играл с Ведениным. Сыграли чуть ли не раньше всех. Отвлекался я на секундомер очень смачно, может поэтому и слил, а может просто руки убогие оставлял. Веденин вёл себя наредкость культурно - не более 30 секунд на действие.

Изменено 18 августа 2010 пользователем supermegakolbasa