Заплывы на ЧР по Legacy

[ABBAPOH]

Что за изя?

[basilis]

Вы стали забывать Изю...

Я б сказал, что тут подзабытый смысл термина "питерская школа" (ахтунг, вы это неправильно поймете, если лет двенадцать-пятнадцать назад не играли в турнирную магию в Москве/читали аг).

 

Кстати, сделайте контролф по отчету на "рыб". Это избавляет от множества вопросов.

Изменено 28 апреля 2015 пользователем basilis

[zeliboba]

Не могу однозначно одобрить или осудить поведение Ильи, т.к. ситуация вживую не видел и могу судить только по написанному отчету. Скажем так - it depends. Есть игроки, у которых в описанной Ильей ситуации я бы уточнил, на какой именно creature type стоит Каверна - Рыбы или Мерфолки. Т.е. дал бы повод призадуматься и откатить, если изначально нейминг был некорректный (Рыбы). А есть игроки, с которыми я бы поступил точно так же, как поступил Илья (Саша Терехов, к тебе не относится ) и не почувствовал бы ни малейших угрызений совести. Такие дела. Можете минусовать.

Изменено 28 апреля 2015 пользователем zeliboba

[BeTeP]

Насколько мне известно тут рулинг один - каверна поставлена на мерфолков и все тут. Аппелировать такую штуку к судье было со стороны Саши обязательно, жаль что он этого не сделал. Я Илье о его некорректности в этой ситуации еще на турнире говорил, но он зачем-то решил все это на обозрение общественности выложить. Ну что же, давайте по новой, теперь с ПОДЛИВОЙ!

 

P.S.

За очет спасибо, очень хорошо все описано. За то, что обидел хорошего человека - фи.

И таки да, плюсанул Вегаса, типичный Изя стайл в действии.

Изменено 28 апреля 2015 пользователем BeTeP

[Weenee]

Не могу однозначно одобрить или осудить поведение Ильи. Скажем так - it depends. Есть игроки, у которых в описанной Ильей ситуации я бы уточнил, на какой именно creature type стоит Каверна - Рыбы или Мерфолки. Т.е. дал бы повод призадуматься и откатить, если изначально нейминг был некорректный (Рыбы). А есть игроки, с которыми я бы поступил точно так же, как поступил Илья (Саша Терехов, к тебе не относится ) и не почувствовал бы ни малейших угрызений совести. Такие дела. Можете минусовать.

Тут даже неясно, ради чего так делать. Можно понять, когда на кону миллионы и пацан идет к успеху, но здесь, идя 1-3, без шансов на топ, делать вид, что ожидаешь в деке оппонента зомборыбы это фу-фу-фу.

[TheFamilyMan]

Я теперь в ужасе перечитываю свой отчёт на предмет лажи и розжига. Вдруг чо.

[Weenee]

я наваливаю рыбок.

 

Во второй партии кипаю руку с форсой, рыбками и земельками

 

2 Cursecatcher жертвуются ради жизни остальных рыбешек, которые и приносят победу во втором туре.

 

При этом важно контролировать, чтобы все рыбы имели Islandwalk и случайно его не потеряли.

 

Я говорю, что Reejerey мерфолк, а не рыба

[kendzu]

Насколько мне известно тут рулинг один - каверна поставлена на мерфолков и все тут. Аппелировать такую штуку к судье было со стороны Саши обязательно, жаль что он этого не сделал. Я Илье о его некорректности в этой ситуации еще на турнире говорил, но он зачем-то решил все это на обозрение общественности выложить. Ну что же, давайте по новой, теперь с ПОДЛИВОЙ!

Обв, Саша просто положил на это дело, и оставил на совести топикстартера.

В т.ч. потому, что победа/поражение почти ничего не решали.

[basilis]

Насколько мне известно тут рулинг один - каверна поставлена на мерфолков и все тут.

Для меня весь вопрос - что с дейзом (на кладбище или в руке), каверна на мерфолков-то однозначна (ну, по моему мнению).

Извините за руглиш, но лоеринг - одна из самых вредных для консистенси турнира вещей. К тому же еще и новичков отпугивает. Задача судьи - такие вещи не поощрять по меньшей мере. Прикинулся дурачком - молодец, останься без дейза, пожалуйста. И мне кажется, что по хорошему и комьюнити не должно такое поощрять, так что не забудьте придалбываться к автору отчета по любому легальному поводу - никаких прощений забытых триггеров, необязательных айди, вот этого всего.

Делать вид, что не понимаешь очевидное - не легальный повод, а то такой цирк можно устроить, что живые судьи и игроки турнира позавидуют мертвым. Бивис, он сказал "ходи".

[ApplesKinG]

Я написал это в отчете не для того, чтобы дать повод для флейма или показать типа "ахаха, смотрите, какие я майндтрики знаю", а только для того, чтобы показать как все проходило в партии.

 

Вы можете кидаться какахами сколь вам угодно, но мое мнение, что на компетитиве нужно все говорить четко и обозначать четко. На регуляре вопросов бы с моей стороны не было.

 

Я просто со своей стороны пытаюсь играть максимально четко и аккуратно (этого же и жду от оппонентов). Например, на дейлике до этого в Роге, играл с Правильевым. Я пытался отконтрить дикей форсой. Я не просил ничего откатывать, а молча положил форсу в грейв и списал себе хиточек.

 

Так что по мне, тут вопрос в отношении к игровым ситуациям и не более. Негатива к человеку я никакого не имел

[EEk1TwEEk]

Не могу однозначно одобрить или осудить поведение Ильи, т.к. ситуация вживую не видел и могу судить только по написанному отчету. Скажем так - it depends. Есть игроки, у которых в описанной Ильей ситуации я бы уточнил, на какой именно creature type стоит Каверна - Рыбы или Мерфолки. Т.е. дал бы повод призадуматься и откатить, если изначально нейминг был некорректный (Рыбы). А есть игроки, с которыми я бы поступил точно так же, как поступил Илья (Саша Терехов, к тебе не относится ) и не почувствовал бы ни малейших угрызений совести. Такие дела. Можете минусовать.

Такие дела, ребят ^^

Можете минусовать ^^^^^^

[kendzu]

Вы можете кидаться какахами сколь вам угодно, но мое мнение, что на компетитиве нужно все говорить четко и обозначать четко. На регуляре вопросов бы с моей стороны не было.

Вопрос не в твоем мнение, а в том, как этот эпизод трактуется правилами.

Если так, как говорит Вася - то ты ввел человека в заблуждение с целью заполучить игровое преимущество, пусть и сделал это непреднамеренно.

[BeTeP]

Как это что с дэйзом? Каверна на мерфолков, дэйз в грейве. Вот он уровень применения соревновательных правил.

 

Илья, есть шоткаты, есть вообще куча статей по правилам. Ира Самонова так вообще просто энциклопедию уже сделала, там не только правила, там ситуации с конкретными картами часто разжевывается. Мне до сих пор видится ситуация очень некорректной, но ладно, допустим ты реально не знал/не хотел/думал что это все строго по правилам. Так вот, очень хорошо было бы запомнить эту ситуацию и больше так не делать. Ну и это, почитать статейки по правилам весьма ок бывает

[Mister Full-House]

Ребята, ну что же вы, вот вам пост доброты:

Хороший отчёт, поздравляю с результатом!

P.s. Отстаньте уже от парня, а?

 

Я написал Ирине Самоновой с просьбой оценить данную ситуацию, надеюсь, она отпишется.

[EEk1TwEEk]

Ребята, ну что же вы, вот вам пост доброты:

 

 

По-моему это пост к другой теме был, но я могу ошибаться

^^^^^^^^^

[DDerevo]

А тут тоже, как теперь модно стало, потрут все коменты, где не хвалят отчет и его автора?

[ApplesKinG]

А тут тоже, как теперь модно стало, потрут все коменты, где не хвалят отчет и его автора?

 

Да зачем? Пусть будет. Если я накосячил, значит фи мне , не за чем тереть

[Mister Full-House]

А тут тоже, как теперь модно стало, потрут все коменты, где не хвалят отчет и его автора?

Видимо придется, иначе автор или его друзья могут обидеться

[basilis]

Я слышал, что отдельные идиоты 5 уровняквалифицированные судьи, считают, что в ситуации, когда игрок А понимает, на что каверна, игрок Б понимает, судья понимает, вообще любой игрок на турнире понимает - годный план сказать, что каверна на совсем другое.

Это называется

valuable lesson

, видимо урок в том, что в любой непонятной ситуации надо придалбываться к оппоненту. Пользуясь случаем порадуюсь очередной раз, что давно завязал с судейством. А то бы вот такие товарищи диктовали, как мне судить. Изменено 28 апреля 2015 пользователем basilis

[Duke Zero]

Пока нет оффенса, ничто не будет затерто.

 

Что касается ситуации. Игрок совершил легальное игровое действие. Действие оказалось неудачным, глупым и бессмысленным - но оно было легальным. И, вообще говоря, могло быть не глупым и не бессмысленным - этого не мог знать оппонент, определять разумность не задача судей. Легальное действие было совершено, а потому оно было совершено. Нет механизма, предусматривающего изменение действия, поскольку "всем же все понятно".

Отмечу, что это отличается от ситуации, например, "медленный маг на Боба" - слово "боб" не имеет игрового смысла, поэтому действие становится легальным только при взаимном понимании игроков - что понимается под слэнговым "боб". Здесь же действие легально без дополнительных уточнений. Результат не тот? Жалко, но факт.

На регуляре, конечно, все проще.

 

 

Как игрок и человек я такие финты не обожаю, но к трактовке правил это имеет опосредованное отношение.

 

Вась, а как бы ты оправдал рулинг в пользу владельца каверны? А изменился ли бы твой рулинг при наличии настоящих рыб в его колоде?

[zeliboba]

А изменился ли бы твой рулинг при наличии настоящих рыб в его колоде?

 

Очень крутой, кстати, вопрос. Мануальный плюс Денису.

[basilis]

Пока нет оффенса, ничто не будет затерто.

 

Что касается ситуации. Игрок совершил легальное игровое действие. Действие оказалось неудачным, глупым и бессмысленным - но оно было легальным. И, вообще говоря, могло быть не глупым и не бессмысленным - этого не мог знать оппонент, определять разумность не задача судей. Легальное действие было совершено, а потому оно было совершено. Нет механизма, предусматривающего изменение действия, поскольку "всем же все понятно".

Отмечу, что это отличается от ситуации, например, "медленный маг на Боба" - слово "боб" не имеет игрового смысла, поэтому действие становится легальным только при взаимном понимании игроков - что понимается под слэнговым "боб". Здесь же действие легально без дополнительных уточнений. Результат не тот? Жалко, но факт.

На регуляре, конечно, все проще.

 

 

Как игрок и человек я такие финты не обожаю, но к трактовке правил это имеет опосредованное отношение.

 

Вась, а как бы ты оправдал рулинг в пользу владельца каверны? А изменился ли бы твой рулинг при наличии настоящих рыб в его колоде?

Я придерживаюсь мнения, что эта та ситуация, когда если надо объяснять, то не надо объяснять. Извини за резкость.

Хотя, чуть остыв, предлагаю задуматься, что у тебя на каждом турнире нелегально кастят лордов за уу пачками. Тебя такая ситуация не волнует? А ты ведь даже не узнаешь, что что-то нелегально, молчат скотины-игроки, всех дисквалифицировать - игрок назвал рыб, умышленно использует ману под другой тип, оппонент видит это нарушение и молчит.

 

Пора приходить на турниры слаженными парами, троллить судей: у одного чалисы, контрбалансы, вот это все, у другого каверны на рыб (с большой надписью "РЫБА"), резолвить рыбешек (специально показывая топдеки с баланса), если судья возбухает, ему 03 вызывать, типа буйный пациент какой-то, а если не возбухает, горестно восклицать потом на форуме - ойчедеится, куда смотрят судьи адын-адын.

Изменено 28 апреля 2015 пользователем basilis

[Duke Zero]

Я придерживаюсь мнения, что эта та ситуация, когда если надо объяснять, то не надо объяснять. Извини за резкость.

 

Хм. Окей-окей.

Значит твои взгляды и впрямь сильно расходятся с нынешним судейством...)

[LasVegas]

Отмечу, что это отличается от ситуации, например, "медленный маг на Боба" - слово "боб" не имеет игрового смысла

Это пока! Legendary plant-бобовое

[kingone]

Я придерживаюсь мнения, что эта та ситуация, когда если надо объяснять, то не надо объяснять. Извини за резкость.

Хотя, чуть остыв, предлагаю задуматься, что у тебя на каждом турнире нелегально кастят лордов за уу пачками. Тебя такая ситуация не волнует? А ты ведь даже не узнаешь, что что-то нелегально, молчат скотины-игроки, всех дисквалифицировать - игрок назвал рыб, умышленно использует ману под другой тип, оппонент видит это нарушение и молчит.

 

Ты говоришь о том, что правила не всегда должны трактоваться формально, ибо в данном случае это бесполезно, беспощадно и главное не следуют духу и кодексу истинного гуру. А тебе в ответ про скупой формализм. Вы просто о разных подходах, сам понимаешь, но вечно не способен нормально донести.

 

А автор отчета просто слаб. Просто потому, что начал оправдывать свой поступок. Оправдания всегда читаешь и думаешь - эх, продавили мальчонку на оправдания. Собаки лают - караван идет. Так бы написал и пошел чай пить! И настигнет твой караван кармическая кара, если того захочет Аллах. Аминь. А не интернетвоены топдека

Изменено 28 апреля 2015 пользователем kingone