Три вида лжи

[Alvi]

эльдрази рампу

авенжера

Интересные дела творятся...

[Mrm83]

Интересные дела творятся...

 

Сорри, переборщил)

[Revognah]

Спасибо большое за статью.

Написано хорошо.

Информация полезная.

Отдельный респект за гоблинов, они классные.

[DeaDMopo3]

напишите, пожалуйста, для Романа статью

содержание

борос деклист равники

комментарии Романа по поводу сборки

борос алара

комментарии про

рецензия Романа на комментарии про

борос постротационный

совет Романа, как быть клевым и пороть всех боросами и только боросами *Shursh

 

"Критик должен быть способен в любой момент занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса."

[kendzu]

Еще Боат Брю был, тоже тот еще борос.

[mtgshnik]

Черепашкой 1\4 кстати играли ещё весной, так что ничего особо оригинального в том что её положили нет.

[amarto]

Всё конечно интересно, но настолько пахнет субъективизмом, что иногда просто отвращает)

Полностью беспристрастен и объективен бывает только суд да и то, говорят, не всегда.

Я, к счастью, не суд, а вот ты как раз юрист - вот и напиши хорошую и объективную статью.

[Mrm83]

напишите, пожалуйста, для Романа статью

содержание

борос деклист равники

комментарии Романа по поводу сборки

борос алара

комментарии про

рецензия Романа на комментарии про

борос постротационный

совет Романа, как быть клевым и пороть всех боросами и только боросами *Shursh

 

"Критик должен быть способен в любой момент занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса."

 

Подобные комменты вообще излишни здесь - я тут боросы не обсуждал даже...

[Alexan]

2Sphynxx

 

А не могли бы привести стратегию сайда своего UB ?

[Volga]

будешь все время играть одной колодой - станешь мрм83

иногда хочется фана, особенно если турнир не крупный

Дедушка, последний раз я отыграл больше трёх констрактед турниров одной колодой во времена туза в типе

 

А Валере еще раз спасибо за интереснейший обзор.

[Nahzor]

Статья хорошая, прочитал с интересом, вот только одно НО есть...

Я собрал некоторые деки из тех, что тут описаны и обнаружил, что оно так не работает.

Например боросы, в том виде, в котором они описаны тут, просто чудовищно медленные. Тот же моноблэк с вампирами к моменту, когда борос только начинает разгоняться, уже топчет 4-5 кричами :(

И да, все играют гейткиперами в мейне. И да, это очень сильно парит.

Но это не критика, статья правда хорошая и интересная, прчоитал с удовольствием.

[Mrm83]

DeaDMopo3, умник ты наш, чтоб ты знал - я не одной декой играю, так что завидуй молча!

[hp-gannibal]

Кстати пришел к практически тому-же листу гоблов, что и автор. Единственное что, в слоте бурста я играю galvanic blast. В ранней игре разница между ними исчезающе мала, а в поздней мы: 1. все же чаще имеем три артефакта, чем 5 земель 2. при трех артефактах не надо тапать ВСЮ ману, чтобы сделать 4 дыры в голову, хватит тапнуть одну, а сверху пригрузить еще чем-то. МНе сейчас 100% будут возражать, что бурст надежнее, стабильнее и все такое, но как показали мои тесты, в гоблинский план на игру бласт вписывается лучше.

Изменено 14 ноября 2010 пользователем hp-gannibal

[amarto]

2Sphynxx

 

А не могли бы привести стратегию сайда своего UB ?

Вынуть плохие карты и положить хорошие, неужели не понятно? Списывание стратегии сайдбординга у автора колоды никак не поможет вам понять логику этих решений. Более того, у UB конкретный сайдбординг может сильно зависеть не только от колоды, но и от билда оппонента, особенно в матчах, предполагающих активное взаимодействие с оппонентом. Так что я вам предлагаю пройти в тему с UB и запостить там свой вариант сайдбординга этой колодой с логикой принятых решений, а Богдан вам потом исправит ошибки и неверные рассуждения. Иначе вы никогда не научитесь играть лучше, а без этого UB контроль вообще нет смысла брать в руки.

 

Кстати пришел к практически тому-же листу гоблов, что и автор. Единственное что, в слоте бурста я играю galvanic blast. В ранней игре разница между ними исчезающе мала, а в поздней мы: 1. все же чаще имеем три артефакта, чем 5 земель 2. при трех артефактах не надо тапать ВСЮ ману, чтобы сделать 4 дыры в голову, хватит тапнуть одну, а сверху пригрузить еще чем-то. МНе сейчас 100% будут возражать, что бурст надежнее, стабильнее и все такое, но как показали мои тесты, в гоблинский план на игру бласт вписывается лучше.

Моим единственным возражением будет то, что я за две недели собирал активный металкрафт один раз, но тогда третьим артефактом была Chimeric Mass 7/7 против боросов с пустой рукой, так что не решало.

 

Я собрал некоторые деки из тех, что тут описаны и обнаружил, что оно так не работает.

Например боросы, в том виде, в котором они описаны тут, просто чудовищно медленные. Тот же моноблэк с вампирами к моменту, когда борос только начинает разгоняться, уже топчет 4-5 кричами :(

А я, между прочим, предупреждал:

в целом дечка сфокусирована на борьбе с рампой и контролем при некоторой слабости против кричевых колод.

Так что нечего пенять на автора, превосходства такого билда боросов над вампирами и не предполагалось.

[hp-gannibal]

Моим единственным возражением будет то, что я за две недели собирал активный металкрафт один раз, но тогда третьим артефактом была Chimeric Mass 7/7 против боросов с пустой рукой, так что не решало.

 

ну возможно я просто более везучий, но у меня в среднем раз в 5-6 игр получается. На пятую землю я выхожу примерно с такой же частотой, а аргументы "в плюс" я уже приводил. Хотя возможно дистанция все поправит, я пока играл гоблами только в МВС и в реале, МО еще впереди

[Nahzor]

Я тут гоблом поигрываю пару деньков по куче матчей, так что могу кое что сказать по поводу бласта.

Лично я металкрафт собрал за 20 с чем-то матчей всего пару раз. Но и 5 маны на кикер бёрста тоже нет, так что его я не поюзал ни разу. Т.е не чтобы у меня ни разу не было 5 земель, но с учетом того, что ману надо тратить на оживление масс, да и толстый спайкшот жарит лучше...(5 ман за 4 дамага у бёрста, 3 маны за обычно 2 дамага у элдера+бёрст на 2 без кикера+1 манка остается на оживление массы..классно же), в общем, мне кажется, что бласт лучше в любом случае, кроме случая, когда у тебя пустой стол и ты сидишь на топдеке, но если ты до такого дошел, значит уже что-то не так

[amarto]

3 маны за обычно 2 дамага у элдера

Хорошее у тебя "обычно", я пожалуй, просто позавидую ему.

когда у тебя пустой стол и ты сидишь на топдеке, но если ты до такого дошел, значит уже что-то не так

А, твои оппоненты вообще ничего не делают? Или ты в гоблинах Джейсами играешь?

[Nahzor]

Хорошее у тебя "обычно", я пожалуй, просто позавидую ему.

Ну даже если элдер не толст, все равно 2+1+свободная манка в большинстве случаев лучше чем тупо 4, это ж вариативность.

А, твои оппоненты вообще ничего не делают? Или ты в гоблинах Джейсами играешь?

Да просто обычно нет смысла или возможности выложить всю руку, обычно либо убиваешь раньше, либо закладываешься на массремувал. За все игры, которые я играл, с пустой рукой и одиноким бёрст лайтнингом при достаточной мане я не сидел ни разу, а в других случаях, как я уже писал, кастить его смысла немного.

[xzstem]

Спасибо за статью!

[Alexey.G]

Играл гоблинами еще в прошлом сезоне и даже не мог подумать что будет что то лучше зиганг командера но поиграв новым билдом соответственно с возрождением понял что есть.

Играю вариантом с черным ради сайдовых опции в виде дюреса, десмарок и думм блейдов.

У колоды есть один не оспоримый плюс : раздачи при которых ты удиваеш до врасс

эффекта намного больше чем у любой другой деки формата ( боросы гдето на ровне )

зы: спасибо за статью , при встрече будет вознаграждение=)

Изменено 15 ноября 2010 пользователем De_Grey

[Padus]

"Критик должен быть способен в любой момент (...) становится тормозом на пути культурного прогресса."

 

Я не знаю, что Вы там себе думаете, но есть люди, которых в приличном обществе цитировать не принято.

[basilis]

Я не знаю, что Вы там себе думаете, но есть люди, которых в приличном обществе цитировать не принято.

В вики, если чо, неверная атрибуция. Хотя Веллера цитировать у приличных людей тоже не очень принято

Изменено 15 ноября 2010 пользователем basilis

[Weenee]

В вики, если чо, неверная атрибуция. Хотя Веллера цитировать у приличных людей тоже не очень принято

А зачем сами читали, если это так неприлично?

[Padus]

В вики, если чо, неверная атрибуция. Хотя Веллера цитировать у приличных людей тоже не очень принято

 

Гм. Поймал, причём с потрохами. Неужели Веллер ввёл меня в заблуждение?

Изменено 15 ноября 2010 пользователем Padus

[/dev/null]

Тут проблема в том, что слово "кью" поймут полтора сноба, а "кви" -- все, кто хоть раз играл в МО.

 

школота захватывает Магию!