Судорожна просьба не банить сюр

[Kate-A-One]

Всякого помоечного шлака для детей любящих бивней станет поменьше.

Чаво, простите? Я такие глубокие мысли не улавливаю.

 

при этом сюр сейчас часто не содержит в себе тулбокс с ответами на все угрозы, ведь он сам стал угрозой

Ну, интересно, если так рассуждать, то и контрбаланс, и стояк, и фоунди, и виаль, и джитту и много чего еще можно забанить. Кругом сплошные угрозы.

[Ahiru]

главное чтобы топливо не побанили)

[STARk]

Тогда уж точно вдогонку надо прощаться с виалом.

[Святогор]

По-моему, наблюдается троллинг) С сюра поставить рутваллу и найти тармогойфа/поставить его - норм. А с сюра поставить рутваллу за венджвином, венджвина за венджвином, венджвина за бирдой и воткнуть на третий ход парня 1/1 и двух самцов 4/3 с хастой - читерство.

 

Тогда уж точно вдогонку надо прощаться с виалом.

Да ничего он почти не делает этот виаль)

Изменено 19 декабря 2010 пользователем Святогор

[Duke Zero]

Терпеть не могу термин "честные карты". Все карты честные. Сурвайвал - мощный тутор, лучший кричетутор из существующих. Ну и что? Я угрозу вижу именно в том, что если раньше достаточно было сказать контру в сюр и сворд в тармо, чтобы нормально играть с сюр-пауреде колодами (которые, зачастую, без сюра на столе могли очень немногое), то теперь это в корне не так. Теперь, если тебе сказали сюр, ты проиграл _сразу_ (ибо 3-4 овоща), а если ты его убил/отконтрил, то у оппонента больше действительно серьезных угроз, чем раньше. Потому что тебе предложили овоща - ты его убил Болтом. Тебе сказали Рутваллу и Мемнита - и обана, опять овощ. И еще один, ой... И дело не в сюре вовсе.

 

Апд: если правда троллинг, утопитесь. Ненавижу.

Изменено 19 декабря 2010 пользователем Duke Zero

[Anneo]

мнадо просто побанить рутваллу, и мемнитов до комплекта. И все станет норм. Потому как нечестно - это карта за 0 манн которая в вакууме еще и упинать может без дроубека - вот это нечестно. И без этих двух товарищей можно уже сколько угодно туторить Овощей и ставить их за ману или как угодно еще.

[stepz]

По-моему, наблюдается троллинг) С сюра поставить рутваллу и найти тармогойфа/поставить его - норм. А с сюра поставить рутваллу за венджвином, венджвина за венджвином, венджвина за бирдой и воткнуть на третий ход парня 1/1 и двух самцов 4/3 с хастой - читерство.

мнадо просто побанить рутваллу, и мемнитов до комплекта. И все станет норм. Потому как нечестно - это карта за 0 манн которая в вакууме еще и упинать может без дроубека - вот это нечестно. И без этих двух товарищей можно уже сколько угодно туторить Овощей и ставить их за ману или как угодно еще.

сами по себе самцы так не могут банят ту карту которая имея 1 любое существо на руке может предложить данную комбинацию.

Подобные случаи уже были, погуглите историю карты Necropotence, суть такова, что побанили много начинки(например Dark Ritual), но Некра возвращалась в топы снова и снова, тогда наконец RnD набрались смелости и забанили её. Два раза они на грабли не наступают, так что хождений вокруг "начинки" для Сурвайвла не будет, забанят сразу причину.

Изменено 19 декабря 2010 пользователем stepz

[GGame]

Да, убийство одного из архетипов - это, действительно, большая польза для формата

 

Ой, да ладно. Господа легосефаги на каждом холиворе бьют себя копытом в грудь и орут что в формате архетипов помойка. Так что не оскудеет. Да и формат избавится от риска сломаться пополам от того что случайно выпустят сильно крутую кричку в новом сете.

[STARk]

Да Лозовика банить и всего делов ,раз уж вы так параноидально его боитесь, хоть деки с ним и не представлены обычно в топах более чем 1/8 а часто и вообще нет, если верить декчеку конечно.

[Duke Zero]

Просто пример для сравнения:

 

Мадрид

Октябрьский SCG опен

[STARk]

А что-то кроме старсити опенов можно привести?

[Duke Zero]

Тьфу, на декчеке поиск работает сами-знаете-как. В общем, топ4 с Овощами - 4 страницы за 8 месяцев, сюров без Овощей там 3 страницы за 12 месяцев. Первых мест - две и полстраницы соответственно. Можете вбить в поиск, у меня сслки поставить не получается, я слаб духом.

Изменено 19 декабря 2010 пользователем Duke Zero

[Kabasya]

Имхо - сюр был слишком сломным, туда его, фтопку

[Mitrofan]

Сурвайвал - мощный тутор, лучший кричетутор из существующих. Ну и что? Я угрозу вижу именно в том, что если раньше достаточно было сказать контру в сюр и сворд в тармо, чтобы нормально играть с сюр-пауреде колодами (которые, зачастую, без сюра на столе могли очень немногое), то теперь это в корне не так.

 

Вот-вот. Всю жизнь Сервилады были деками, в которых лежало 4 сервилада и куча ситуационного шлака, который делал игру только при наличии самого сервилада в игре (например, известная комба Сервилад+Велдер+СандерингТитан). Без онного дека просто сидела на топдеках. Т.е. было правило "не пустил в игру сервилад - живи относительно спокойно", сейчас же "разменялся форсой на сервилад 2 к 1", а бивеньки продолжают лезть да лезть. Все зло в Овоще. Не было до этого таких карт.

[Mitrofan]

Ой, да ладно. Господа легосефаги на каждом холиворе бьют себя копытом в грудь и орут что в формате архетипов помойка. Так что не оскудеет. Да и формат избавится от риска сломаться пополам от того что случайно выпустят сильно крутую кричку в новом сете.

 

Вот-вот. Как же бить себя копытом в грудь дальше если архетипом меньше станет?

 

А вообще, я с малых лет знал, что в формате есть деки с Сюрвиладом, есть деки с Форсой, и есть еще какие-то деки Так что оскуднение на одну треть существенно

Изменено 19 декабря 2010 пользователем Mitrofan

[marcel]

Вот-вот. Всю жизнь Сервилады были деками, в которых лежало 4 сервилада и куча ситуационного шлака, который делал игру только при наличии самого сервилада в игре (например, известная комба Сервилад+Велдер+СандерингТитан). Без онного дека просто сидела на топдеках. Т.е. было правило "не пустил в игру сервилад - живи относительно спокойно", сейчас же "разменялся форсой на сервилад 2 к 1", а бивеньки продолжают лезть да лезть. Все зло в Овоще. Не было до этого таких карт.

 

вот овощ - план на игру только в том случае, если на столе есть сервелад, так что зло не в нем.

[Duke Zero]

Ничего не знаю. Не далее как на триосе имел такое: отконтрил Сюр или два, посвордил тармо, туда-сюда. Вроде все неплохо, топдекаю земли, жду любого адекватного топдека, а там Венджевайн. Его как-то убил, так там еще один и существо. За кост, все за кост.

[dmitry medvedev]

вот овощ - план на игру только в том случае, если на столе есть сервелад, так что зло не в нем.

Сегодня был очередной квал "лиги мастеров". Из шестисеми сюров пять попало в топ. Во всех четвертьфиналах выиграли сюры (у миррора, лендстилла, рыб и зоопарка).

Изменено 19 декабря 2010 пользователем dmitry medvedev

[Shursh]

Овощесюры?

 

Не имей своих карт и будет тебе щастие.

Так и запишем: нищеброд и гордится этим.

[stepz]

Сегодня был очередной квал "лиги мастеров". Из шестисеми сюров пять попало в топ. Во всех четвертьфиналах выиграли сюры (у миррора, лендстилла, рыб и зоопарка).

 

Господин Президент, а вы одобряете бан Сурвайвла?

[LasVegas]

до лозовиков: у нас в Мск. ирали ну человека 2 на всю мету сюром

на западе по рассказам вообще за колоду то не держали, ну так, тир2, сконтри-убей сюр, выиграй своими идеально подобранными картами у убогих генезисов и скви, какие проблемы

ну а лозовики, да: поставил-накрутил-наблюдай как в нормальном по темпу формате вдруг бегают турн 3 бивни.

Но я уверен что визардам об этом знать получше чем мне, и они примут правильное решение, ну забанят, значит надо.

А господа яро ратующие за бан, чё, сюры МВС заполонили?))

Сегодня был очередной квал "лиги мастеров". Из шести сюров пять попало в топ. Во всех четвертьфиналах выиграли сюры (у миррора, лендстилла, рыб и зоопарка).

да, лозовики, все дела.

[dmitry medvedev]

Овощесюры?

В топе четыре овощесюра и Вегас.

 

Господин Президент, а вы одобряете бан Сурвайвла?

Скорее да, чем нет. Но для меня это плохой матч, не могу быть объективен)

[Shursh]

А в топе4 кто?

[LasVegas]

3 овощесюра и я

[Shursh]

А в финале овощи?