Ulamog, the Ceaseless Hunger by Ucreature

[Loxmatii]

Серёг, я играю новым Козилеком в онлайне почти каждый вечер по несколько часов

ощущения от земель простые- если земля не даёт ману и это не око, то в слот спеллов. Но не земель. У меня все слоты спеллов и так перегружены. Пришлось даже убрать эмракула

 

есть куда более крутые спеллы, чем приведённые тобой земли, которые не лезут =(

Изменено 18 января 2016 пользователем Loxmatii

[ucreature]

Glacial Chasm раньше очень нравился, но когда понимаешь что есть варианты потерять жизнь, а не получить урон или отъехать от инфекта, уже молчу про милл и т.п. То он уже не становится таким уж классным. Тем более что еще и сакать землю нужно...

Так сказать научен был горьким опытом игры за пирфора =)

Изменено 18 января 2016 пользователем ucreature

[Volga]

Серёг, я играю новым Козилеком в онлайне почти каждый вечер по несколько часов

ощущения от земель простые- если земля не даёт ману и это не око, то в слот спеллов. Но не земель. У меня все слоты спеллов и так перегружены. Пришлось даже убрать эмракула

 

есть куда более крутые спеллы, чем приведённые тобой земли, которые не лезут =(

Серёж, я так и написал - в слот спеллов. В моей голове Арена и Айс Фло имеют право на тесты очень реальные, так как ремувала в монобраун не тонна. А чезм, скорее даже - мастхев, ибо отъезд от какого нить исана/комбы кики-"экзарх"/агро варианта марата очень наводит на мысли. Поясни, плз, что лучше и не влезает.

 

Ах, да, еще вопрос про Null Brooch - в мультике оправдана, а в дуэльнике кто нить тестил?

Изменено 18 января 2016 пользователем Volga

[Loxmatii]

Серёг, тестил

забавная

но часто не работает

 

 

мн не оч ловко расписывать про свою колоду в чужом треде про другого генерала

сейчас спрошу у Дениски. Если он не против- создам тему. Если против, то кину в личку лист с комментами

Изменено 18 января 2016 пользователем Loxmatii

[STARk]

Если брать козилека генералом то единственная норм земля в слот спелла это Базар.

Кроме урборга их кстати еще лантерн лечит.

[SpankyJ]

Серёг, тестил

забавная

но часто не работает

 

 

мн не оч ловко расписывать про свою колоду в чужом треде про другого генерала

сейчас спрошу у Дениски. Если он не против- создам тему. Если против, то кину в личку лист с комментами

Судя по отсутствию темы, Денис против) Тоже пытаюсь накурить что-нибудь на козилеке, но выходит примерно как у ТС, поэтому, можно мне тоже лист в личку?)

[Loxmatii]

Дениска не против

Против контрольная по алгебре в 10м и пробное ЕГЭ в 11ом ((:

 

Запилю сегодня-завтра

[ucreature]

Я в скором времени внесу некоторые изменения. Удалось нарваться на крутого Козилега, выходящего куда стабильнее на 4ый ход, едва не на 3ий. Так что извлек некоторые полезные вещи. Разгон можно сделать иначе...

[Garyou]

Далее о троне:

И земель урзы. Найдите все 3 на 3ий ход и положите на поле боя, кто подскажет как это сделать, ей богу станет моим гуру. В противном случае они просто заполняют слоты пустошей и мрут от вастиков и прочего ремувала. Можно даже на 5ый ход, обычно правда один из них уже на кладбоне или где-то далеко в библиотеке.

Не удержусь... Я, быть может, еретик и вообще играть не умею, но что-то мне подсказывает, что возможность с 3 земель получить внезапно 7 маны вместо 3 - по-любому перевешивает вероятность словить ленддестрой в небазики... Ну вот просто горит такая мысль в голове. Учитывая объемы колод ЕДХ и метагейм (по крайней мере в мультике), просто таки напрашивается максимальная опциональность положенных карт... И два варианта на земле (1/2-3 мансы) это самое то... И искать их на 3 хд все кучей - ну абсолютно не цель в ЕДХ...

[Jackie]

Выше все расписали, сам только собирался это сказать. Никто не заставляет искать куски трона, но из никуда получить кучу маны - очень ок. Для особо медленных ( ТС ): в обычной ситуации и базик и кусок трона дает 1 (одну) ману, но, полный трон может внезапно дать 7 (семь) маны. А вот базики никогда такого не сделают. И вообще, кроме шуток, все уже давно знают, что класть в слоты земель. Зачем пытаться придумать что-то худшее? Делать нечего совсем? Бедняга.

[Voltaire]

У базовых пустошей преимущества тоже довольно очевидны, и я, собирая монобраун, как минимум задумался бы, что круче: гипотетические семь маны или большая устойчивость к масс-лд и простота поиска (в т.ч. и с оппонентской помощью). Поэтому при всей категоричности позиция Ucreature мне ясна.

И всё-таки, также считаю, что не играть троном нельзя. Предлагаю плюсы-минусы для наглядности расписать:

Wastes

1) Несколько проще найти.

2) Устойчивость к лд. Тут надо сделать махонькую оговорку: у нас всегда будет цель под оппонентский вастик после первого-второго ходов, поэтому, если мы не дропнули пустошь т1, с неё дальше в этом плане ноль профита. Далее: от катаклизма, гедона и т.д. базовость нас не спасает, спасает только от руинейшена. Разумно ли в ущерб функционалу небазовых ради этого класть базовые в количестве? Не думаю. Так что второй плюс, он весьма относительный, на самом деле.

Трон, посты:

1) Семь маны. Собрали -- забили толстыми, скорее всего, тут ясно. Искать мы их при желании в состоянии, хоть и придется напрячься чуть больше.

 

Я бы сделал из этого следующий вывод: играть пустошами в 2-4 копии надо (как это сделал sy2 в своем листе), но не вместо, а вместе со всеми хорошими землями. Если встаёт выбор между крутым небазиком и пустошью, класть небазик.