Всякое про брекеты

[Moro]

07.11.2026 в 00:36, goodspeed сказал:

Минусы ? Так то в интернете в любом споре можно поменять пару слов и ничего не изменится. Что сказать то этим хотели ?

Ну то есть расплывчатые критерии вроде ожидаемой победы на 6-7 ход можно игнорировать ?

Наверное то, что минус таких тем, они не заканчиваются никогда, если все уже сказано и одинаковые аргументы идут в ход 20-30 раз пр кругу. Грубо говоря, высокие стороны не договорятся. 

[Аптарх]

07.11.2026 в 01:29, Moro сказал:

Наверное то, что минус таких тем, они не заканчиваются никогда, если все уже сказано и одинаковые аргументы идут в ход 20-30 раз пр кругу. Грубо говоря, высокие стороны не договорятся. 

И тем не менее такие темы полезны. 
Не позволяют вопросам заветреться и потерять актуальность.  Позволяют всем сторонам находить подтверждения своим позициям. Иногда заставляют кого-то лишний раз задуматься. Короче на дебатах тоже никто никого не переубедит, работают на молчаливую аудиторию.

[goodspeed]

3 часа назад, Moro сказал:

Наверное то, что минус таких тем, они не заканчиваются никогда, если все уже сказано и одинаковые аргументы идут в ход 20-30 раз пр кругу. Грубо говоря, высокие стороны не договорятся. 

А вы в своем познании настолько преисполнились, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаете на триллионах и триллионах таких же форумах в точно таких же срачах ?

[Антрополог]

Это какой-то фарс - люди, которые не понимают как работают брекеты, не умеют и не хотят ими пользоваться, пытаются убедить людей, которые понимают, умеют и хотят, в том, что они всё делают неправильно, полностью игнорируя все аргументы и тупо по кругу приводящие одни и те же корявые натягивания сов на глобусы.

Изменено 5 часов назад пользователем Антрополог

[Moro]

07.11.2026 в 13:16, goodspeed сказал:

А вы в своем познании настолько преисполнились, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаете на триллионах и триллионах таких же форумах в точно таких же срачах ?

О что вы, куда мне до опытных Норильских востоковедов.

Просто вспомнился форум, посвященный игре Europe Universalis и там сошлись граждане в споре на тему творчества г-на Пикуля.

Одни со ссылками, цитатами и прочим доказывали, что он лукавит в книгах, а вторые с пеной у рта орали 'вывсёврети'. 

Короче, не договорились граждане. Точнее, дотрынделись до банов.

Изменено 4 часа назад пользователем Moro

[ToRT]

2 часа назад, Антрополог сказал:

Это какой-то фарс - люди, которые не понимают как работают брекеты, не умеют и не хотят ими пользоваться, пытаются убедить людей, которые понимают, умеют и хотят, в том, что они всё делают неправильно, полностью игнорируя все аргументы и тупо по кругу приводящие одни и те же корявые натягивания сов на глобусы.

Мама собирает сына в школу:
- А вот здесь обед - хлеб, колбаса и гвозди
- Зачем?
- Ну как же - положишь колбасу на хлеб и кушай
- А гвозди?
- Так вот же они - положила.

[Gallexy]

3 часа назад, Антрополог сказал:

Это какой-то фарс - люди, которые не понимают как работают брекеты, не умеют и не хотят ими пользоваться, пытаются убедить людей, которые понимают, умеют и хотят, в том, что они всё делают неправильно, полностью игнорируя все аргументы и тупо по кругу приводящие одни и те же корявые натягивания сов на глобусы.

Тут все по спору выглядит так:

- берекеты не нужны и придуманы комитетом во время ИБД: много примеров против брекетов, анализ бесполезности их существования, сами любители брекетов путаются в показаниях, 0 доказательств что это принесло пользу

- брекеты нужны: патамушта потому 

[Антрополог]

42 минуты назад, Gallexy сказал:

Тут все по спору выглядит так:

Как думаешь, может случиться так, что твоё видение этого спора может отличаться от видения другого? Что оно может быть ошибочно? А может быть две разные позиции могут быть одинаково правильными у разных людей? 

[Gallexy]

13 минут назад, Антрополог сказал:

Как думаешь, может случиться так, что твоё видение этого спора может отличаться от видения другого? Что оно может быть ошибочно? А может быть две разные позиции могут быть одинаково правильными у разных людей? 

[ToRT]

22 минуты назад, Антрополог сказал:

Как думаешь, может случиться так, что твоё видение этого спора может отличаться от видения другого? Что оно может быть ошибочно? А может быть две разные позиции могут быть одинаково правильными у разных людей? 

Вы сами себе этот вопрос задавали?

[Антрополог]

15 минут назад, ToRT сказал:

Вы сами себе этот вопрос задавали?

Конечно. Именно поэтому я говорил и говорю - играйте как хотите, хотите с брекетами, хотите без. Почему-то только у противников брекетов есть с этим проблема, им очень хочется переубедить другую сторону, хотя в этом ровно 0 смысла.

[ToRT]

2 минуты назад, Антрополог сказал:

Конечно. Именно поэтому я говорил и говорю - играйте как хотите, хотите с брекетами, хотите без. Почему-то только у противников брекетов есть с этим проблема, им очень хочется переубедить другую сторону, хотя в этом ровно 0 смысла.

Тогда к чему вот это?
 

5 часов назад, Антрополог сказал:

Это какой-то фарс - люди, которые не понимают как работают брекеты, не умеют и не хотят ими пользоваться, пытаются убедить людей, которые понимают, умеют и хотят, в том, что они всё делают неправильно, полностью игнорируя все аргументы и тупо по кругу приводящие одни и те же корявые натягивания сов на глобусы.

Типа вы-то понимаете что как работает, а те, кто с вами не согласен - крестьяне кривозубые, не умеют и не хотят.

[Антрополог]

11 минут назад, ToRT сказал:

Типа вы-то понимаете что как работает, а те, кто с вами не согласен - крестьяне кривозубые, не умеют и не хотят.

Типа да, я понимаю что как работает. А если кто-то не умеет и не хочет, пусть играют так как могут, и не надо меня газлайтить и убеждать в том, что я на самом деле не понимаю что и как работает.

Изменено 48 минут назад пользователем Антрополог

[ToRT]

6 минут назад, Антрополог сказал:

Типа да, я понимаю что как работает. А если кто-то не умеет и не хочет, пусть играют так как могут, и не надо меня газлайтить и убеждать в том, что я на самом деле не понимаю что и как работает.

Во-первых, вам никто ничего не навязывает. Действительно, играйте как хотите. Для этого нет необходимости вступать в споры про брэкеты в теме про обсуждение брэкетов. Здорово, правда!?

Во-вторых, есть еще вариант - вам выдали гвозди "чтобы было", а вы теперь рационализируете для чего бы они могли пригодиться. Конечно, вы себе придумаете как их хоть как-то использовать.
На что, кстати, за 20 страниц никто из топящих что "брэкеты - отлично, как мы без них жили" не ответил - "Как вы справлялись без брэкетов?".
И не ответит, т.к. окажется, что отлично играли без них. И, прикиньте, до сих пор играют (вы же сами привели в пример 4-х человек из вашего клуба/плейгруппы, которые клали на брэкеты и отлично себя чувствуют). И, кстати, так и не ответили сколько у вас человек без брэкетов за один стол с этими "газлайтерами" не сядет.

Поэтому о каких аргументах вы говорите в пользу брэкетов - решительно непонятно.
Они сводятся к "выдали - значит нужно".
Ничего другого в виде аргументации за 20 страниц не выдали.
Отсюда все эти "2-3 брэкет", "4-5 брэкет" и остальные полумеры и полубаны.

- выучи банлист
- выучи брэкеты
- выучи геймченджеры
- договорись в локальной тусовке какие брэкеты вы играете
- обоснуй почему твои геймченджеры норм, а у оппонента "не соответствует духу и интенту"
- обязательно сошлись на "контент-криэйторов" которые явно лучше других разбираются в игре
- обидься, что кто-то не разделяет именно твоего взгляда на всю эту канитель
- "И спи - отдыхай!"