TeOr

тяжело объяснять существование системы, целиком построенной на вайбе, формальными критериями. я думаю, я больше не буду участвовать в этой теме, учитывая что спорить приходится в общем-то с людьми, которые или играть не собираются вовсе, или которые и сами все прекрасно понимают, просто хотят пофлеймить

не видел, чтобы я такое писал. далее комментировать не буду, устал может быть. далее комментировать не буду, устал

в том, что главное в ней - интент и дух. всем весело? все хвалят вашу деку за креативность? все поиграли, каждая колода получила возможность показать себя? никто не умер до 8-го? поздравляю, вы успешно сыграли в Б2.

так авторы мтго идут своим путем, машинным, трактуя брекеты в лоб как строгий рулсет. насколько синхронна эта позиция с коллективным мнением о существовании духа и интента бракета? ни насколько. но это их путь, их дело. система гибкая и адаптивная, и опять таки, не является жестким рулсетом. хорошие синергичные деки, да еще и с хорошей манабазой, да еще и при добавлении автоинклюдов, становятся чересчур хороши, чтобы ими играть с другими и получать коллективное удовольствие. плохие деки, построенные на кривых трайблах и идеях, легко могут играть с хорошей манабазой и с картами типа mana drain и dark ritual. если пэйоффы слабые, то энаблеры могут быть сильными. но это уже философия конкретного декбилдинга конкретной колоды, сам я стараюсь собирать деки с очень бюджетной манабазой, однако я не вижу ничего предосудительного, когда очень слабые темы используют сильные энаблеры и автоинклюды, чтобы хоть как-то оставаться на плаву.

сайт вполне себе жесткий критерий. странный, ненадежный, сомнительный - но вполне себе жесткий.

Игрокам в МТГО, которым предложат играть в бракеты как в строго импелементированный рулсет, сочувствую, потому что их ждут тонны "абсолютно легальных" лумр, слайсеров, магд, сисей, и других известных "строго легальных казуальных дек", которые из кедх и тир4-кедх пропихиваются в нижний бракет только в путь. Лупхолов в таком подходе - тысяча, все не закроешь, а уж мтго полным полна всеми сортами ломателей.

сударь, я думал мы с вами тут в одной команде. мне совершенно побоку, как звучат регламент "туриков Б3". Бракет - не турнирная система. Организатор турнира обязан четко пояснять, что он имеет ввиду, когда устраивает турнир - вот моя позиция.

когда кто-то говорит "турнир по Б3" он имеет ввиду "турнир с расширенным банлистом + млд". это соревновательный формат, и он не описывается тем, что называется бракетом. бракеты не задумывались, чтобы быть жестким критерием для какой-либо турнирной организации согласно описанию бракета 2 колода должна быть сфокусирована, но определенные карты должны служить демонстрацией креативности и для развлечения, цитата из описания бракета. нет, разумеется, автоинклюды, даже очень сильные, но легальные, никем не запрещены. однако, чем больше различных автоинклюдов с едхрек и с кедх дек в вашей деке, тем дальше вы удаляетесь от вышеописанной рекомендации, тем сложнее будет выдерживать критерий "длительности игры", т.е. тем дальше вы удаляетесь от духа бракета 2, тем выше шанс, что в той или иной тусовке с вами откажутся играть. p.s. простой пример - манабаза. позволю себе высказать "коллективное мнение о манабазе в Б2", сформированной мной по итогу изучения чужих деклистов, статей и преконов. б2 манабаза это не фечки и не шоки, и даже не вержи и триомы. это как правило что-то очень простое, в духе прекона, где индивидуальная земля редко когда стоит более 2 баксов. является ли это требованием? нет. считаю ли лично я это "хорошим тоном и правильной интепретацией духа бракета 2"? да

что комментировать? нелепое передергивание? я не собираюсь для вас придумывать грани дозволенного. открывайте гугл, читайте, узнавайте, что люди думают о концентрации тех или иных эффектов, где протекает грань дозволенного, где мы в рамках, а где мы нет. объяснить эту систему жесткими критериями невозможно. ее нужно чувствовать.

Я не считаю, что бракеты явлены как правила, об этом нигде не было написано. В самом анонсе, и последующих обсуждений, описано что бракет - не более чем гайдлайн для игровых обсуждений, и сами по себе бракеты не заменяют необходимость обсуждать кто чем будет играть, если на то есть необходимость. Бракеты - они в принципе для тех, кто готов коммуницировать и регулировать паверлевел собственной деке. Бракеты не для тех, кто ищет алиби для пропихивания своих дектехов и создания ситуация, где оппоненты вынуждены играть с вами. Бракеты - для казуальной игры, не для турнирной. Вы никого не можете вынудить играть с вами в казуальной игре, поэтому нет никакой необходимости делать "казуальный банлист" и т.п., желание создать его - лишь следствие фундаментального непонимания, что есть казуальная игра, о чем я уже писал тут много и много раз.

вы забыли про интент. интент ваш - ломать земли.

edhrec.com

Смогут. А какие основания считать, что не смогут? Гайдов по Б2 - куча. Деклистов различных - куча. Составить суммарное мнение о том, как выглядит обычная Б2 дека, я сложностей не вижу. На каждом заборе написано, и любая нейронка вам скажет - что Б2 дека это средний современный прекон. То, что найдутся умники, которые пытаются собрать Б2 в бюджет за 1000$, пихают шестьдесят автоинклюдов, которые ну чуток не прошли в кедх - ну дак это не проблема брекетов, а проблема людей, которые не умеют читать и ориентироваться на мнение людей вокруг.

забавное передергивание, называть необходимость общаться с другими игроками и прислушиваться к их мнению в казуальном формате, "спорами и обидками" да, казуальный формат на то он и казуальный. он требует казуального майндсета, а он заключается в том, что вы играете на одной волне со своими оппонентами, а не на своей по правилам, которые прочитали в интернете. а если вы хотите сыграть с незнакомыми людьми, так просто не собирайте "build best technically legal deck but try not to kill everyone before turn X". Возьмите самую простую деку для "влиться в тусовку", что-то около прекона за 100 баксов суммарно, я уверен, никто не будет возражать играть против такой деки. И уже приглядевшись к оппонентам, предложите им, чтобы вы сыграли более сильной, но все еще легальной декой. Коммуникация - это фундамент системы бракетов. Бракеты - не правила, кодекс не закон, а свод рекомендаций.

интент Б2 - low pressure, considerate и let each deck showcase its plan. фразы "build best technically legal deck but try not to kill everyone before turn 8" там нет если наш стол не позволяет всем декам показать cебя, если мы не умеем чтить чужие эмоции от игры, значит мы не следуем духу и интенту бракет 2, и значит кому-то надо разбирать свою деку или канделябром.