Вопросы по правилам игры

[Shursh]

И чо? я не понимаю, как умирает кот, если он снаряжен мачетой и получает -1-1

 

КОТЫ НЕ УМИРАЮТ ПРОСТО ТАК! ТОЧНО ГОВОРЮ!

[amarto]

у меня Steppe Lynx с одетым Trusty Machete который + 2/1 .

получаю в него (кота) черную "-1/-1 и тап" ( не помню как называется, сори еще раз )

Кот умирает. А почему ? эквип отдельной жизнью живет от кричи ?

Кот не умирает в этом случае ну вот никак.

[Sphynxx]

...но если эквип отцепить или как-то убрать из игры (даже временно), то кот Шрёдингера будет при открытии коробки проверке SBE очень даже мёртв.

 

Алсо, расскажите человеку про поодлодку, торпеду и корабль

[amarto]

...но если эквип отцепить или как-то убрать из игры (даже временно), то кот Шрёдингера будет при открытии коробки проверке SBE очень даже мёртв.

 

Алсо, расскажите человеку про поодлодку, торпеду и корабль

Богдан, вот Шрёдингер и коробка тут были совсем лишними.

[kradun]

Кот не умирает в этом случае ну вот никак.

Ну т.е в теории умирать не должен при описаной ситуации да ?

( МО в глюках обвинять не хочу, но блин там так и было на столе то ничего больше не было ..что всякие побочки дать могло которые бы я пропустил , да и я перечитывал пару раз справа фрейм где ходы расписываются.)

Буду считать что я что-то упустил и с одетым эквипом кот не должен был скончаться.

Спасибо.

[amarto]

Ну т.е в теории умирать не должен при описаной ситуации да ?

( МО в глюках обвинять не хочу, но блин там так и было на столе то ничего больше не было ..что всякие побочки дать могло которые бы я пропустил , да и я перечитывал пару раз справа фрейм где ходы расписываются.)

Буду считать что я что-то упустил и с одетым эквипом кот не должен был скончаться.

Спасибо.

Может ему до этого демедж нанесли? Например, он кого-то блокировал?

[kradun]

Богдан, вот Шрёдингер и коробка тут были совсем лишними.

ну почему , улыбныло... довольно тонко

[kradun]

Может ему до этого демедж нанесли? Например, он кого-то блокировал?

Не..с той стороны пусто было еще. это помоему 3 ход был . там с той стороны моноблек был медленный. на простых кричах .вышел шейдер потом у него. ( я в новичковой комнате играю. там редко что -то сложно-изысканное отвечают ).

[sash]

Не..с той стороны пусто было еще. это помоему 3 ход был . там с той стороны моноблек был медленный. на простых кричах .вышел шейдер потом у него. ( я в новичковой комнате играю. там редко что -то сложно-изысканное отвечают ).

Точно Stabbing Pain кинули в кота с уже налепленным мачете, а не в респонс на эквип? Точно Stabbing Pain был один? Точно это был мачете, а не что-то дающее +2/+0? Точно это был не более суровый ремувал?

Изменено 16 февраля 2011 пользователем sash

[kradun]

Точно Stabbing Pain кинули в кота с уже налепленным мачете, а не в респонс на эквип? Точно Stabbing Pain был один? Точно это был мачете, а не что-то дающее +2/+0? Точно это был не более суровый ремувал?

Да. с той стороны был пустой стол, кот сбегал в атаку под мачетой и я завершил свой ход.

начался ход оппонента и я выхватил пайн и кот умер. Я опешил. Но посчитал что видимо плохо разбираюсь в новых для ,меня, новичка, "эквипах" и они живут отдельно по этому и задал тут вопрос.

+2/0 дает по-моему топор неразрушимый но именно из за того что он 0 защите он мне не нравится.

Да в приницпе по ответам я уже понял что вакумный кот описаной ситуевине должен оставаться живым.

Сл-но либо МО озадачило ( намедни тероморфные земли при саке не давали выбрать базовую землю , земля сакалась и ничего не происходило , было в одном матче только в следущих все нормально стало )либо я что то пропустил, хотя честно был удивлен и максимально постарался все просмотреть несколько раз сыграное на столе. Повторюсь там сыграно то ничерта не было играл только я сопер земли только клал.(обычные земли если что )

Изменено 16 февраля 2011 пользователем kradun

[Steelheart]

Доброго времени суток.Кто может,помогите разобраться с ситуацией.у меня под контролем Vodalian Zombie,снаряжено Echo Circlet.Оппонент забегает двумя Arctic Nishoba.я блокирую оба существа.от первого опп распределил 2 повреждения моему,а со второго ничего не распределил.Значит ли это,что от первого Arctic Nishoba в меня пролетит 4 повреждения, а весь дмг от второго ушел в кричу?заранее благодарен.

[Daemonis]

Доброго времени суток.Кто может,помогите разобраться с ситуацией.у меня под контролем Vodalian Zombie,снаряжено Echo Circlet.Оппонент забегает двумя Arctic Nishoba.я блокирую оба существа.от первого опп распределил 2 повреждения моему,а со второго ничего не распределил.Значит ли это,что от первого Arctic Nishoba в меня пролетит 4 повреждения, а весь дмг от второго ушел в кричу?заранее благодарен.

Я так понимаю, вопрос не по взаимодействию карт, а по взаимодействию игроков?

Вообще, если в процессе игры тебе не понятно, сколько и куда оппонент распределяет повреждений нужно у него уточнить. Чтобы не было потом мучительно больно. Если же вовремя не спросил, а потом возникло непонимание, нужно звать судью, который будет разбираться, кто что сказал, что не сказал, и что при этом имел ввиду. В целом, существует "общепринятое" (хотя, думаю и тобой тоже принятое ) соглашение, что по умолчанию при блокировании существ с тремплом блокерам назначается "чтоб хватило", а остальное - игроку. Так что, если оппонент не говорил ничего странного , так и будет.

[Steelheart]

Я так понимаю, вопрос не по взаимодействию карт, а по взаимодействию игроков?

Вообще, если в процессе игры тебе не понятно, сколько и куда оппонент распределяет повреждений нужно у него уточнить. Чтобы не было потом мучительно больно. Если же вовремя не спросил, а потом возникло непонимание, нужно звать судью, который будет разбираться, кто что сказал, что не сказал, и что при этом имел ввиду. В целом, существует "общепринятое" (хотя, думаю и тобой тоже принятое ) соглашение, что по умолчанию при блокировании существ с тремплом блокерам назначается "чтоб хватило", а остальное - игроку. Так что, если оппонент не говорил ничего странного , так и будет.

все верно)но мое существо имеет защиту от зеленого.и не отъезжает даже от одного существа.а опп заявляет,что так как он уже распределил 2 повреждения в существо,то второе,несмотря на то,что мое блокирует его,проносит все 6 в меня.То есть,как я понимаю,если он распределил от одного 2,и от другого 2,то мне наносится 8 дмг.если же он от одного распределил,а от второго нет,то 4.поправь,если неправильно.)

[Daemonis]

все верно)но мое существо имеет защиту от зеленого.и не отъезжает даже от одного существа.а опп заявляет,что так как он уже распределил 2 повреждения в существо,то второе,несмотря на то,что мое блокирует его,проносит все 6 в меня.

Все правильно. Блокеру распределены 2 повреждения, остальные повреждения от существ с тремплом можно распределять в игрока.

То есть,как я понимаю,если он распределил от одного 2,и от другого 2,то мне наносится 8 дмг.

Да

если же он от одного распределил,а от второго нет,то 4.поправь,если неправильно.)

Он не мог не распределить повреждения. Так или иначе они распределены. Ты считаешь, что они распределены 6-0, оппонент, наоборот, 0-6. Как я написал выше, общепринятым считается вариант оппонента. Мне кажется, что когда ты атакуешь существами с тремплом, ты и сам им пользуешься, нет ?

[widepw]

One with Nothing целит в игрока или нет?

[Evil Wizard]

One with Nothing целит в игрока или нет?

Очевидно нет, там нет такого слова

[Vygo]

Подскажите токены от Hero of Bladehold не заряжают Beastmaster Ascension ?

[Sphynxx]

в тот ход, когда выходят -- нет. На следующий -- да.

[dancer]

Подскажите токены от Hero of Bladehold не заряжают Beastmaster Ascension ?

Триггер у чар срабатывает на момент заявления атакующих. Те токены, которые кладутся на стол способностью Героини, появляются после объявления. Соответственно, на триггер не влияют.

[Sphynxx]

Триггер у чар срабатывает на момент заявления атакующих.

не совсем так. просто событием, на которое реагирует триггер, является именно объявление существа атакующим. А токенов никто не объявлял, они сами вылезли уже атакующими.

[dancer]

А я не то же самое написал?

 

Кстати, если кто не в курсе. Токены Героини таким же образом обходят первую способность Гидеона. То есть они не обязаны атаковать Гидеона (те, которые кладутся атакующими, естесственно).

Изменено 19 апреля 2011 пользователем dancer

[Vygo]

спасибо

[sash]

А я не то же самое написал?

 

Кстати, если кто не в курсе. Токены Героини таким же образом обходят первую способность Гидеона. То есть они не обязаны атаковать Гидеона (те, которые кладутся атакующими, естесственно).

Насчет Гидеона подробнее плиз. Если они могут атаковать Гидеона, то они обязаны атаковать Гидеона. Но могут ли они атаковать Гидеона?

[dancer]

Насчет Гидеона подробнее плиз. Если они могут атаковать Гидеона, то они обязаны атаковать Гидеона. Но могут ли они атаковать Гидеона?

Выдержка из правил:

508.4. If a creature is put onto the battlefield attacking, its controller chooses which defending player or which planeswalker a defending player controls it's attacking as it enters the battlefield (unless the effect that put it onto the battlefield specifies what it's attacking). Such creatures are "attacking" but, for the purposes of trigger events and effects, they never "attacked."

 

То есть логически, они как бы должны атаковать Гидеона. Но по правилам могут этого не делать.

Когда они помещаются на стол атакующими, их хозяин выбирает, куда они атакуют (если на столе есть мироходцы), и это событие не затрагивает триггеры и игровые эффекты (способность Гидеона, например).

Изменено 20 апреля 2011 пользователем dancer

[sash]

Выдержка из правил:

508.4. If a creature is put onto the battlefield attacking, its controller chooses which defending player or which planeswalker a defending player controls it's attacking as it enters the battlefield (unless the effect that put it onto the battlefield specifies what it's attacking). Such creatures are "attacking" but, for the purposes of trigger events and effects, they never "attacked."

 

То есть логически, они как бы должны атаковать Гидеона. Но по правилам могут этого не делать.

Когда они помещаются на стол атакующими, их хозяин выбирает, куда они атакуют (если на столе есть мироходцы), и это событие не затрагивает триггеры и игровые эффекты (способность Гидеона, например).

Джаст лол -)))))

Гидеон говорит: все твои существа

а) должны атаковать, если могут

б) должны атаковать Гидеона.

 

Значит as it enters the battlefield для каждого токена указываем целью атаки Гидеона, потому что если они атакуют, то они ДОЛЖНЫ атаковать Гидеона. Триггера там никакого нет, просто атаки в куда угодно кроме являются не легальными. Ессно, если гидеоныч еще на столе.