Вопросы по правилам игры

[door]

спасибо. Про цвета-то понятно, а вот про share не вполне, такого термина не нашел в правилах.

[Mrm83]

С каскада BBE можно любую половинку BoomBust покастить, а не только любую половинку RiseFall

 

это как бы точная инфа?

[Shursh]

это как бы точная инфа?

Да, а почему ты спрашиваешь?

[Mrm83]

Да, а почему ты спрашиваешь?

 

Ну видимо у меня сомнения, т.к. у одной из половинок манакост 6. В этой связи мне не очень понятно, почему можно с бладбрейда разыграть любую из половинок бумбаста

[amarto]

Ну видимо у меня сомнения, т.к. у одной из половинок манакост 6. В этой связи мне не очень понятно, почему можно с бладбрейда разыграть любую из половинок бумбаста

Ну почитай правила про сплит-карты что ли.

Я читал, у меня нет сомнений.

[Summoning]

Ну видимо у меня сомнения, т.к. у одной из половинок манакост 6. В этой связи мне не очень понятно, почему можно с бладбрейда разыграть любую из половинок бумбаста

Правила про сплит-карты

Изменено 9 октября 2014 пользователем Summoning

[ipvitk]

Является существо атакующим в End of Combat Step?

 

Пример: в меня бежит существо, я пропускаю с него урон в себя, списываю хиты, потом говорю Dispence Justice - обязан ли оппонент пожертвовать существо?

 

Знающие люди даже говорят, что можно свое существо антапнуть, например, Maze of Ith в конце combat step. Сбегал в атаку, списал оппу хиты, в конце комбат степ антапнул, остался с блокером. Я вот не знал.

Изменено 22 сентября 2011 пользователем ipvitk

[quitka]

Знающие люди даже говорят, что можно свое существо антапнуть, например, Maze of Ith в конце combat step. Сбегал в атаку, списал оппу хиты, в конце комбат степ антапнул, остался с блокером. Я вот не знал.

Можно-можно лучше всего так делать с рыцарем реликвария

[war]

Вот подскажите, по правилам, когда игра зацкливается бесконечно, то все признаются проигравшими. Считается ли таким зацикливание, когда у обоих игроков проапгрейдженные Хронолог маяка ?

Изменено 26 сентября 2011 пользователем war

[stingeraa]

Вот подскажите, по правилам, когда игра зацкливается бесконечно, то все признаются проигравшими. Считается ли таким зацикливание, когда у обоих игроков проапгрейдженные Хронолог маяка ?

Не очень могу себе представить "бесконечное зацикливание". Пример, если можно.

В случае с двумя хронологами маяка, у игрока А заканчивается ход, в начале шага конца хода срабатывает способность хронолога маяка игрока Б и следующий ход берет он. В конце его хода, если ничего ни с кем не случилось, то срабатывает способность хронолога игрока А и так далее.

[Summoning]

Вот подскажите, по правилам, когда игра зацкливается бесконечно, то все признаются проигравшими.

715.4 If a loop contains only mandatory actions, the game is a draw. (See rules 104.4b and 104.4f.)

 

За тем, как разрешаются циклы в игре сюда: http://www.mtg.ru/rules/715.html

[sccblazer]

Пара вопросов, что-то сразу не могу найти точное объяснение:

1. У меня под контролем Riku of Two Reflections, у оппонента легендарное существо. Я играю Clone, при входе в игру он становится копией этого легендарного существа, срабатывает триггер Рику. Если я заплачу UG, то получу токен клона или легендарного существа?

 

2. У меня под контролем Karador, Ghost Chieftain. Могу ли я сыграть существо со своего кладбища за evoke cost?

[Mrm83]

Пара вопросов, что-то сразу не могу найти точное объяснение:

1. У меня под контролем Riku of Two Reflections, у оппонента легендарное существо. Я играю Clone, при входе в игру он становится копией этого легендарного существа, срабатывает триггер Рику. Если я заплачу UG, то получу токен клона или легендарного существа?

 

По идее к моменту резолва триггера Рику копировать будет нечего, т.к. клон и легендарное существо покинут поле битвы.

[amarto]

По идее к моменту резолва триггера Рику копировать будет нечего, т.к. клон и легендарное существо покинут поле битвы.

Ты уверен? А может все-таки по last known information?

 

2. У меня под контролем Karador, Ghost Chieftain. Могу ли я сыграть существо со своего кладбища за evoke cost?

Да, этому ничего не мешает.

[Summoning]

1. У меня под контролем Riku of Two Reflections, у оппонента легендарное существо. Я играю Clone, при входе в игру он становится копией этого легендарного существа, срабатывает триггер Рику. Если я заплачу UG, то получу токен клона или легендарного существа?

Вы разырываете Клон, на его разрешении он выходит на поле битвы, как копия легендарного существа. Срабатывает триггер Riku of Two Reflections. Перед тем, как вы получитете приоритет (посчитаем вас активным игроком), выполняются все SBA (две легенды с одним именем отправляются на кладбища владельцев, затем триггер кладется в стек. [тут может произойти много чего интересного или не очень] На разрешении триггера вы можете заплатить {UB}, если вы это сделаете, то можете положить токен, который является копией существа, которое вызвало срабатывание триггера. А раз речь идет о копии, то и о копируемых характеристиках. А это,грубо говоря, то, что напечатано на карте, или появилось там в результате эффектов копирования или эффектов замещения выхода на поле битвы. Итого, вы получите копию легендарного существа, которую копировал Клон. Если клон был особый (дающий какие-то абилки или типы), то у вас будет легенда с этими абилками или типами.

[sccblazer]

Summoning, спасибо, я так и думал.

А что по второму вопросу?

Просто в правилах про evoke вот что:

702.72a Evoke represents two abilities: a static ability that functions in any zone from which the card with evoke can be cast and a triggered ability that functions on the battlefield. "Evoke [cost]" means "You may cast this card by paying [cost] rather than paying its mana cost" and "When this permanent enters the battlefield, if its evoke cost was paid, its controller sacrifices it." Paying a card’s evoke cost follows the rules for paying alternative costs in rules 601.2b and 601.2e–g.

Меня смущают слова про alternative cost.

В правиле 601.2b написано вот что:

A player can’t apply two alternative methods of casting or two alternative costs to a single spell.

Так вот - разыгрывание с использованием абилки Карадора - это альтернативный способ или нет? И что вообще считается альтернативным способом?

[Summoning]

Вы путаете понятия. Не существует "альтернативных способов разыгрывания". Вы либо разыгрываете либо нет.

Существует альтернативная стоимость.

Так вот, конвок - это альтернативная стоимость. А способность Karador, Ghost Chieftain генерирует эффект, который позволяет вам разыграть карту из вашего кладбища.

Вот разыграть карту за конвок на разрешении саспенда (ежу понятно, что речь про третью способность, представленную саспендом) не получится. Ибо и то и другое является альтернативной стоимостью.

Изменено 9 октября 2014 пользователем Summoning

[MorguL]

Возник вопрос в игре. У меня 3+ артефакта (любых), оппонент контролирует Birthing Pod. Он разыгрывает Acidic Slime, целя ее Cip-ability один из моих артефактов (их все равно остается 3+). Мана на активацию Birthing Pod у него есть. Мне хочется, пока CiP-ability слизи в стеке, сыграть Dispatch в нее, чтобы он не смог ее "съесть" и поставить какого-нибудь титана, например, который, даже получив Dispatch, натворит гадостей. Могу ли я так сделать, и если нет - то есть ли другой вариант (момент, в который можно сыграть Dispatch, чтобы не дать "съесть" слизь)?

[Shursh]

А что запрещает?

[stingeraa]

Возник вопрос в игре. У меня 3+ артефакта (любых), оппонент контролирует Birthing Pod. Он разыгрывает Acidic Slime, целя ее Cip-ability один из моих артефактов (их все равно остается 3+). Мана на активацию Birthing Pod у него есть. Мне хочется, пока CiP-ability слизи в стеке, сыграть Dispatch в нее, чтобы он не смог ее "съесть" и поставить какого-нибудь титана, например, который, даже получив Dispatch, натворит гадостей. Могу ли я так сделать, и если нет - то есть ли другой вариант (момент, в который можно сыграть Dispatch, чтобы не дать "съесть" слизь)?

Последняя строчка Birthing Pod всячески в этом способствует.

[Mrm83]

Возник вопрос в игре. У меня 3+ артефакта (любых), оппонент контролирует Birthing Pod. Он разыгрывает Acidic Slime, целя ее Cip-ability один из моих артефактов (их все равно остается 3+). Мана на активацию Birthing Pod у него есть. Мне хочется, пока CiP-ability слизи в стеке, сыграть Dispatch в нее, чтобы он не смог ее "съесть" и поставить какого-нибудь титана, например, который, даже получив Dispatch, натворит гадостей. Могу ли я так сделать, и если нет - то есть ли другой вариант (момент, в который можно сыграть Dispatch, чтобы не дать "съесть" слизь)?

 

Он сможет посакать слизь под под только лишь, когда стек пуст. Поэтому, пока там находится триггер - слизь без проблем можно изгнать

[MorguL]

Я так и сказал оппоненту... так, а если бы слизь была ванилькой - он мог бы, не отдавая мне приоритет, съест ее? Ну, была бы она, допустим, просто 2\2 существом за 5 маны.

[Daemonis]

а если бы слизь была ванилькой

- Так, мне чизбургер, картошку и большую ванильную слизь!

 

Ну сам подумай. Слизь на столе, приоритет у оппонента, зачем бы ему его передавать, если он хочет ее пожертвовать?

Изменено 27 сентября 2011 пользователем Daemonis

[MorguL]

Просто давно серьезно не играл, может правила подзабыл, оказалось - помню)

[MorguL]

Возник внезапный вопрос. У меня на столе Hero of Bladehold, у оппонента случайный мироходец. Объявляю Героя атакующим мироходца, токены-солдаты атакуют оппонента?