Вопросы по правилам игры

[vikmar]

Можно сделать вывод: Самая честная магия - онлайн магия.

[amarto]

Можно сделать вывод: Самая честная магия - онлайн магия.

Нет, самая честная магия - та, в которой игроки не пытаются добыть преимущество неигровыми методами.

А онлайн-магия вообще во многом отличается от бумажной, и не всегда в лучшую сторону. Я вот слышал, что Зенит полуфинал MOCS проиграл из-за кривых рук тамошних программистов.

[ipvitk]

Почему нельзя убить Skinshifter в респонс на активацию его способности (0/8 Plant)? Shock же должен пойти в стек сверху и убить шифтера, пока он 1/1, нет?

[Daemonis]

Почему нельзя убить Skinshifter в респонс на активацию его способности (0/8 Plant)?

И действительно, почему?

[XAM_Burger]

А если я играю Trepanation Blade, иду в атаку незаблокированным эквипанным существом и после летального топдека оппонент не показывает остальные до земли и собирает картон?

Ведь способность не срезолвилась до конца, земли я не увидел, а еще возможно и других очень важных карт, зная которые я могу принимать важные решения в остальных играх?

Какое наказание ждет оппонента?

А кстати, если в такой ситуации оппонент посмотрит топдек и, не показывая, сдастся - это, стало быть, тоже будет легально?

[amarto]

А кстати, если в такой ситуации оппонент посмотрит топдек и, не показывая, сдастся - это, стало быть, тоже будет легально?

Он не может посмотреть топдек, не показывая его оппоненту, текст карты говорит "reveal". То есть, если он видел карту, то обязан ее показать оппоненту тоже.

 

Почему нельзя убить Skinshifter в респонс на активацию его способности (0/8 Plant)? Shock же должен пойти в стек сверху и убить шифтера, пока он 1/1, нет?

Можно убить. А откуда вопрос?

[ipvitk]

Можно убить. А откуда вопрос?

 

Вчера опп в MTGO два Шока зря потратил. То есть то ли глюк клиента, то ли он что-то делал не так? Посмотрю реплей вечером.

[Daemonis]

То есть то ли глюк клиента, то ли он что-то делал не так?

Просто МТГО честнее реальной магии. Реально же обидно, когда так убивают.

[war]

Вчера опп в MTGO два Шока зря потратил. То есть то ли глюк клиента, то ли он что-то делал не так? Посмотрю реплей вечером.

 

Может он наоборот сначала бросил шок, а потом уже способность сделала перевертыша 0/8

[Summoning]

И действительно, почему?

http://mtg.summoning.ru/cards/Skinshifter.shtml

[?Question Elemental?]

Пардонне-муа, если баян. Вопрос такой.

 

Я контроллирую Geist of Saint Traft, оппонент ставит Gideon Jura и активирует способность за +2, "все атакуют Гидеона".

В свой ход привидение атакует Гидеона, весь вопрос в появившемся ангеле 4/4. Могу ли я выбрать игрока (или другого мироходца, или вообще другого игрока, если мультиплеер) в качестве цели для ангела?

Кэп намекает: в типе такой же вопрос возникает с Hero of Bladehold, у него такое было.

 

Мои соображения такие: глагол "attack" в описании Гидеона говорит о том, что на фазе объявления атакующих я обязан всех, кто способен атаковать назначить атакующими и выбрать Гидеона в качестве цели. Ангел же "put onto the battlefield tapped and attacking", то есть он появляется на поле после фазы объявления атакующих и я могу выбрать для него любую легальную цель (согласно правилу 508.4 ).

 

Соображения противоположной стороны: активация способности Гидеона модифицирует правила на следующий ход целевого оппонента - все, кто атакуют, обязаты топтать мироходца. В абилке Гейста не указано, кого атакует ангел, следовательно он обязан атаковать Гидеона, как и все.

 

Кто прав?

[Daemonis]

В этой теме уже отвечали на этот вопрос

[Summoning]

Пардонне-муа, если баян. Вопрос такой.

 

http://mtg.summoning.ru/cards/GideonJura.shtml

[?Question Elemental?]

В этой теме уже отвечали на этот вопрос

Упс, действительно. Искать надо было лучше.

http://mtg.summoning...ideonJura.shtml

Спасибо! Вспомнил, где я читал про эту ситуацию

Изменено 31 октября 2011 пользователем ?Question Elemental?

[OptionParalysis]

У оппонента на столе Grimoire of The Dead и на кладбище несколько хуманов. Я разыгрываю Spare from Evil и он в респонс взрывает гримуар, доставая существ. Вопрос в чем, сможет ли он блокировать своими Human Zombie моих существ?

Изменено 1 ноября 2011 пользователем OptionParalysis

[amarto]

У оппонента на столе Grimoire of The Dead и на кладбище несколько хуманов. Я разыгрываю Spare from Evil и он в респонс взрывает гримуар, доставая существ. Вопрос в чем, сможет ли он блокировать своими Human Zombie моих существ?

Является ли nonhuman существом существо Human Zombie?

[Феодал]

У оппонента на столе Grimoire of The Dead и на кладбище несколько хуманов. Я разыгрываю Spare from Evil и он в респонс взрывает гримуар, доставая существ. Вопрос в чем, сможет ли он блокировать своими Human Zombie моих существ?

Сможет...

9/22/2011: A "non-Human creature" is any creature that doesn't have the creature type Human. A creature that is a Human in addition to other creature types is not a non-Human creature.

Это по карте...

Изменено 1 ноября 2011 пользователем Феодал

[GrBob]

Сможет...

9/22/2011: A "non-Human creature" is any creature that doesn't have the creature type Human. A creature that is a Human in addition to other creature types is not a non-Human creature.

Это по карте...

Ты не противоречишь сам себе?

[Феодал]

Ты не противоречишь сам себе?

Каким образом?

Вопрос: сможет ли хуман-зомби блочить кричу с защитой от не-хуманов?

Ответ: сможет

И добавление что тут считается не-хуманом...

[Annet_Dragony]

Каким образом?

Вопрос: сможет ли хуман-зомби блочить кричу с защитой от не-хуманов?

Ответ: сможет

И добавление что тут считается не-хуманом...

А теперь внимательно переводим...

 

A "non-Human creature" is any creature that doesn't have the creature type Human. A creature that is a Human in addition to other creature types is not a non-Human creature. - Не-Человек это любое существо, у которого нет типа Человек. Существо, которое Человек в дополнение к другим типам существа это не Не-Человек.

 

Апд. Я ступила. Вы меня запутали вконец. Простите мне стыдно.

Изменено 1 ноября 2011 пользователем Annet_Dragony

[Exhume]

читать надо уметь да. вдумчиво.

[DServ]

возник вопрос.

в игре находится Flagbearer. Оппонет играет грейпшот со штормом. Надо ли ему для всех "штормов" указывать целью флагбирера

или считается что спелл один - один раз флагбирера поцелили, а дальше он целит все что хочет?

[Kate-A-One]

Дело в том, что текст абилки флагбиреров гласит: While choosing targets as part of casting a spell or activating an ability, your opponents must choose at least one Flagbearer on the battlefield if able.

А Штром предполагает, что мы сразу помещаем копию данного спелла в стек, никакого каста в этом случае нет (кроме, естественно, каста самого исходного спелла), поэтому цели для копий мы вольны выбирать невзирая на способность флагоносца.

Изменено 3 ноября 2011 пользователем Kate-A-One

[Феодал]

возник вопрос.

в игре находится Flagbearer. Оппонет играет грейпшот со штормом. Надо ли ему для всех "штормов" указывать целью флагбирера

или считается что спелл один - один раз флагбирера поцелили, а дальше он целит все что хочет?

Standard Bearer и Grapeshot может? Для наглядности...

Изменено 3 ноября 2011 пользователем Феодал

[amarto]

Копии не разыгрываются, а значит ими можно целить все, что угодно.